חלונות 10 ב-ARM מודדים בהרחבה באופן מקורי ועם אמולציית x86

מיקרוסופט נמצאת כעת בתהליך של השקת פלטפורמה חדשה, Always Connected PCs, הנשענת בעיקר על מכשירים המריצים Windows 10 על מעבדי Snapdragon מבוססי ARM מבית קוואלקום.

עם Windows 10 על ARM מיקרוסופט מנסה לשלול את החסרונות העיקריים של Windows RT על ידי מתן אמולציה של מעבדי x86 עבור אפליקציות Windows רגילות, ובכך לשחרר את המשתמשים מגבולות ה-Microsoft Store.

עם זאת, נותרו דאגות סביב הפעלת יישומי שולחן עבודה ומערכות הפעלה במה שהוא עדיין מעבד נייד, במיוחד לגבי תאימות וביצועים.

אתר המחשבים הניידים Techspot פרסם כעת מדדים נרחבים עבור HP Envy X2, המריץ את מעבד Snapdragon 835 ו-SOC, כמו כל שאר מכשירי ARM Windows 10 החדשים, הן עבור קוד x86 מדומה והן עבור קוד ARM מקורי.

אולם ראשית, עלתה סוגיית התאימות לתוכנת בנצ'מרקינג, שהיא מעט סימן אזהרה.

Techspot כותב:

עם Windows ב-ARM, מגבלות הפלטפורמה אומרות שחלק גדול מהמדדים הללו לא עובד. חלקם לא עבדו מכיוון שהם היו 64 סיביות בלבד, ואחרים לא עבדו מסיבות לא ידועות. כמה מדדים שאני מפעיל בדרך כלל כאפליקציה של 64 סיביות, הייתי צריך להוריד מחדש כ-32 סיביות כדי להתחיל לעבוד, ולפעמים אלה עדיין לא עבדו.

PCMark 8 עובד אבל מבחן ה-Creative קורס ומבחן העבודה נמשך כל כך הרבה זמן עד שאין טעם להפעיל אותו. PCMark 10 מופעל אך הבדיקה הסטנדרטית אינה נתמכת. Cinebench R15 הוא 64 סיביות בלבד ואינו פועל. Premiere היא גם אפליקציה של 64 סיביות בלבד בימים אלה. לבלנדר יש גרסת 32 סיביות אבל דורש OpenGL 2.1 אז זה לא עובד. MATLAB הפסיקה לספק גרסת 32 סיביות לאחרונה, אך גרסאות x86 ישנות יותר אינן עובדות. וסנדרה לא עובדת מכיוון שאני מאמין שהיא צריכה להשתמש בדרייבר x86. זה שמונה אמות מידה שלא עובדות, בעוד תשעה כן עבדו, אז בערך חצי.

כשזה הגיע למבחנים עצמם, עבור מדדי x86 חמולים, HP Envy X1000 בשווי 2 דולר לא כיסה את עצמו בתפארת.

כפי שניתן לראות מהתוצאות לעיל, הביצועים של קוד חיקוי אינם נהדרים. Techspot כותב:

למעשה, כל סוג של עיבוד הוא איטי מאוד ב-Snapdragon 835.Celeron 2016 מבוסס אטום) N3450 שוחט את Windows על אמולציית ARM בעיבוד x264 ו-x265, ושוב ה-N3450 הוא אחד מהשבבים האיטיים ביותר של אינטל שאתה יכול להשיג.

התוצאות חוזרות על עצמן עם מספר אמות מידה אחרות עם תוצאות דומות, למשל

מתחילים עם מבחן הבית של PCMark 8, ומיד זה לא חדשות טובות עבור Windows על הביצועים המדמים של ARM. אחד השבבים הזולים והאיטיים ביותר של אינטל שאתה יכול להשיג בפורמט סלולרי, Celeron N3450 מבוסס Goldmont, מהיר כאן ב-51 אחוז. 51 אחוז! ה-Core i5-5200U מלפני שלוש שנים מהיר יותר ב-182 אחוז, בעוד שה-i7-7Y75, היצע Core הנוכחי של אינטל בעל הספק נמוך, מהיר יותר ב-160 אחוז.

היו כמה בדיקות שבהן מעבד ה-Snapdragon 835 היה תחרותי עם המעבד מבוסס Atom, אך עדיין הובס על ידי מעבדי אינטל מודרניים יותר.

Techspot כותב:

יש כמה מדדים שבהם ביצועי Windows ב-ARM אינם מביכים כל כך. הדחיסה והדחיסה מוצקים בתנאי שיש ריבוי השחלות, כאשר ה-Snapdragon 835 מנצח את ה-N3450 ביעילות ב-WinRAR, וב-7-Zip. המעבדים האחרים של אינטל מהירים הרבה יותר אבל היי, לפחות Windows ב-ARM זוכה כאן לניצחון קטן.

כשזה מגיע לקוד מקורי הסיפור קצת יותר טוב, עם ה-HP Envy X2 לפחות בדומה ל-Celeron N3450.

מדדי הדפדפן בהפעלה על Edge (אך לא בכרום) נותנים תוצאות דומות או מעט טובות יותר ממעבד Celeron.

Techspot כותב:

התוצאות באמת מדגישות את ההבדל בין אמולציה לקוד מקורי. אמנם לא דומה לדומה מכיוון ש-Edge וכרום משתמשים במנועי עיבוד שונים, אבל ביצועי Chrome הם נוראיים ב-Envy x2 בהשוואה ל-Edge. לעומת זאת, Chrome ו-Edge שווים בערך ב-N3450, בעוד Chrome מהיר בהרבה ב-Core i5-5200U. וכן, אני משתמש ב-i5-5200U הישן כאן כפי שאנו יודעים שהמעבדים האחרונים של Kaby Lake ישמידו את ה-Snapdragon 835.

Techspot גילתה שיתרונות חיי הסוללה היו אמיתיים, ומציעים חיי סוללה טובים יותר ב-50% בעת גלישה בהשוואה למחשב הנייד הטוב ביותר של אינטל שהם בדקו, ובמקרים רבים הרבה הרבה יותר.

עם זאת, הם מסיקים שבנקודת המחיר של מיקרוסופט ושותפיהם מכוונים (בין $600 ל-$1000) ווינדוס 10 ב-ARM כרגע פשוט לא מציע מספיק כדי שזה יהיה כדאי.

הם כותבים:

המחשבות האחרונות שלי על Windows ב-ARM הן שליליות ברובן. כן, אתה מקבל חיי סוללה פנטסטיים, אבל לדעתי זה לא שווה את זה כאשר הביצועים שאתה מקבל נעים בין מאכזבים לאימים בעליל. אין מספיק אפליקציות מותאמות ל-ARM לא רק לחובבים, אלא למשתמשים טיפוסיים שרוצים להריץ את Chrome ו-Office, ואפילו באפליקציות המותאמות ל-ARM, אתה לא מתכוון להתאים או להתקרב לביצועים שמציעה אינטל עם הנמוכים שלהם. -מעבדי Core כוח.

המסמר האחרון בארון הקבורה הוא התמחור. HP Envy x2 הוא טאבלט של $1,000. חיי הסוללה פנטסטיים בנקודת המחיר הזו, אבל ה-Snapdragon 835 מתקשה להתעלות על מעבד Intel Celeron שנמצא בדרך כלל במחשבים ניידים מתחת ל-300 דולר, כך שהוא יקר מדי. חלונות אחרים במכשירי ARM צפויים להימכר במחיר נמוך של 600 דולר, וזו נקודת מחיר מתאימה יותר, אבל גם אז אני לא חושב שהוא מציע מספיק ערך על פני אפשרויות קיימות של אינטל.

לדוגמה, כרגע אתה יכול לרכוש את ה-Surface Pro ברמת הכניסה עם מעבד Core m3 תמורת 599 דולר, ירידה מ-799 דולר. אפילו עם מעבד Core m3 בלבד, ה-Surface Pro הוא מכשיר בעל יכולת הרבה יותר זול הרבה יותר מה-Envy x2 או במחיר דומה ל-Windows אחרים במכשירי ARM. אם אתה יותר מחפש מחשב נייד, חיפוש מהיר באמזון מעלה מחשבים ניידים בינוניים עם Core i5-8250U חזק משמעותית בפחות מ-$600.

קרא את הדו"ח המלא של Techspot עם כל המדדים כאן.