הבדיקה מוצאת את Windows Defender רק "משביע רצון", רחוק מלהיות ההגנה הטובה ביותר

כאשר מיקרוסופט השיקה את Windows Defender כפתרון אנטי-וירוס כללי ב-Windows 8 המצורף לכל המחשבים האישיים, חשבו שזה יהיה הסוף של יישומי אנטי-וירוס בתשלום כמו קספרסקי או Avast.

התברר שהחברות האלה עדיין קיימות, וייתכן שיש לכך סיבה טובה.

פרסום הטכנולוגיה הגרמני PC Magazin מדווח במהדורת ינואר 2018 ש-Windows Defender הוא רק "משביע רצון" כשזה מגיע להגנה על משתמשי מחשב, ושאפליקציות אנטי-וירוס בתשלום מציעות הגנה ושירותים מעולים.

במבחן שלהם, הם שיבחו את Defender על מעט תוצאות שגויות ותכונות כמו התיקייה המוגנת החדשה. עם זאת, הם ציינו ש-Defender היה רעב למשאבים ובעל שיעור זיהוי נמוך, גרוע יותר בהשוואה ל-11 אפליקציות בתשלום אחרות.

לעומת זאת Bitdefender Total Security Multi Device 2018 ו-Kaspersky Total Security השתוו בתחילה עם 93 מתוך 100 נקודות אפשריות, ואחריה Avast Premier עם 89 נקודות.

הם גם מציינים כי תשלום עבור אנטי וירוס, שנוטה לעלות 60 עד 100 אירו לשנה, הביא לעתים קרובות יתרונות נוספים מלבד הגנה מפני וירוסים, כולל אבטחת אינטרנט, VPN, חסימת פרסומות, מסנני דואר זבל ועוד.

אני אישית משתמש של Windows Defender כי אני מצפה שהוא יעבוד הכי טוב עם Windows 10, עם שימוש נמוך במשאבים ותאימות טובה. האם משתמשי Windows צריכים להטיל את הרשת שלהם קצת יותר רחבה ולחפש מעבר למיקרוסופט לאבטחה המקוונת שלהם? ספר לנו למטה.

בְּאֶמצָעוּת Techbook.de