סטיבן סינופסקי הגן

בעקבות עזיבתו הפתאומית של סטיבן סינופסקי הוא צויר כמגלומני במידה מסוימת על ידי מקורות שונים.

סוריל אמין היה אחד הבודדים שהגן עליו, ופרסם את ההגנה המקיפה הזו על מה שהוא מצייר כאדם די גדול שעזיבתו היא הפסד למיקרוסופט.

הוא כותב:

אני אנסה לשמור את זה קצר כי האנגלית שלי לא מעולה (זו השפה השנייה שלי), אבל הרגשתי שאני חייב לכתוב משהו על זה. ההקשר הוא חשוב, כלומר, חשוב להסתכל על ההיסטוריה ולנסות לראות למה דברים קרו, ולא לחזור על אותן טעויות שוב.

ראיתי הרבה סיקור על עזיבתו של סינופסקי שהיה מאוד מוטה. די ברור שבלוגרים ובוודאי הטכנוראטי לא אהבו את סינופסקי בכלל. הסיבה לכך היא די פשוטה, הוא ראה שמיקרוסופט הייתה פתוחה ושקופה מדי למיקרוסופט שבה המידע אינו מופץ כל כך ללא הבחנה. אפל תמיד הייתה ככה, אז האנשים שמסקרים את אפל מצפים לזה ולא באמת מתלוננים על זה. למעשה, החשאיות הועילה מאוד לאפל ביצירת כמויות מטורפות של הייפ. כדי להבין מדוע סינופסקי עשה זאת, עליך להסתכל אחורה ב-Windows Vista כשהיא קיבלה את שם הקוד Longhorn ולשים דברים בהקשר ובפרספקטיבה.

לונגהורן היה פרויקט שאפתני מאוד שפיתוחו החל בשנת 2001, זמן קצר לאחר יציאת Windows XP. במקור תוכנן לונגהורן להביא המון תכונות חדשות כולל WinFS, גרפיקה וקטורית וסרגל צד חדש ורדיקלי שיחליף את שורת המשימות, ושינויים משמעותיים בקרנל. זה גם יביא טכנולוגיות בשם 'Avalon and Indigo' שבסופו של דבר הסתיימו כטכנולוגיה שונה בהרבה שנקראת מה שאנו מכירים כיום כ-Windows Presentation Foundation. בראש לונגהורן עמד ג'ים אלצ'ין שהציג הרבה ממה שתוכנן ללונגהורן ב-PDC 2003. אנשים באמת התרגשו ממה שמיקרוסופט עושה בזמן הזה, ומיקרוסופט הייתה גם חברת הטכנולוגיה הדומיננטית בתקופה זו. מה שגילינו מאוחר יותר הוא שהדגמות שהוצגו ב-PDC 2003 היו הדגמות מזויפות וסרטוני קונספט, ולא קוד אמיתי שרץ. אם מסתכלים היום על הדגמות של מיקרוסופט, הם תמיד מדגישים שזהו קוד אמיתי שפועל על מכונה אמיתית בזמן אמת. כפי שנודע לנו, מיקרוסופט הבטיחה יתר על המידה ותהיה חוסר עמידה חמורה. במהלך השנתיים הבאות, ג'ים אלצ'ין ידפוק באופן מלכותי את הפיתוח של לונגהורן. אני זוכר שהתקנתי את Longhorn Build 4074 ב-2004, וידעתי שהפרויקט הזה בבעיה רצינית. בשנת 2004 החליטה מיקרוסופט לאפס את הפרויקט ולמעשה להתחיל מאפס. לכל דבר ועניין לקח שנתיים לפתח את Windows Vista והוא שוחרר בשנת 2. ג'ים אלצ'ין פרש בתום הפיתוח של ויסטה. המורל של חובבי מיקרוסופט/מעריצים היה בשפל של כל הזמנים בזמן ש-Vista שוחררה. מהדורה סופר-שאפתנית בתחילה הייתה כעת הרבה יותר בינונית והייתה נגועה בהמון בעיות חומרה מכיוון שדגם הדרייבר שונה. Vista היה מוצר בסדר, אבל הוא הפסיק להיות מוגן בקרב תומכי מיקרוסופט וזה הוביל לבעיות תפיסה מסיביות. אפל מתחילה להתרומם גם בזמן הזה, כשה-iPod זוכה כעת למשיכה רצינית. מיקרוסופט לא הצליחה להגיב לביקורת ויסטה; שיווק תמיד היה בעיה במיקרוסופט.

עכשיו לסינפסקי. סינופסקי הצטרף למיקרוסופט ב-1989 (השנה בה נולדתי!) בגיל 23, ישר לאחר שקיבל תואר שני במדעי המחשב מאוניברסיטת מסצ'וסטס אמהרסט. הוא עלה לשלטון על ידי משיכת תשומת לבו של ביל גייטס והפך לעוזר טכני. הוא היה אחראי חלקית לכך שגייטס שחרר את התזכיר "גל הגאות באינטרנט" ב-1995 (Bing it). המלטה לאחר מכן איים סינופסקי שיתפטר אם לא יינתן לו משימה רצויה. גייטס אמר שהוא לא יכול לדמיין את מיקרוסופט בלי סטיבן. כנחמה, ההנהגה של מיקרוסופט דאז הכניסה כמה מוצרים אחרים לשליטתה של סינופסקי. (מתוך מאמר sfgate) זה הוביל בסופו של דבר לסינופסקי להיות אחראי על אופיס, החל מ-Office 2000. הוא נודע בכך שהמשרד שוחרר בזמן, Office 2000, אחר כך Office XP, Office 2003, ולבסוף Office 2007. מעניין לציין , סטיבן אלופ (כיום מנכ"ל נוקיה) פיקח על אופיס לאחר שסינופסקי עזב כדי להשתלט על Windows. הסגן הראשון של סינופסקי, ג'ולי-לרסון גרין, קם עם סינופסקי, והיה אחראי על הצגת הסרט ב-Office 2007. סטיב וג'ולי אמנם ניהלו מערכת יחסים לזמן מה, אבל זה במידה רבה לא רלוונטי.

אז, עכשיו אופיס 2007 שוחרר, ג'ים אלצ'ין פרש, ועכשיו יש לנו את ביל גייטס אומר שהוא יפרוש מתפקידו ב-2008. ביל גייטס בחר בריי אוזי להיות המחליף שלו. ריי אוזי התגלה כאסון ולא היה לו חזון לצרכנים. באלמר מכהן כמנכ"ל כבר כמה שנים בזמן הזה. מכיוון שמיקרוסופט לא רוצה שלמערכת ההפעלה הבאה ייקח 5 שנים לשחרור וחור נקי במנהיגות, סטיבן סינופסקי התקדם כדי למלא את הפער. הוא היה יקר במיוחד כי היה לו רקורד מוכח של ביצוע דברים בזמן. בנוסף הוא פיקח על גרסה שאפתנית של Office שיצאה זה עתה (Office 2007) שהשתלמה היטב.

בשנת 2008 כתב סינופסקי מזכר בשם שקיפות לעומת שקיפות בפוסט בבלוג. זה באמת הכעיס את הבלוגרים. והלכנו מחברה ששפכה את ליבה על ויסטה, לחברה שבעצם לא אמרה כלום על מה שהיא הולכת לעשות לגבי ווינדוס 7. סינפוסקי בחרה בפילוסופיה של תת-הבטחה ומספקת יתר. סינופסקי פיטר חבורה של אנשים כשהשתלט על חטיבת חלונות, רבים שהובילו לזיון של ויסטה. הוא גם הביא הרבה אנשים משלו מהצד של Office לחטיבת Windows. סינופסקי גם חיסל הרבה מהנהלת הביניים. זה הוביל לכך שהרבה מנהלים בכירים יותר עזבו את מיקרוסופט, או שהלכו לצד של Windows Azure או Windows Entertainment (Xbox) של החברה. יש לציין שג'יי אלארד ורובי באך פרשו ב-2010, רבים אמרו שזה קשור לסינופסקי אבל זה פשוט לא המקרה. כשל Zune ומיליארד דולר מיד עקב בעיות התחממות יתר בחומרת ה-Xbox תרמו לעזיבתם.

סינופסקי סיפקה בסופו של דבר מוצר נהדר עם Windows 7 וחשוב מכך שזה הגיע בזמן. הוא הביא הרבה שינויים בתפריט ההתחלה וכיצד פועלת שורת המשימות. סינופסקי המשיך להתרומם ולצבור כוח בתוך מיקרוסופט עם הפיתוח של Windows 8. הוא וג'ולי-לרסון גרין בחנו ברצינות לאן העולם הולך, והחליטו לבצע שיפוץ קיצוני של Windows. מה שיש לנו עכשיו הוא Windows 8, שאני בטוח שכולכם עקבתם אחריו. סינופסקי גם קיבל הרבה החלטות קשות שלדעתי לא היו מתקבלות בלעדיו. ראשית, הוא לא התיר גרסת טאבלט של מערכת ההפעלה Windows Phone. מכירות טאבלטים תמיד היו תת-קבוצה של מכירות הטלפון. יותר מכשירי אייפון נמכרים מאייפדים, יותר מכשירי אנדרואיד נמכרים מטאבלטים של אנדרואיד, ויותר מכשירי אוכמניות נמכרים מ-Playbooks. מספר קטן מאוד של Windows Phones היה נמכר, מספר קטן עוד יותר של Windows Phone Tablets היה נמכר. אני בטוח שזה היה מוצר נהדר, אבל בסופו של דבר יהיה בזבוז משאבים. גם Windows Phone 7/7.5 החליטה ללכת עם קוד מנוהל במקום קוד מקורי. בתיאוריה, זה נשמע נהדר ויש לכך הרבה הבטחות, אבל זה לא הצליח. זו חלק מהסיבה ש-Windows Phone לא הצליחה למשוך מפתחים ניידים רבים שכותבים יישומי קוד מקוריים ב-iOS. צוות windows phone הטמיע טכנולוגיות כגון silverlight, .net, xna כפלטפורמת הפיתוח שלהם. סינופסקי החליט לא ללכת עם אלה ובסופו של דבר צדק. צוות Windows Phone עבר לליבה המלאה של Windows 8 עם Windows Phone 8, וכעת אתה יכול לכתוב יישומים בקוד מקורי. זה התאפשר חלקית גם בזכות עבודתו של סינופסקי עם העברת הליבה ל-ARM. Xna נעלם כעת גם לפיתוח משחקים קדימה, ולדעתי זה מדבר על ההשערה שגם Xbox.vnext יתבסס על ליבת Windows 8. למעשה דיוויד קטלר נמצא כעת בצוות ה-Xbox (אנא קרא את Showstoppers מאת גארי פסקל). סינופסקי יחד עם ג'ול-לרסון גרין היו גם תומכים חזקים מאוד של Microsoft Surface והבטיחו שהוא נשמר בסוד.

אז, עכשיו נעבור לסיקור מהטכנוראטי בנוגע לסטיבן סינופסקי. אני מעריץ של MSFT, ובאופן כללי מעריץ של פול ת'רוט, מרי-ג'ו פולי, פיטר ברייט וכו'. עם זאת, הם היו זוועתיים לחלוטין כשזה מגיע לסיקור של סטיב סינופסקי. שונא את סינופסקי בגלל שהוא לא מסר להם בגלוי מידע על פיתוח Windows 7 ו-Windows 8 והחליט לשמור דברים נוספים בסוד. בשבוע שעבר בשני הפודקאסטים של פול ת'רוט הוא הודה בגלוי שהוא שונא את סינופסקי כי זה הקשה עליו לכתוב את ספרו. סינופסקי לא נתן ל-Thurrott בנייה פנימית של Windows 8, כדי שיוכל לכתוב את ספרו ביתר קלות. ת'רוט גם מאמין שהוא זכאי לקבל מידע ממיקרוסופט מכיוון שהוא כותב על מיקרוסופט ועוזר לצרכנים בבעיות טכניות. אני בטוח שרבים מכם זוכרים את ת'רוט שהתבאס על כך שמיקרוסופט הסירה זכוכית Aero מ-Windows למרות שזו הייתה ההחלטה הנכונה בגלל חיי הסוללה. ובכן עכשיו מסתבר שת'רוט כעס על זה רק כי הוא נאלץ לצלם שוב צילומי מסך לספר שלו כי עכשיו לא היה אוויר. מיקרוסופט היא תאגיד פרטי שיכול לעשות מה שהיא רוצה ות'רוט לא חייב כלום. מרי-ג'ו פולי גם אמרה שהיא שונאת את סינופסקי בגלל שהוא הכניס אותה לרשימה השחורה ממיקרוסופט. בלוגרים עשויים להיות טובים יותר מבחינה כלכלית ללא סינופסקי מכיוון שהם יכולים לקבל מידע נוסף ולכתוב יותר פוסטים בבלוג עם יותר גישה לחברה. תנועה רבה עברה גם לבלוג של סינופקי עצמו, במקום לבלוגים אחרים. המומחים אומרים גם לסינופסקי היה קשה לעבוד עם יהיר. ברור שהם מעולם לא עבדו עבור תאגיד. ובכן סטיב ג'ובס וביל גייטס היו גם יהירים, מתנשאים וקשה לעבוד איתם. מנהיגים צריכים לקבל החלטות קשות וזה תמיד יעצבן אנשים מסוימים. תלונות אחרות כוללות שהוא לא אימץ את סילברלייט. Silverlight הייתה גרסה ממזרית של WPF שהייתה עתירת משאבים מדי. זה גוסס. למה לחבק משהו שגוסס? כמו כן, המומחים מציעים שסקוט גאת'רי יהיה תחליף נהדר לסינופסקי. אתה פאקינג צוחק עלי? אנחנו צריכים אחראי שילחם למען הצרכנים ויעשה שינויים קיצוניים, מישהו עם חזון כמו שהיה לסינופסקי.

סינופסקי לא היה אלא מצוין עבור מיקרוסופט. הוא נלחם למען הצרכנים וקיבל את ההחלטות הקשות שאחרים לא היו מקבלים. סינופסקי גרם לרכבות לפעול בזמן. הוא אימץ את שפת העיצוב של מטרו, שאל מצוות Zune וצוות Windows Phone. די ברור שסינופסקי פרש. אני מאמין שהוא רצה יותר כוח או החלטות מסוימות שילכו בדרכו שלא עשו זאת, והוא החליט בסופו של דבר להפסיק. באלמר היה מצוין בהגנה על עצמו ועל תפקידו כמנכ"ל בעשור האחרון. אני לא חושב שהוא רצה שסינופסקי יקבל יותר כוח ויתכן ויהפוך למנכ"ל בהמשך הדרך. זה מספר שהוא פיצל את עמדתו של סינופסקי לשתי נשים שלדעתי הוא יכול לשלוט בהן בקלות. אני חושב שההשפעה והמורשת של סינופסקי על החברה תישארנה למרות שהוא לא שם יותר. דברים נוספים יישמרו בסוד עד שיגיע הזמן המתאים לפרסם את המידע. מיקרוסופט גם תכנס יותר ויותר לחומרה. אני מאמין שנראה את סינופסקי עוד כמה שנים אחורה כמנכ"ל מיקרוסופט.

עריכה: יש לציין גם ש-Thurrott נדחה לביקורת מוקדמת של SurfaceRT ומאז הוא מטיח אותה. איזה בוכה.

לעזאזל, ובכן, כתבתי בלגן לא קוהרנטי ארוך מאוד, אבל הייתי חייב להוריד את זה מהחזה שלי. אני מפרסם את זה בכל מקרה; למרות שאף אחד כנראה לא יקרא את זה. לצחוק בקול רם.

br you סטיבן סינופסקי מתנדנד והיה טוב למיקרוסופט! אני גם מאמין שהוא פרש מרצונו. בלוגרים שונאים אותו כי היה להם הפסד כספי ישיר עקב פחות מידע על החברה ומתעלמים מהטוב שעשה.

נ.ב. יחסי אהבה/שנאה עם סינופסקי ובלוגרים יכולים להיות עקבו עד 2007 החל מלונג ג'נג http://www.istartedsomething.com/20071207/director-windows-disclosure/

ראה שרשור ב-Reddit כאן.