חוטף תבוסה ממלתעות הניצחון!

כתב ויתור: אני מקווה שהקוראים שלנו יפנקו אותי להתבכיין על נושא שלא קשור בדרך כלל לנייד.

הכותרת למעלה היא המשפט היחיד שאני יכול לחשוב עליו כשאני חושב על המהלך האחרון של מיקרוסופט להסרת טכנולוגיית Drive Extender מ-Windows Home Server. WHS היא מערכת הפעלה מצוינת של שרת גיבוי ומדיה שהיא מעולה למשתמשים ביתיים מכיוון שרוב הנתונים שלנו כיום קיימים בפורמט דיגיטלי בין אם זה תמונות וידיאו, מסמכים וכדומה ופותר את הבעיה הקשה יותר ויותר של לנסות לעמוד בקצב התוכן שנמצא ב- מחשבים שונים ברחבי הבית. אני יודע שיש פתרונות של צד שלישי אבל WHS מספק ללא ספק את השיטה הפשוטה ביותר לביצוע עבור המשתמש הממוצע. פול ת'רוט מסביר את זה טוב יותר כאן.

טכנולוגיית ה-Drive Extender שמיקרוסופט מסירה סיפקה דרך חלקה לפיה המשתמש באמצעות ממשק פשוט יכול להוסיף שטח כונן קשיח לשרת ככל שהצרכים גדלו מבלי להתעסק באותיות כונן ותצורות RAID. הנימוק הראשוני של מיקרוסופט היום היה שהם קיבלו משוב מהמשתמשים שהטכנולוגיה לא עונה על הצרכים שלהם!!! וזה לא הגיוני מכיוון שזו הייתה אחת הסיבות העיקריות לבחירה ב-WHS על פני כל פתרון אחר. מר ת'רוט אומר עוד

הנה המקום שבו אנו מגיעים לחלק שמיקרוסופט לא תקשרה מסיבה כלשהי: מדוע נהרגים את Drive Extender.

בתדרוך בחודש שעבר, נאמר לי שמיקרוסופט ושותפיה גילו בעיות עם Drive Extender ברגע שהחלו עומסים טיפוסיים של שרתים (כלומר יישומי שרת) על המערכת. זה קרה בגלל ש-Drive Extender הועבר ממערכת פשוטה, WHS, למערכת הפעלה מורכבת יותר דמוית שרת (SBS "Aurora") שלמעשה תשמש להפעלת יישומי שרת אמיתיים. והיישומים האלה גרמו לבעיות.

ממה שאני יכול לראות, במקום אולי רק להסיר אותו מהגרסאות המורכבות יותר של גרסאות השרתים לעסקים קטנים בגלל תאימות יישומים, הם הולכים וזורקים את התינוק עם מי האמבטיה! המלצתי לחברים על WHS כי היו לי כמה מהם קבצים יקרי ערך רופפים עקב כשלים בכונן קשיח או קריסות של מערכת ההפעלה והיכולת להוסיף כוננים תוך כדי תנועה עם התרחבות צרכי האחסון הייתה נקודת מכירה מרכזית. יש פתרונות גיבוי מקוונים אבל עדיין יש הרבה אנשים שמעדיפים לשמור את הנתונים בבית. Wegotserved.com יש נהדר מאמר מכסה את הסיפור הזה כולל את עקרונות מנחים של Drive Extender כפי שתואר על ידי המנהל הכללי של WHS דאז, צ'רלי קינדל. אז, מר קינדל קבע, בצדק הייתי אומר, ש-RAID אינה טכנולוגיה צרכנית. אז איך נלך מ...

אותם חנונים, כאשר נתקלים ב-Windows Home Server בפעם הראשונה, שואלים לעתים קרובות את השאלה "מדוע Windows Home Server אינו משתמש ב-RAID?". התשובה הפשוטה ביותר היא RAID מבאס כבסיס למוצר אחסון לצרכן. אבל, צוות יחסי הציבור שלי מעדיף שלא אגיד את זה בצורה כל כך שלילית. במקום זאת, הם רוצים שאגיד משהו חיובי כמו:

"שרת Windows Home הוא מוצר צריכה המספק פתרון עוצמתי להפליא אך סופר פשוט לשימוש לריכוז האחסון של משק בית עם multi-PC. Windows Home Server כולל טכנולוגיית אחסון חדשה ומהפכנית שאנו קוראים לה. Windows Home Server Drive Extender זה בועט בתחת של RAID.

לציטוט זה MS על מרי ג'ו פולי פוסט

אמנם זה (הסרה של Drive Extender) מסיר את היכולת המשולבת לאיסוף אחסון של מספר כוננים קשיחים ושכפול נתונים אוטומטי, אנו ממשיכים לעבוד בשיתוף פעולה הדוק עם שותפי ה-OEM שלנו ליישם ניהול והגנה על אחסון באמצעות פתרונות RAID סטנדרטיים בתעשייה. זה יספק ללקוחות בחירה גדולה יותר כמו גם חוויה חלקה שתענה על צורכי האחסון שלהם. ללקוחות תהיה גם גישה לפתרונות האחסון המובנים ש-Windows Server 2008 R2 מספק להגנה על נתונים, כולל תמיכה בתוכנה RAID.

אני לא מבין איך מיקרוסופט יכולה להתפייס "RAID מבאס כצרכן כבסיס למוצר אחסון לצרכן". איתם עובדים עם שותפי OEM כדי â € ??ליישם ניהול והגנה על אחסון באמצעות פתרונות RAID סטנדרטיים בתעשייה.†מיקרוסופט נמצאת בעצם על סף השמדת מוצר נהדר עם החלטה גרועה מאוד, שחלק מהאנשים משווים אותה כעת לבעיית ויסטה. אני מסכים עם מה שכמה מגיבים הציעו, עדיף שמיקרוסופט פשוט תבטל או תדחה את שחרורו של WHS "Vail" ותגרום לתכונה העיקרית הזו לעבוד כמו שצריך במקום להתנהג כאילו זה לא עניין גדול או כמו שאומרים. , אל תעשה פיפי על הרגל שלי ותגיד לי שיורד גשם. חלק מהמשתמשים התחילו א לעתור להאיץ במיקרוסופט להחזיר את התכונה הזו. (עליך להיכנס עם Windows Live ID שלך)