Satya Nadella של מיקרוסופט בעד יותר רגולציה של מדיה חברתית

חברות כמו פייסבוק, טוויטר ויוטיוב של גוגל נקלעו למחלוקות בשנתיים האחרונות, תחילה בשל האשמות שהן מקלות על הרדיקליזציה ולאחר מכן כי הן מדכאות קולות שמרניים.

למיקרוסופט התמזל המזל להישאר מעל למערכה, בעיקר בשל הבעלים של רשת חברתית כעת, אבל זה לא אומר שאין לחברה דעות על איך דברים צריכים להתנהל.

עבור מנכ"לית מיקרוסופט, Satya Nadella, זה מתחיל בקבלת ההחלטות, כמו האם יש לאסור את דונלד טראמפ מטוויטר, מידי החברות.

"פעולה חד צדדית של חברות בודדות במדינות דמוקרטיות כמו שלנו היא פשוט לא יציבה לטווח ארוך - אנחנו צריכים להיות מסוגלים לקבל מסגרת של חוקים ונורמות", אמר נאדלה בראיון ל- אמילי צ'אנג של הטלוויזיה של בלומברג. "להיות תלוי במנכ"ל בודד בכל אחת מהחברות הללו לבצע שיחות שיעזרו לנו באמת לשמור על משהו קדוש וחשוב כמו הדמוקרטיה שלנו בטווח הארוך, זה פשוט לא מצב שלפחות אני, כאזרח, היה דוגלת עבור."

משני הצדדים של המעבר נקראו לעיין בסעיף 230, המאפשר לחברות לנהל פורומים מקוונים מבלי להיות אחראים לתוכן שהועלה על ידי משתמשים, אך בהיעדר חקיקה חדשה, מיקרוסופט חושבת שהתחרות עשויה להיות פתרון אפשרי נוסף.

"גדול כשלעצמו זה לא רע, אבל תחרות זה טוב", אמר. "וחשוב מכך, אתה צריך שיהיה לך מודל עסקי שבאמת מותאם לעולם שמצליח. ישנן קטגוריות מסוימות של מוצרים שבהן ההשלכות הלא מכוונות של הצמיחה על אותה קטגוריה או חוסר תחרות יוצרים בעיות".

מיקרוסופט כמובן בעצמה עומדת בפני תלונה חדשה על הגבלים עסקיים מצד סלאק, שהאשימה אותה בשימוש בדומיננטיות שלה כדי להשתלט על השוק שלהם. נאדלה הכחישה זאת ואמרה ש-Windows ו-Office הם פלטפורמה פתוחה שלמעשה עודדה את הצמיחה של יריבות.

"אני תמיד שואל את השאלה, האם סלאק היה בכלל קיים אלמלא הגישה החינמית שהייתה להם על גבי, למשל, פלטפורמת Windows?" הוא אמר. "הם לא היו צריכים להתקשר למיקרוסופט. הם לא היו צריכים לעבור באף אחת מחנויות האפליקציות שלנו. הם לא היו צריכים שום אישור שלנו בהשוואה לאף אחת מהפלטפורמות האחרות שהם זמינים בהן. אנחנו אולי מספקים את הפלטפורמה הפתוחה ביותר ב-Windows ואפילו ב-Office 365.

נאדלה דגל בכך שחברות יעברו את כור ההיתוך של חקירת הגבלים עסקיים בעודן צעירות, כדי שיגדלו כאזרחים תאגידים טובים יותר.

שמע מנאדלה למטה:

באמצעות onMSFT