מיקרוסופט שואפת לטענה ש-Edge מהיר ב-22% מ-Chrome

דפדפן ה-Edge של מיקרוסופט רחוק מלהיות נווט האינטרנט הפופולרי ביותר הזמין למשתמשי Windows, אבל אם תשאלו את מיקרוסופט, משתמשי האינטרנט מפספסים חוויית נטילת סוללה בטוחה ומהירה על ידי שימוש בדפדפן Google Chrome כמעט כברירת מחדל.

הטענות שלהם הודגשו לאחרונה שוב על ידי הוספת המסך לעיל לחוויית ההפעלה הראשונה של Microsoft Edge, המופיעה כאשר אתה מפעיל את Edge לאחר עדכון מערכת ההפעלה.

האתר טוען ש-Edge הוא הדפדפן המיינסטרים המהיר ביותר, עם כרום איטי ב-22% ופיירפוקס איטי ב-16%.

טענה זו לא בדיוק תואמת את החוויה של משתמשי Windows 10, וכעת נבדקה ביתר פירוט על ידי Tekrevue.com.

מסתבר שהטענות של מיקרוסופט נכונות מבחינה טכנית אם אתה מסתמך על מדד ה-Javascript של דפדפן JetStream 1.1, שמתוארך ל-2015.

כאשר נבדק על מדד Speedometer 2.0 המודרני, המתוארך לינואר 2018, ואשר מתיימר להיות מדד דפדפן "בעולם האמיתי" יותר, הדברים נראים די שונה.

הם בדקו את הדפדפנים הן במחשבים מתקדמים והן במחשבים בינוניים ובגרסאות האחרונות של הדפדפנים ומערכת ההפעלה.

במערכת ה-high-end, Edge היה איטי יותר בכ-35% מ-Chrome ו-Opera, וכ-22% יותר מ-Firefox, בעוד שבמערכת הביניים, Edge היה איטי בכמעט 40% מ-Chrome ו-Opera, תוך שמירה על אותו 22. אחוז גירעון עם Firefox.

Tekrevue מסכם:

זה לא צריך להפתיע שמיקרוסופט בחרה בדפדפן אמת מידה שהראתה את Edge באור הטוב ביותר לצד מתחרותיה. ומבחינת מבחן JetStream, נראה שמשתמשים בכל קצוות ספקטרום החומרה יכולים לצפות לביצועים טובים מ-Edge מבחינת עומסי העבודה הספציפיים של JavaScript שעליהם מסתמך JetStream.

אבל השימוש בעולם האמיתי אולי לא כל כך ורוד עבור הדפדפן של מיקרוסופט עם הגירעון המשמעותי שלו בביצועים במבחן Speedometer, מבחן שמתגאה במדידת סוגי חוויות מקוונות אינטראקטיביות מאוד שנפוצות יותר ויותר.

הם מציינים שיש סיבות נוספות להשתמש ב-Edge, כמו אינטגרציה של Cortana, עיבוד טקסט טוב יותר, גלילה חלקה וחיי סוללה טובים יותר, אבל טענות עליונות המהירות של מיקרוסופט הן במקרה הטוב יותר מסובכות ממה שהן נראות לראשונה.

קרא את הפרטים המלאים במבחנים של Tekrevue כאן.

בְּאֶמצָעוּת htnovo.net