פייסבוק עבור Windows 10 Mobile מגיע הקיץ, האם היותו יציאה מפחית את זה?

בשנה שעברה צוטט מארק צוקרברג כאומר "פייסבוק הכל עם Windows 10" בכנס התקנים של מיקרוסופט. החברה הבטיחה להביא אפליקציות לפייסבוק, אינסטגרם ומסנג'ר - שלוש האפליקציות העיקריות שלה (למעט WhatsApp) לאקוסיסטם של ווינדוס 10, ועד היום נמסרה. כרגע פייסבוק מספקת אפליקציות Windows ו-Windows phone (נפרדות כרגע) עבור Messenger, Instagram, WhatsApp ו-Facebook ממש.

במישור פני השטח, זה נראה כמו הרבה תמיכה לפלטפורמה. עם בערך 8 אפליקציות עצמאיות, פייסבוק מספקת לפלטפורמה של מיקרוסופט הרבה כלי עזר כמעט שווה ערך לרמת התמיכה בפלטפורמות אחרות.

עם זאת, כאשר אתה חופר קצת יותר לעומק, אתה עשוי לראות מדוע מעריצי פייסבוק ו-Windows מנהלים מערכת יחסים מרופטת. Facebook Messenger עבור Windows עבור אחד הוא לקוח צ'אט כמעט בסיסי, חסר כישרון עיצובי שמשתמשים יודעים שפייסבוק יכולה להביא ל-Windows. אותה אפליקציה גם עושה שימוש לקוי בשפת העיצוב המודרנית החדשה ונראית קצת פחות מלוטשת מאפליקציות אלטרנטיביות שמציעות Viber, Line ו-Microsoft עצמן.

אבל אל לנו לשכוח שהמותג של פייסבוק הוא בסופו של דבר על כף המאזניים כאן, כך שלחברה יש אינטרס לוודא שאפליקציות ה-Windows 10 שלה נראות ופועלות היטב, במיוחד לאחר הצהרה כזו כמו להיות all in. אחת הטענות המרכזיות של Windows אוהדים היו עם האפליקציות היא שהם היו "יציאות", שנוצרו על ידי הכלי OSMeta של פייסבוק כדי לאפשר שיתוף מהיר של קוד בין פלטפורמות. פייסבוק לא אישרו או הכחישו את השימוש בטכנולוגיה הזו, אבל הם עובדים על האפליקציה כבר מספר חודשים. אם האפליקציה היא "נמל" או לא, אין צורך לקחת בחשבון כאן.

איך שאני אישית רואה את זה, גם אם ייתכן שפייסבוק התחילה להשתמש בקוד OSMeta כדי להעביר את בסיס הקוד של פייסבוק iOS ל-Windows, זה לא משנה. אפליקציית פייסבוק לווינדוס 10 אינה דומה לאפליקציית iOS מלבד באופן שטחי, היא עושה שימוש באריחים החיים ובהודעות הטוסט ונראית די טוב באולטרה-בוקים ובתצוגות ברזולוציה גבוהה. האפליקציה אמנם לא עובדת בטאבלטים קטנים יותר של Windows – ובאמת שאין הרבה מהם – היא עדיין מספקת חוויה מקובלת.

Messenger עבור Windows 10 דומה. למרות שנראה שהיא מבוססת גם על קוד iOS, האפליקציה בסופו של דבר מתנהגת כמו אפליקציית Windows שבה היא נחשבת. הוא משתלב עם סייר הקבצים, יש לו ממשק משתמש שמתאים לעיצוב MDL2 של מיקרוסופט (אם כי גרוע) ותומך במקלדת ובעכבר. למרות שזה לא תומך בתשלומים ותכונות שיחות של פייסבוק, רוב האנשים נוטים לא להשתמש בתכונות האלה הרבה, אז זה מוצדק שהם מתמקדים במיינסטרים ולא בתכונות שוליות.

ייתכן שמשתמשים ב-Windows 10 Mobile לא יהיו כל כך משוכנעים. בעוד שפייסבוק הוציאה אפליקציית Windows חדשה למחשבים אישיים, הטלפונים נותרו בחוץ ואפילו אינסטגרם עבור Windows 10 מיושנת 13 ימים לאחר השחרור מבחינת עיצוב. במקרה של אינסטגרם במיוחד, זה מעלה זיכרונות רעים מאינסטגרם שהשיקה אפליקציית Windows Phone ולאחר מכן לא מעדכנת את האפליקציה במשך שנה. יש מי שיקרא לזה השקפה פסימית, אבל היא עדיין נשארת כזו המעוצבת על ידי הניסיון.

אפילו אפליקציית פייסבוק עבור Windows 10 Mobile - למרות היותה אפליקציה בעלת יכולת רצף ואוניברסלית - מתפרסמת כעת על ידי מיקרוסופט. בעוד שפייסבוק עוזרת ביצירת האפליקציה (ככל הנראה מוגבלת למיתוג, עיצובים וגישה ל-API), היא חסרה כמה תכונות מודרניות יותר של פייסבוק כמו תגובות ודפדפן בתוך האפליקציה.

אנו מבינים שפייסבוק מתכוונת לשחרר את יישומי Windows 10 Mobile שלהם בקיץ עם תגובות, הערות מוטבעות ועוד, כמו גם לעדכן את אינסטגרם לעיצוב החדש בקרוב (דיווח לא מאושר מצביע על זה עשוי להיות כבר השבוע).

בזמן שהראינו לך תמונות מוקדמות של פייסבוק ומסנג'ר עבור Windows 10 Mobile, לאור האבולוציה של אפליקציות Windows 10, ברור שהאפליקציות הללו יהיו מעוצבות טוב יותר כשהן יוצאות בסופו של דבר, ועשויות אפילו להידמות לאפליקציות Windows אוניברסליות שנבנו מאפס.

כמובן, תמיד תהיה הטיעון שהאפליקציות שלהם יהיו טובות יותר אם יבנו אותן מאפס. כשמסתכלים על טוויטר ו-Vine for Windows, אנחנו מקבלים תחושה של שתי אפליקציות Windows מעוצבות היטב מחברת מדיה חברתית אחרת, וקל לקוות שפייסבוק תצליח ללכוד את זה.

בסופו של דבר, אני לא חושב שזה משנה איך האפליקציה נבנית. אני מאמין שאני עומד לצד המשתמש הממוצע כשאני אומר שלא אכפת לי מהפרטים. כל עוד האפליקציות עובדות ונראות טוב, אין מה להרוויח מהתלונות על האיך ולמה.