קספרסקי מתלונן על טריקים מלוכלכים של Windows Defender

חברת אנטי וירוס רוסית קספרסקי מאשימה את מיקרוסופט בניצול לרעה של השליטה שלה ב-Windows למחוץ חברות אנטי-וירוס אחרות ולקדם את המוצר שלהן Windows Defender.

"אנחנו חושבים שמיקרוסופט השתמשה במעמדה הדומיננטי בשוק מערכות ההפעלה כדי ליצור יתרונות תחרותיים למוצר שלה", אמר יוג'ין קספרסקי, מנכ"ל החברה. "[מיקרוסופט] גם יוצרת מכשולים עבור חברות לגשת לשוק, ופוגעת באינטרסים של מפתחים עצמאיים של מוצרי אבטחה", התלונן.

לקספרסקי יש מספר בעיות, ולטענתה הגישה תלונות לרשויות ההגבלים העסקיים באיחוד האירופי, ברוסיה ובמקומות אחרים על מה שלטענתה הם שיטות אנטי-תחרותיות של מיקרוסופט.

אחת התלונות שלו הייתה שכאשר משתמש משדרג ל-Windows 10, מיקרוסופט מבטלת אוטומטית כל תוכנת אבטחה "לא תואמת" שהיא מוצאת במערכת ומתקינה את Defender במקום זאת. מיקרוסופט כמובן הייתה אומרת שהם מגינים על משתמשים כברירת מחדל כאשר הם אינם מוגנים על ידי אפליקציה אחרת (כגון כאשר האפליקציה הזו הושבתה עקב אי התאמה).

קספרסקי התלוננה שמפתחי תוכנה עצמאיים קיבלו שבעה ימים בלבד לפני יציאת Windows 10 להפוך את התוכנה שלהם לתואמת למערכת ההפעלה החדשה, מה שמשאיר מעט מדי זמן לוודא שהאפליקציה שלהם תואמת.

גם כאשר אפליקציית האנטי-וירוס האחרת הייתה תואמת, מיקרוסופט עדיין הניעה את המשתמשים לעבור ל-Windows Defender, ולאחר מכן ביטלה את השירות החלופי.

הוא גם התלונן שמיקרוסופט מקשה על המשתמשים ב-Windows 10 לדעת מתי פג תוקפו של הרישיון הקיים שלהם למוצר אבטחה כדי שלא יחדשו אותו בזמן. כשפג תוקפו של האפליקציה, מיקרוסופט פשוט משביתה את המוצר ומפעילה את Defender במקום זאת.

בסוף 2015 החזיקה מיקרוסופט ב-16 אחוזים מנתח השוק של האנטי-וירוס, ואחריהן של Avast ו-Malwarebytes עם נתח של 15 אחוז ו-11.6 אחוזים בהתאמה לפי נתחי שוק של OPSWAT. לקספרסקי היה נתח שוק של כ-4 אחוזים.

"למעשה, הפעולות של מיקרוסופט לא רק מחמירות את המצב עבור המשתמשים והורגות את כל המערכת האקולוגית של מפתחים עצמאיים; הם גם מערערים את אמון המשתמשים במיקרוסופט", אמר קספרסקי.

מעבדת קספרסקי רוצה שרשויות ההגבלים העסקיים יאלצו את מיקרוסופט לספק גרסאות חדשות ועדכונים של Windows בצורה מהירה יותר למפתחים עצמאיים כדי שיוכלו לשמור על תאימות התוכנה שלהם למערכת ההפעלה.

מעבדת קספרסקי גם רוצה שמיקרוסופט תודיע באופן מפורש למשתמשים על נוכחות תוכנה שעלולה להיות בלתי תואמת במערכות שלהם בעת שדרוג Windows ועל הצורך להתקין גרסאות תואמות של אותה תוכנה לאחר השדרוג. לבסוף, החברה רוצה שהרגולטורים יבטיחו שמיקרוסופט לא תפעיל את Windows Defender כברירת מחדל במערכות של משתמשי קצה ובמקום זאת תדרוש אישור מפורש מהמשתמשים לפני שתעשה זאת.

קספרסקי ציין כי מונוקולטורה של אפליקציות אבטחה תקל על כותבי תוכנות זדוניות, והם יצטרכו למצוא את דרכם רק סביב ההגנות של מוצר אחד, וש-Windows Defender לא רק גרוע יותר משירותים אחרים אלא גם לא סיפק ערך רב. ותכונות כאפליקציות של צד שלישי, האומר:

לפי מעבדות בדיקה עצמאיות, Defender נותנת ללא ספק את החוויה הטובה ביותר, אבל חוויה מתחת לממוצע בשוק. שלא לדבר על העובדה שהוא בולט מאחור בחזית הפונקציונליות: אין לו: בקרת הורים, VPN מובנה, הגנת מצלמת אינטרנט, מנהל סיסמאות, גיבויים, הגנת ניצול, הגנה על בנקאות מקוונת וקניות מקוונות, הגנה יזומה נגד איומים עתידיים ועשרות עשרות מאות תכונות אחרות שכולן שימושיות במתן הגנה מקסימלית וחווית משתמש טובה יותר.

בהצהרה היום מיקרוסופט הכחישה כל ידיעה על תלונה רשמית, וציינה "החברה לא קיבלה הודעה רשמית מ[שירות אנטי מונופול פדרלי]", ואמרה "ברגע שנקבל אותה, נסקור אותה בקפידה". עם זאת, מיקרוסופט ציינה שיש לה היסטוריה ארוכה ופרודוקטיבית של עבודה עם מעבדות קספרסקי.

אנו יודעים שחלק מהקוראים שלנו סומכים יותר על ספקי אנטי-וירוס של צד שלישי מאשר על מיקרוסופט כדי להגן על המערכת שלהם, ונראה שמיקרוסופט לא עושה הרבה כדי להבטיח שהחברות הללו יישארו חלק בריא מהאקולוגית של Windows. במקביל, התחשבות רבה בצרכיהם (שכרוכים בסופו של דבר להרוויח כסף ממשתמשי Windows) תשאיר משתמשים רבים פגיעים כברירת מחדל.

האם לקספרסקי יש תיק? ספר לנו למטה.