עיתונאי טוען שנדלה צריך להפיל את Windows Phone, לאמץ את אנדרואיד

כתב הטכנולוגיה של גרדיאן, צ'ארלס ארתור, מציע שהמנכ"ל החדש של מיקרוסופט יעזוב את Windows Phone ויאמץ את אנדרואיד ותפרק אותו. מה שהופך אותה לפלטפורמת מסירה לשירותים של מיקרוסופט, כמו שראינו ב-Nokia נורמנדי.

הוא מציע שמיקרוסופט מאמצת את פלטפורמת הקוד הפתוח של אנדרואיד (AOSP) הנפוצה בסין ושכבת שירותי מיקרוסופט כמו Bing, Outlook ו-Here Maps (רישיונות של נוקיה כמובן), ומציע שזה יפתור את הבעיה של אין מספיק אפליקציות, וגם לאפשר למשתמשים לעבור בקלות רבה יותר ממכשיר אנדרואיד אחר לשלו.

הוא גם מציע שמיקרוסופט יכולה לאלץ ספקי אנדרואיד בהודו ובסין לאמץ את גרסת אנדרואיד של מיקרוסופט על ידי איום לתבוע אותם אחרת על הפרת פטנטים.

הוא מסכם:

AOSP מציעה למיקרוסופט את ההזדמנות לעצב מחדש את האסטרטגיה הניידת שלה, כך שהיא תנצל את כל החוזקות של יריבתה המרירה ביותר - זה בחינם, זמין באופן נרחב - ותמשוך עניין של מפתחים ניידים. מלחמה כוללת בין מיקרוסופט לגוגל באמצעות פלטפורמת אנדרואיד תהיה מרתקת לחלוטין; שניהם יילחצו על נקודות החוזק והחולשה שלהם. עבור מיקרוסופט, כרגע שלישית רחוקה במירוץ הזה, זו יכולה להיות התשובה שהיא צריכה.

סביר להניח שמוחות חכמים יותר כבר שקלו את זה - ושהטלפון "נורמנדי" של נוקיה, שאמר שהוא מריץ אנדרואיד, הוא ראש החוף הראשון במלחמה הזו. (שם הקוד יהיה הגיוני.)

החשש היחיד שלי הוא שאולי לנדלה יש את החזון והחוצפה לעשות זאת, קול אחד בחדר הישיבות של מיקרוסופט יתנגד לזרוק שנים של מאמץ. אבל בואו נקווה שאם הרעיון הזה יעלה, ביל גייטס, בתפקידו החדש כ"יועץ טכני", יראה את הפוטנציאל הטמון בו - ולא ידחה אותו כ"לא-מיקרוסופט". מיקרוסופט ניסתה את זה וזה לא עבד. עכשיו זה צריך לנסות משהו שכן.

הנה הסיבה שהתוכנית של ארתור תהיה רעיון רע.

1) אין שום דבר שמפריע למיקרוסופט להציע את שירותיה ב-iOS ובאנדרואיד כיום, ומיקרוסופט לא חייבת לוותר על Windows Phone כדי להציע גרסאות אנדרואיד של Bing, Outlook ו-Xbox Music (ולמעשה כבר עושה). זו דיכוטומיה שקרית.

2) בעיית ה-App Gap נפתרת במהירות. בעוד ש-Windows Phone הוא רק 10% מה-iOS ו-5% מהבסיס המותקן באנדרואיד, 50 מיליון המשתמשים שלו מציגים שוק בר-קיימא למפתחים שרוצים 10% נוספים מהמכירות במינימום מאמץ. המצב הזה רק ישתפר עם הזמן, מה שהופך אותו לסיבה חלשה לוותר על Windows Phone. בנוסף, הפעלת AOSP לא תגרום למשתמשים שעיתונאים חסרים באפליקציות גוגל תמיד מתלוננים עליהם מאשר הפעלת Windows Phone, וכך גם לגבי הרבה אפליקציות אנדרואיד בפרופיל גבוה, שלא רוצים לתמוך במזלג של אנדרואיד.

3) התאמת האפליקציה לאנדרואיד אינה מתכון להצלחה. צריך רק להסתכל על חוסר ההצלחה של Blackberry 10, או אפילו יותר משכנע HTC, Sony, LG וכל השאר מלבד סמסונג. פשוט הפעלת אנדרואיד אינה מעניקה באופן קסום קבלת שוק, למעשה זה נראה במידה רבה עניין של תקציב שיווקי.

4) כשגוגל אחראית על הפיתוח, הם יכולים בקלות להכניס שינויים פורצים בקוד וברישוי של אנדרואיד, מה שעלול לגרום לכך שגרסאות עתידיות של אנדרואיד לא יהיו נגישות למיקרוסופט. להיות תלוי במתחרה שברור שהוא רוצה להרוג אותך נראה רעיון גרוע למדי.

5) יש יתרונות להפעלת פלטפורמה משלך, כמו אבטחה ויכולת התאמה אישית עמוקה יותר, והיכולת לשלוט במפת הדרכים ובקצב הפיתוח שלך, מה שלא תהיה למיקרוסופט אם היא הייתה פועלת כולה באנדרואיד.

בקיצור, שימוש באנדרואיד לא יהפוך את מיקרוסופט להרבה יותר שונה מאמזון עם הגרסה המפוצלת שלה של אנדרואיד, שאמנם מצליחה לא בדיוק מצית את העולם או תופסת נתח שוק גדול עם מוצרי הטאבלטים שלהם.

במקום לאמץ את אנדרואיד, העצה שלנו לנאדלה תהיה לעבוד על העלאת הבסיס המותקן של Windows Phone ל-200 מיליון מהר ככל האפשר, ובשלב זה בעיית האפליקציה תפתור את עצמה ותוך כדי להציע את שירותיה של מיקרוסופט בפלטפורמות אחרות תמשיך לתת משתמשים בפלטפורמות אחרות סיבות לעבור ל-Windows Phone.

אם זה אומר ללכת במסלול של מוטורולה של מכירת מכשירי טלפון מצוינים במחירים זולים מאוד עם שולי רווח קטנים, אז שיהיה. ההשקעה תהיה אסטרטגית ויש הרבה להדביק את הפער.

Windows Phone כמובן צריך להיות חינמי, ולחברות OEM צריך להיות יותר חופש בהתאמה אישית של מערכת ההפעלה למטרות בידול, וכדי להפוך את מערכת ההפעלה למעניינת יותר עבור הקונים.

לבסוף, ברור שמיקרוסופט צריכה לתת רישיון למותג של נוקיה. אני מקווה שנאדלה ילידת הודו תבין טוב יותר את חשיבות הנושא הזה.

נסיים בציוץ הרלוונטי:

אני רואה הרבה "עיתונאים" טכנולוגיים אומרים לסאטיה נדלה איך לעשות את העבודה שלו, כאשר לרובם יש רק ניסיון בניהול עדכוני RSS.

— Jez (@MSFTY) פברואר 5, 2014

האם הקוראים שלנו מסכימים? נודיע להלן.