גוגל רוצה לשמור חסימת מודעות טובה רק ללקוחות ארגוניים משלמים

הערה של מהנדס גוגל זרקה דלק חדש על האש של בלוק המודעות של Google Chrome.

בינואר גוגל פתחה את המהומה בהכרזה מתכננת להוציא משימוש את webRequest API, בשימוש על ידי חוסמי מודעות כדי למנוע מדפדפנים להוריד מודעות.

ההחלפה של גוגל נחשבה הרבה פחות יעילה, ומציעה מערכת מבוססת כללים שהציעה מקום ל-30,000 כללים בלבד, כאשר הרחבות חוסמות רבות השתמשו ביותר מ-75,000.

גוגל טענה שהמגבלה נובעת מסיבות ביצועים, אם כי משתמשי קצה ומפתחים ציינו שמודעות ועוקבים האטו את דפי האינטרנט בסדר גודל יותר. בתגובה, גוגל אמרה שהם עשויים להגדיל את מספר הכללים המותרים, בהתאם למבחני הביצועים שלהם.

כעת גוגל, למעשה, חשפה שהם לא מוציאים משימוש את webRequest API, אלא רק את אלמנט החסימה (שמראה בבירור שהם מכוונים לחסימי פרסומות), אבל גם גילו שלקוחות Google Suite Enterprise לא יהיו כל כך משועבדים.

סימאון וינסנט, עו"ד מפתחים עבור תוספי Chrome בגוגל, אמר ב-Chromium Google Group למפתחי הרחבות:

Chrome מבטל את יכולות החסימה של webRequest API ב- Manifest V3, ולא את כל webRequest API (אם כי החסימה עדיין תהיה זמינה לפריסות ארגוניות).

הגילוי הוביל מבקרים לציין שחסימת פרסומות יעילה היוותה איום קיומי על גוגל, שעדיין היה תלוי במידה רבה בהכנסה ממודעות לתצוגה.

המפתח הראשי של uBlock Origin, ריימונד היל, מציין בצורה רחמית למדי:

העסק העיקרי של גוגל אינו תואם לחסימת תוכן ללא הפרעה. כעת, לאחר שמוצר Google Chrome השיג נתח שוק גבוה, החששות של חסימת תוכן כפי שצוינו בהגשת 10K שלו מטופלים.

לאחרונה שלהם SEC Form 10-K הערות Google:

טכנולוגיות חדשות וקיימות עלולות להשפיע על היכולת שלנו להתאים אישית מודעות ו/או עלולות לחסום מודעות מקוונות, מה שיפגע בעסק שלנו.

החדשות חושפות את ניגוד האינטרסים בין גוגל שמחזיקה הן בתוכן והן בכלי אספקת התוכן האוניברסלי (הדפדפן) ומשתמשת באחד, בתורו, כדי לתמוך בשני.

האם הקוראים שלנו מסכימים שאולי הגיע הזמן לפרק את גוגל? ספר לנו למטה.

בְּאֶמצָעוּת 9to5Google