מפתח משווה את Magic Leap One ל-HoloLens
2 דקות לקרוא
עודכן בתאריך
שתף את המאמר הזה
שפר את המדריך הזה
קרא את דף הגילויים שלנו כדי לגלות כיצד תוכל לעזור ל-MSPoweruser לקיים את צוות העריכה קראו עוד
Magic Leap שלחו סוף סוף את אוזניות ה-Mixed Reality שלהם, מה שמאפשר למפתחים למדוד את ההייפ שלהם מול המציאות האמיתית, ובמקרה הזה התחרות הקיימת, HoloLens של מיקרוסופט.
Next Reality פרסמו את ההתרשמות הראשונית שלהם מה-Magic Leap One מול Microsoft HoloLens מנקודת מבט של מפתחים, וברוב המקרים מצאו שה-ML1 השתפר ברמת האומנות, אם כי בכמה תחומים שבהם יש פערים מפתיעים.
החל מגורם ההייפ הגדול ביותר, שדה הראייה, הם מציינים שזה ברור שהוא טוב יותר, אבל שהוא, כמובן, לא מכסה את שדה הראייה השלם שלך, ושהוא לא מצליח לעמוד בציפיות הגבוהות שהשיווק של Magic Leap יצר.
בכל הנוגע ליצירת מפות עומק למפתחים, הרשתות של Magic Leap נראו מדויקות יותר מזו של ה-Hololens והן נוצרו פי 3-5 מהר יותר. ה-HoloLens, לעומת זאת, עשה עבודה טובה יותר עם משטחים כהים מאוד והתמודד טוב יותר עם אור בהיר בחוץ.
בכל הנוגע למעקב ולנעילת מיקום עולמי, ה-Hololens עשו עבודה טובה יותר במניעת ריצוד קל הנראה עם ה-ML1. אובייקטים היו, לפיכך, פחות מוצקים ופחות יציבים בחלל או כשהם תקועים על משטחים, אך בשוויון ערך עם ARCore ו-ARKit.
כשזה מגיע לאופטיקה, הרזולוציה הופיעה בדומה ל-HoloLens, ועם פחות חפצי קשת בענן עקיפים. היכולת הנטענת להציג עומקים מרובים של שדות לא הייתה ברורה והשפיעה במיוחד, למרות היותה מאפיין טכנולוגי מרכזי של המכשיר.
בניגוד ל-HoloLens, ה-ML1 כולל מעקב עיניים מובנה, אך עד כה נראה שהוא משמש בעיקר כדי להתאים את המרחק בין אישונים, כאשר מעקב מבט ולא מעקב עיניים משמש כדי לזהות על איזה אובייקט אתה מסתכל.
הבקר הורגש מהיר ומגיב יותר מזה של ה-HoloLens, אך היה גם חובה, כאשר המשתמשים לא הצליחו לעבור את שלב האתחול מבלי להשתמש בבקר, ואינם מסוגלים לנווט במכשיר רק באמצעות מחוות ומעקב ידיים.
בסך הכל נראה שהשיפורים הם בערך מה שאנו מצפים ממכשיר שהושק שנתיים לאחר ה-HoloLens, אך ללא התקדמות פורצת דרך. קרא את הרושם הראשוני בפירוט רב יותר ב-Next Reality כאן.
