אלו הם המחשבים הניידים הטובים ביותר של Windows i9 של 2024 לפי המדדים העדכניים ביותר
15 דקות לקרוא
עודכן בתאריך
שתף את המאמר הזה
שפר את המדריך הזה
קרא את דף הגילויים שלנו כדי לגלות כיצד תוכל לעזור ל-MSPoweruser לקיים את צוות העריכה קרא עוד
מחפש את המחשבים הניידים הטובים ביותר של Windows i9 של 2023? מלבד תכונות המכשיר, זה המעבד שאתה צריך לשקול מאוד. למרבה המזל, אינטל מציעה מטענים של דגמי מעבדים ניידים i9, אבל אילו נחשבים לטובים ביותר בסטנדרטים של היום? מלבד חיפוש אחר ספירת ליבות גבוהה יותר ומהירות שעון מהירה יותר, התחשבות במדדים של מעבדים יכולים להדריך אותך בבחירת המחשב הנייד Windows i9 המתאים לצרכים שלך.
השוואת מעבדי Intel Core i9
אין ספק שהשוואת ביצועים בעולם האמיתי טובה יותר מאשר סינתטית מכיוון שהיא תספק לך את הנתונים האמיתיים של ביצועי המעבד באפליקציות ותוכניות ספציפיות. עם זאת, בסקירה זו, נתמקד בהערכת החוזק הכולל של מעבדי i9, אשר יכול להדריך אותך בבחירת המחשבים הניידים הטובים ביותר של Windows i9 שיכולים להתמודד עם משימות שונות.
יש חבורה של כלי השוואת ביצועים שניתן להשתמש בהם לביצוע ביצועים סינתטיים. שים לב, עם זאת, ההסתמכות על נתונים שונים מכלים מרובים אלה מומלצת מכיוון שחלק מהמעבדים בולטים במבחני אמת מידה מסוימים של CPU. לפיכך, השוואת ציוני מידוד סינתטיים שונים תעזור לך יותר לאמת את הביצועים של המעבד. ולמרות שלכלי ההשוואה הללו יש מערכות ניקוד משלהם, זכור שציונים גבוהים פירושם ביצועים גבוהים במעבדים.
בחירת דגמי מעבד i9
למרות שאינטל כבר מציעה את הדור ה-13 של מעבדי ה-i9 שלה בשם Raptor Lake, ישנם גם דגמי i9 מוקדמים נוספים שכדאי לשקול, במיוחד אם תשוו את הערך, הביצועים והמחיר שלהם לאלו של הדגמים האחרונים. ככזה, מלבד הדגמים שיצאו לאחרונה ממעבדי הדור הגבוה יותר, פירטנו דגם אחד מוקדם יותר של Intel Core i9 שעדיין מחזיק בערך רב.
בסקירה זו, פירטנו את ציוני הבנצ'מרק המתוכננים בפלטפורמות בנצ'מרק שונות המשתמשות בכלים שונים בתהליך הבדיקה. ולמען אחידות הנתונים, ראינו עקביות מבחינת הכלים והפלטפורמות המסוימות שמנינו כאן.
עם כל זה, הנה ציוני ההשוואה של דגמי Core i9 אלה לצד המחשבים הניידים הטובים ביותר של Windows שיש להם אותם.
מדדי CPU והמחשבים הניידים הטובים ביותר של Windows i9
Core i9-12950HX
מעבד זה שוחרר במאי 2022 והוא נופל תחת קו Alder Lake-HX והדור ה-12 של Core i9. השבב מגיע עם 16 ליבות (24 חוטים) והספק בסיס של 55 וואט (הספק טורבו מקסימלי של עד 157W). לליבות הביצועים והיעילות שלה יש תדרי בסיס של 2.3 גיגה-הרץ ו-1.7 גיגה-הרץ, בהתאמה, בעוד שתדרי הטורבו המרביים שלהן מגיעים ל-5.0 גיגה-הרץ ו-3.6 גיגה-הרץ, בהתאמה. למרות ש-Core i9-12950HX דומה ל-Core i9-12900HX, הזכאות לפלטפורמת הניהול vPro שלה עוזרת לו להתבלט. עם כל הדברים האלה וביצועי הברגה סבירים, זה יכול להיות שבב הגון למשחקים. להלן כמה מהציונים האחרונים של Core i9-12950HX:
PerformanceTest V10: 3, 878 (דירוג שרשור בודד), 32, 757 (סימון CPU ממוצע)
מתמטיקה מספר שלם: 112,392 MOps/sek
מתמטיקה של נקודה צפה: 82,667 MOps/sek
מצא מספרים ראשוניים: 143 מיליון ראשוניים/שנייה
מיון מחרוזות אקראי: 43 אלף מיתרים/שנייה
הצפנת נתונים: 22,034 מגה בייט/שנייה
דחיסת נתונים: 370.6 מגה בייט/שנייה
פיזיקה: 2,187 פריימים/שנייה
הוראות מורחבות: 22,616 מיליון מטריצות/שנייה
חוט בודד: 3,878 MOps/sek
Cinebench R23: 1,991 (Single-Core), 23,191 (Multi-Core)
Geekbench 5: 1,904 (Single Core), 16,233 (Multi-Core)
מעבד Passmark: 3,863 (Single-Core), 32,633 (Multi-Core)
ספסל ממוצע: 107%
Cinebench R23: 23,395 (רב ליבות)
Cinebench R20: 7,159 (רב ליבות)
Cinebench R23: 1,906 (Single-Core), 23,113 (Multi-Core)
Cinebench R20 CPU: 741 (Single-Core), 8,777 (Multi-Core)
Cinebench R15: 276 (CPU יחיד 64 סיביות), 3,530 (CPU Multi 64 Bit)
7-Zip 18.03: 6,318 MIPS (Single Thread 4 ריצות), 85,019 MIPS (Multi Thread 4 ריצות)
HWBOT x265 V2.2 4k מוגדר מראש: 26.5 פריימים לשנייה
Blender 3.3 Classroom CPU: 337 שניות
בלנדר 2.79 מעבד BMW27: 193 שניות
R Benchmark 2.5: 0.4515 שניות
פיזיקת ביצועים 3DM11: 23,711
פיזיקת סופת קרח 3DMark: 99,481
3DMark Cloud Gate Physics: 22,793
3DMark Fire Strike Physics Standard: 34,733
מעבד 3DMark Time Spy: 14,615
Geekbench 5.1 – 5.4 64 סיביות: 1,924 (Single-Core), 16,009 (Multi-Core)
Geekbench 5.0 64 סיביות: 1,855 (Single-Core), 14,728 (Multi-Core)
Mozilla Kraken 1.1: 506 ms
אוקטן V2: 94,008
WebXPRT 4: 286
WebXPRT 3: 324
CrossMark: 2,112
באילו מחשבים ניידים משתמשים ב-CORE I9-12950HX?
Core i9-12950HX זמין באופן נרחב, ויש מספר רב של דגמי מחשב נייד המשתמשים כעת בשבב זה. שניים מהטובים ביותר שמציעים כיום Core i9-12950HX הם Lenovo ThinkPad P16 ו-Asus ROG Strix Scar 17 SE.
ThinkPad P16: ThinkPad P16, הכולל את ה-Core i9-12950HX, הוא היורש של ThinkPad P15 ו-P17. עם משקל של 2.95 ק"ג ומידות של 14.3 x 10.5 x 1.2 אינץ', P16 הוא מחשב נייד ענק הנחשב כתחליף שולחני או תחנת עבודה ניידת. עם זאת, שלא כמו Asus ROG Strix Scar 17 SE, P16 לא תוכנן במיוחד למשחקים למרות שהוא בעל ה-Core i9-12950HX, שאמור לעשות את החתך למטרה כזו, כמו תעבור את מארק ציינתי. אז בשביל מה זה נועד? במקום משחקים, P16 זה עם חומרה עם ביצועים קיצוניים יהיה אידיאלי עבור אנשי מקצוע הזקוקים למחשבים ניידים כבדים למשימות מיוחדות, כגון עיצוב תלת מימד, עיבוד CGI, ניתוח נתונים, למידת מכונה או עריכת וידאו 3K. הדגם יכול להתמודד עם משימות כבדות כל כך, אבל דחיפת המעבד וה-GPU עד הקצה פירושה שעות קצרות יותר מהסוללה של 4Wh שלו. ובכל זאת, לפי XDA מבחן באמצעות מבחן ה-Modern Office של PCMark 10, P16 נמשך 7 שעות בהפעלת עבודת פרודוקטיביות סטנדרטית במצב הביצועים הטובים ביותר. המשמעות היא שבחירה במצב נמוך יותר יכולה להוביל לשעות סוללה ארוכות יותר.
יתרה מכך, P16 מלא במאפיינים מתקדמים, כולל מקלדת מעולה, עד OLED UHD+ עם 100% צבע DCI-P3, עד NVIDIA RTX A5500 GPU למחשב נייד ועוד. יש לו גם הרבה יציאות, כולל שתי Thunderbolt 4, USB-C 3.2 (Gen 2), שני USB-A 3.2 (Gen 1), HDMI, שמע 3.5 מ"מ, קורא כרטיסי SD וחריץ Nano-SIM (אופציונלי). ). יש גם אפשרויות ל-4G LTE ו-NFC אופציונליים.
בינתיים, המיקום של Core i9-12950HX ב-P16 נתמך עם מערכת קירור הגונה באמצעות שני המאווררים הגדולים בשיתוף עם צינורות חום ומפזרים, שעבדו ביעילות באיזון הטמפרטורה אפילו במהלך בדיקת התפרצות של אינטל טורבו. וכדי לתת לך מושג נוסף על ביצועי Core i9-12950HX ב-P16, הנה כמה ציוני אמת מידה (דרך XDA):
Geekbench 5: 1,836 / 15,464
CPU-Z: 791.3 / 9,308
7-Zip: 105.3 GIPS / 121.8 GIPS
Cinebench R23: 1,868 / 19,410
קורונה 1.3: 71 שניות
PC Mark 10: 6,782
CrossMark: 1,879
3DMark Time Spy: 10,410
3DMark Fire Strike: 26,213
CrystalDiskMark (MB/s): 6,967 (קריאה) / 5,124 (כתיבה)
Asus ROG Strix Scar 17 SE. דגם זה המשתמש ב-Core i9-12950HX ו-NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti GPU מיועד למשחקים. יש גם גרסה של RTX 3070Ti, אבל אין לה מערכת קירור תאי אדים, שבהחלט תעריך. הוא נחשב למחשב נייד למשחקים ברמה גבוהה עם ה-GPU והמעבד האמורים (ותצוגת 240 הרץ מהירה), מה שאומר שהוא יכול לעלות הרבה. עם זאת, הוא מסוגל לספק ביצועי גיימינג מעולים. החיסרון, זה יכול להיות קצת מגביל עבור משימות משרדיות פרודוקטיביות, במיוחד מכיוון שחסרה לה מצלמת אינטרנט, אם כי ניתן להציע לך מצלמת אינטרנט חיצונית (ROG Eye S). האם זה הופך את ROG Strix Scar 17 SE לפחות מפתה? לא. אבל זה מדגיש את המטרה של Asus עבור הדגם הזה: להיות יחידת משחק ייעודית.
עם השילוב של Core i9-12950HX ו-NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti בדגם זה, ניתן לטפל ביעילות במגוון רחב של משחקים ועבודות. הוא גם מעוצב עם אחיזת גומי עבה מתחת, תאורת RGB בלוגו של ROG והדפסת "דיו בלתי נראה" הנראית תחת אור UV, מה שמדגיש עוד יותר את העיצוב שלו כמודל גיימינג. ROG Strix Scar 17 SE מגיע גם עם שני USB-A 3.2 gen1, USB-C עם Thunderbolt 4, USB-C gen2 עם וידאו ונתונים, HDMI 2.1, LAN ויציאות אוזניות ומיקרופון.
מבחינת ביצועים, ה-GPU וה-CPU יכולים לספק עבודה מהנה, במיוחד עם שעון דחיפה של 1,590 מגה-הרץ והספק גרפי מקסימלי של 170W מהקודם, מה שמעניק לך קצבי פריימים אמינים ב-1080p ורזולוציה מקורית של 2560 x 1440. במהלך מבחן הבנצ'מרק של חומרה של טום ל-Asus ROG Strix Scar 17 SE תוך שימוש במשחקים שונים, הדגם ביצע ב-144fps ב-1080p ו-91fps ב-1440p ב Grand Theft Auto V (הגדרה גבוהה מאוד), 125 פריימים לשנייה ב-1080p ו-113 פריימים לשנייה ב-1440p ב פוסטר 2 - פוסטר / מתורגם / (אולטרה), 85 פריימים לשנייה ב-1080p ו-61 פריימים לשנייה ב-1440p ב-Red Dead Redemption 2 (בינוני), 119 פריימים לשנייה ב-1080p ו-83 פריימים לשנייה ב-1440p ב צל של טומב ריידר (הגבוהה ביותר), ו-109fps ב-1080p ו-79fps ב-1440p ב Borderlands 3 (קשוח).
Core i9-13980HX
דגם הדגל הזה של הדור ה-13 של מעבד נייד נמצא תחת Raptor Lake-HX ומוקדש למחשבים ניידים למשחקים. הגעתו של Core i9-13980HX, המתהדרת בתדר טורבו של 5.6GHz, מסמנת את התמיכה הראשונה בתצורת 24 ליבות במעבד מחשב נייד. אינטל עצמה תיארה את Core i9-13980HX כ"מעבד הנייד המהיר ביותר בעולם" כאשר הוא שוחרר בינואר. בפרט, החברה טענה שהיא יכולה לספק עד 11% ביצועי חוט בודד מהירים יותר ועד 49% ביצועי ריבוי משימות מהירים יותר בהשוואה לאחיה מהדור ה-12.
לשבב 55W יש שמונה ליבות ביצועים ו-16 ליבות יעילות, מה שיכול להוביל לביצועים מרובי חוטים גבוהים מאוד. יתר על כן, הוא מציע תמיכה בזיכרון DDR4 ו-DDR5, קישוריות PCIe Gen 5, עד 5.6 גיגה-הרץ (GHz) תדר טורבו, 32 פתילים, 128 גיגה-בייט RAM ו-Thunderbolt 4 עם מהירויות העברה של עד 40 גיגה-ביט לשנייה. תדר השעון הבסיסי שלו הוא 2200 מגה-הרץ, אך הוא יכול להגיע עד ל-5600 מגה-הרץ הודות לטכנולוגיית Turbo Boost.
לפי תעבור את מארק, לשבב "יש ביצועים מצוינים עם הברגה בודדת שישמשו היטב במשחקים" והוא יכול להיחשב "שבב ברמה גבוהה שיהיה מצוין למשחקים" כשהוא משולב עם כרטיס מסך טוב. להלן ציוני ההשוואה של Core i9-13980HX.
PerformanceTest V10: 4,400 (דירוג שרשור בודד), 49, 223 (סימון CPU ממוצע)
מתמטיקה מספר שלם: 177,236 MOps/sek
מתמטיקה של נקודה צפה: 126,291 MOps/sek
מצא מספרים ראשוניים: 202 מיליון ראשוניים/שנייה
מיון מחרוזות אקראי: 73 אלף מיתרים/שנייה
הצפנת נתונים: 38,045 מגה בייט/שנייה
דחיסת נתונים: 615.8 מגה בייט/שנייה
פיזיקה: 2,492 פריימים/שנייה
הוראות מורחבות: 36,108 מיליון מטריצות/שנייה
חוט בודד: 4,400 MOps/sek
Cinebench R23: 2, 140 (Single-Core), 30, 769 (Multi-Core)
Geekbench 5: 2,098 (Single Core), 20, 300 (Multi-Core)
ספסל ממוצע: 117%
Cinebench R23: 30,796 (רב ליבות)
Cinebench R20: 11,789 (רב ליבות)
Cinebench R23: 2,169 (Single-Core), 33,052 (Multi-Core)
Cinebench R20 CPU: 825 (Single-Core), 12,437 (Multi-Core)
Cinebench R15: 312 (CPU יחיד 64 סיביות), 5,172 (CPU Multi 64 Bit)
Cinebench R11.5 CPU 64 Bit: 3.7 (סינגל), 55.8 (Multi)
Cinebench R10 Rend 32 Bit: 11,940 (סינגל), 85,088 (Multi)
Cinebench R10 Rend 64 Bit: 17,400 (סינגל), 125,983 (Multi)
wPrime 2.0 1024 מ': 183.5 שניות
wPrime 2.0 32 מ': 3 שניות
WinRAR 4.0: 11,438 נקודות
7-Zip 18.03: 7,084 MIPS (Single Thread 4 ריצות), 125,720 MIPS (Multi Thread 4 ריצות)
X264 HD Benchmark 4.0: 374 fps (Pass 1), 198.1 fps (x264 Pass 2)
HWBOT x265 V2.2 4k מוגדר מראש: 33.4 פריימים לשנייה
TrueCrypt Serpent: 2.5 GB/s
TrueCrypt Twofish: 4.9 GB/s
TrueCrypt AES: 18.4 GB/s
Blender 3.3 Classroom CPU: 201 שניות
בלנדר 2.79 מעבד BMW27: 112 שניות
R Benchmark 2.5: 0.4008 שניות
3DMark 06 – מעבד: 19,734
Super Pi mod 1.5 XS: 7.4 שניות (1M), 15.5 שניות (2M), 345.8 שניות (32M)
פיזיקת ביצועים 3DM11: 26,524
פיזיקת סופת קרח 3DMark: 96,956
3DMark Ice Storm Physics: 91,414
3DMark Ice Storm Unlimited Physics: 94,552
3DMark Cloud Gate Physics: 24,650
3DMark Fire Strike Physics Standard: 41,205
מעבד 3DMark Time Spy: 15,908
Geekbench 5.1 – 5.4 64 סיביות: 2,139 (Single-Core), 20,847 (Multi-Core)
Mozilla Kraken 1.1: 460 ms
WebXPRT 4: 318
WebXPRT 3: 344
CrossMark: 2,182
באילו מחשבים ניידים משתמשים ב-CORE I9-13980HX?
למרות היותם חדשים בשוק, ישנם כבר מחשבים ניידים המשתמשים ב-Core i9-13980HX. השחקן המוביל בסעיף זה הוא Asus, המציעה כעת את ROG Strix Scar 18.
Asus ROG Strix Scar 18. דגם זה הוא מחשב נייד נוסף למשחקים עמוס בחומרה רבת עוצמה. מלבד המעבד Intel Core i9-13980HX, הוא נותן לך אפשרות ל-GeForce RTX 4080 12GB או ל-GPU הנייד המוביל של Nvidia השנה, ה-RTX 4090 16GB. מידות הגוף שלה (1.21 x 15.71 x 11.57 אינץ') ו-3 קילו משקל הופכים אותה ליחידה די ענקית, אבל החומרה הניידת והביצועים הכוללים שלה מצדיקים הכל. הדברים האלה כוללים את המסך הגדול נגד בוהק בגודל 18 אינץ' המתהדר ברזולוציה של 2,560 x 1,600 עם קצב רענון של 240Hz.
בתור מחשב נייד למשחקים, אתה יכול לצפות לאלמנטים שונים הקשורים למשחק על הגוף של Strix Scar 18. יש לו גם תאורת RGB על פני המקלדת. החיסרון של הדגם הזה, לעומת זאת, הוא החומר הפלסטי המשמש בחלקים החיצוניים שלו והיעדר יכולת מסך מגע של המסך, מה שהופך את המוניטין שלו כמחשב נייד "יוקרתי" למעט מפוקפק עבור חלקם. בנימה חיובית, בהשוואה ל-ROG Strix Scar 17 SE, ל-Strix Scar 18 יש מצלמה למרות שעוצבו כמחשב נייד למשחקים.
לפי PCMag, מערכת הקירור של Strix Scar 18 פועלת ביעילות, ומונעת ממך להרגיש את החום מרוב חלקיה. עם זאת, החיסרון בכך הוא צליל מאוורר חזק למדי כאשר המכונה מופעלת בפעילויות כבדות ומשחקים.
בנימה חיובית, ה-Asus Strix Scar 18, באופן כללי (הודות לסט החזק של רכיבי החומרה שלו), יכול לעמוד במבחנים שונים. במבחן הפרודוקטיביות של PCMag באמצעות PCMark 10, הוא קיבל ציון 9,129. בינתיים, מעבד Core i9-13980HX של המחשב הנייד קיבל ציון של 28,713 ב-Cinebench R23 ו-20,402 ב-Geekbench. במסגרת המבחנים האחרים, ROG Strix Scar 18 הגיע ל-20,283 נקודות ב-3DMark Time Spy, 73,509 ב-3DMark Night Raid, 505 ב-GFXBench 5.0 Aztec Ruins, ו-901 ב-Car Chase. הנה עוד מדדים מ בדיקת מחברת כדי להשלים את הנתונים האלה:
PC Mark 10: 8,764
ציון סטנדרטי 3DMark 06: 67702 נקודות
ביצועי 3DMark 11: 46985 נקודות
ציון סטנדרטי 3DMark Ice Storm: 277937 נקודות
ציון סטנדרטי של 3DMark Cloud Gate: 70984 נקודות
ציון 3DMark Fire Strike: 36408 נקודות
ציון 3DMark Fire Strike Extreme: 24278 נקודות
ציון 3DMark Time Spy: 20166 נקודות
Cinebench R10 הצללה 32Bit: 24410
Cinebench R10 Shading 64Bit: 25072 נקודות
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit: 11940
Cinebench R10 עיבוד מעבדים מרובים 32Bit: 85088
Cinebench R10 עיבוד מעבדים מרובים 64Bit: 125983 נקודות
Cinebench R10 עיבוד מעבדים בודדים 64Bit: 17400 נקודות
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit: 55.79 נקודות
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit: 3.73 נקודות
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit: 204.24 פריימים לשנייה
Cinebench R15 CPU Single 64Bit: 312 נקודות
Cinebench R15 Ref. התאמה של 64 סיביות: 99.6%
Cinebench R15 OpenGL 64Bit: 322 פריימים לשנייה
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit: 4781 נקודות
מצד שני, PCMag שיתף ש-Strix Scar 18 הצליח להגיע עד 173fps עם DLSS מופעל בשימוש ב- F1 2021, 159fps ב-1080p (אולטרה) ב מתנקש, ו-390fps ב-1080p (אולטרה) ב מצור Rainbow Six. מצד שני, הרזולוציה המקורית של הצג המובנה של 2,560 x 1,600 סיפקה 164 פריימים לשנייה ב- F1 2022 עם DLSS מופעל, 116fps in Assassin's Creed: Valhalla תחת Ultra, ו-422fps in מצור Rainbow Six גם באולטרה. חומרה של טום, בינתיים, דיווח שהמכשיר ביצע במהירות 181 פריימים לשנייה ב-1080p ו-124 פריימים לשנייה ב-2560 x 1600 אינץ' המקוריים צל של טומב ריידר (ההגדרה הגבוהה ביותר) ו-152 פריימים לשנייה ב-1080p ו-132 פריימים לשנייה ב-2560 x 1600 אינץ' Grand Theft Auto V (הגדרה גבוהה מאוד). In סייברפאנק 2077, על פי הדיווחים, המחשב הנייד הגיע ל-40fps עם DLSS כבוי כאשר הרזולוציה המקורית שלו הופעלה תחת הגדרה אולטרה מראש, על פי PCMag, שאמר גם שראה אותו מגיע ל-84.3fps תחת Auto ו-131fps עם הפעלת טכנולוגיית יצירת הפריימים של DLSS 3.
MSI Titan GT77 HX. אם אתה רוצה את היריבה הקרובה ביותר של Asus ROG Strix Scar 18, שקול את MSI Titan GT77 HX, שמשתמש גם בכרטיס מסך Intel Core i9-13980HX ו-Nvidia GeForce RTX 4090. למרות זאת, יש לו מעט יתרונות משמעותיים על פני Strix Scar 18. למשל, במבחנים שבוצעו על ידי PCMag, Titan GT77 HX השיג כמה יותר נקודות מהאחר.
במבחן HandBrake 1.4 של PCMag, המחשב הנייד MSI הצליח להמיר סרטון וידאו של 12 דקות מרזולוציית 4K ל-1080p שניות מהר יותר (3:28) מאשר ROG Strix Scar 18, שהצליח ל-3:35. Titan GT77 HX צברה גם כמה נקודות יותר מיריבתה במבחני מדד אחרים, כולל ב-Geekbench (20,513 לעומת 20,402), Time Spy (20,422 לעומת 20,283), ו-GFXBench 5.0 Aztec Ruins (530 לעומת 505). להלן ציוני אמת מידה נוספים של MSI Titan GT77 HX ו-Asus ROG Strix Scar 18 שבוצעו על ידי מחשב נייד:
MSI Titan GT77 HX:
Geekbench 5.4: 2,073 (Single Core), 20,617 (Multi-Core)
3DMark Fire Strike: 33,620
3DMark Time Spy: 19,726
3DMark Fire Strike Ultra: 14,031
3DMark Time Spy Extreme: 10,807
3DMark Port Royal (איתור קרינה): 13,975
בדיקת מהירות דיסק להעתקת קבצים בנפח 25GB: 2,299.3 מגה-בייט לשנייה
צלקת Asus ROG Strix 18
Geekbench 5.4: 2,066 (Single Core), 19,233 (Multi-Core)
3DMark Fire Strike: 33,138
3DMark Time Spy: 18,327
3DMark Fire Strike Ultra: 12,655
3DMark Time Spy Extreme: 9,513
3DMark Port Royal (איתור קרינה): 12,345
בדיקת מהירות דיסק להעתקת קבצים בנפח 25GB: 1,885.8 מגה-בייט לשנייה
מבחינת גיימינג, Titan GT77 HX יכול גם לספק חוויה ויזואלית הרבה יותר טובה בזכות היצע ה-4K שלו, אם כי הגדרה גבוהה יותר פירושה כנראה פחות פריימים לשנייה. לדוגמה, הוא הגיע ל-128 פריימים לשנייה ב-1080p ו-48 פריימים לשנייה ב-4K מקורית (לעומת 18 פריימים לשנייה של Strix Scar 123 ב-1080p ו-86 פריימים לשנייה ב-1600p) של Red Dead Redemption הגדרה בינונית, 177 פריימים לשנייה ב-1080p ו-71 פריימים לשנייה ב-4K (לעומת 165 פריימים לשנייה ב-1080p ו-112 פריימים לשנייה ב-2560 x 1600) Borderlands 3's הגדרת Badass, 180fps ב-1080p ו-70fps ב-4K (לעומת 181fps ב-1080p ו-124fps ב-2560 x 1600) Shadow of the Tomb Raider's ההגדרה הגבוהה ביותר, 176 פריימים לשנייה ב-1080p ו-50 פריימים לשנייה ב-4K (לעומת 152 פריימים לשנייה ב-1080p ו-132 פריימים לשנייה ב-2560 x 1600) גרנד גניבת רכב V הגדרה גבוהה מאוד.
המחשבים הניידים הטובים ביותר של Windows i2023 משנת 9: האם כדאי לקנות אותם?
בחירת מחשב נייד תמיד צריכה להתבסס על הצרכים שלך, וביצוע זה יבטיח שתפיק את המיטב מכספך. הצעד הראשון לעשות זאת הוא לדעת כיצד המעבד מתוכנן עבור מחשב נייד מסוים של Windows. לדוגמה, Core i9-12950HX נמצא בשימוש על ידי ThinkPad P16 ו-Asus ROG Strix Scar 17 SE, אך למחשבים ניידים אלה יש מטרות כלליות שונות. בעוד P16 נחשבת לתחנת עבודה ניידת, Strix Scar 17 SE מוקדש לגיימרים. זה בגלל הרכיבים האחרים המשולבים ביחידה (למשל, GPU) והאופן שבו המחשבים הניידים בנויים ומתוכננים באופן כללי.
מצד שני, אם יש אותם דגמי GPU ו-CPU לא אומר ביצועים שווים בשני מחשבים ניידים שונים. קח את Asus ROG Strix Scar 18 ו-MSI Titan GT77 HX כדוגמאות. שניהם משתמשים ב-Intel Core i9-13980HX וב-Nvidia GeForce RTX 4090, אבל עדיין יש כמה הבדלים בביצועים שלהם, כפי שהוכח במדדים שונים לעיל. זה בגלל האלמנטים והמפרטים הייחודיים האחרים של כל מחשב נייד, כמו רזולוציית 4K של Titan GT77 HX. עם זאת, התחשבות בדברים אחרים מעבר למעבד וה-GPU תוביל אותך לבחירה הנכונה.
