אמזון מגיבה להחלטת JEDI האחרונה - לא תיפול ללא קרב

לפני כמה שעות ה הפנטגון אישר מחדש את החלטתם להעניק את חוזה ה-JEDI למיקרוסופט.

כעת אמזון הגיבה להחלטה זו ונשבעה "להמשיך למחות על חוזה החוזה המושחת הזה פוליטית."

בפוסט הבלוג המנוסח החזק שלהם, הם התעקשו שה-DOD בעד מיקרוסופט, ושהפעולה המתקנת הייתה רק הזדמנות עבור מיקרוסופט לתקן את "הצעה שאינה עומדת בדרישות" ובסוף עושה את אותו הדבר "החלטה פגומה, מוטה ומושחתת פוליטית".

אמזון התעקשה שיש לה את הטכנולוגיה הטובה יותר, ואמרה שהיא נותרה ספקית הענן היחידה המוסמכת לתמוך בכל מגוון סיווגי הנתונים של ממשלת ארה"ב.

בפוסט שלהם הם תקפו ישירות את ממשל טראמפ, ואמרו:

יש דפוס שחוזר על עצמו באופן שבו הנשיא טראמפ מתנהג כאשר הוא נקרא על עשיית משהו חמור: תחילה הוא מכחיש את זה, אחר כך הוא מחפש דרכים לדחוף את זה הצידה, להסיח את תשומת הלב ממנו ולדחות את המאמצים לחקור את זה. (אז אנשים משתעממים ושוכחים מזה). ואז הוא בסופו של דבר מכפיל את המעשה המחפיר בכל מקרה. ב-JEDI, על פי הדיווחים, הנשיא טראמפ הורה למזכיר לשעבר מאטיס "לדפוק" את אמזון, התערב באופן בוטה ברכש פעיל, הנחה את הכפוף שלו לערוך "סקירה" לא שגרתית לפני הכרזה על קבלת חוזה ולאחר מכן חסם חקירה על ההתערבות הפוליטית שלו. . "פעולה מתקנת" שימשה דרך לעצור את ההתדיינות שלנו, לעכב חקירות נוספות ולהראות באופן שגוי שצריך לתקן רק בעיה אחת תוך יצירת הרושם שה-DoD באמת עומד לתקן משהו. אמנם ניתן להשתמש בפעולה מתקנת כדי לפתור הפגנות ביעילות, אך למעשה, פעולה מתקנת זו לא שינתה דבר, בזבזו חמישה חודשים שניתן היה לבלות בהם כדי להגיע לעומקם של החששות החמורים הללו, ונועדה אך ורק כדי להסיח את הדעת מהדאגות הרחבות יותר שלנו ולאשר מחדש החלטה שהושחתה על ידי האינטרס האישי של הנשיא. כאשר התנגדנו לגישת ה-DoD לפעולה מתקנת, חזינו שזה יקרה, וכך קרה. בכך שהוא ממשיך לעכב, להסיח את דעתו ולהימנע מטיפול בבעיות המאוד חמורות הללו, ה-DoD מתגלה כאויב הגרוע ביותר שלו בכל הקשור להאצת העניינים.

אמזון אמרה שהם ימשיכו לחפש בדיקה חסרת פניות, והציעו שהם ימשיכו להתדיין בנושא.

קרא את מה שאפשר לכנות רק את המצע המלא שלהלן:

מוקדם יותר היום, ה-DoD הודיע ​​כי סיימה את הפעולה המתקנת שלו ואישר את חוזה ה-JEDI הקודם שלו למיקרוסופט. נקיטת פעולות מתקנות הייתה צריכה לספק ל-DoD הזדמנות לטפל בשגיאות ההערכה המהותיות הרבות המתוארות במחאה שלנו, להבטיח מגרש משחקים הוגן ושווה, ובסופו של דבר לזרז את סיום התדיינות משפטית. לרוע המזל, משרד המשפטים דחה את ההזדמנות הזו.

כאשר ה-DoD הכריז על תוכניותיו לפעולה מתקנת במרץ, התנגדנו כי היה ברור שזה לא יותר מ"עשה על" עבור מיקרוסופט לתקן את הצעתה שאינה תואמת. בהתחשב ב-DoD לא הסכים לבחון בצורה משמעותית את פגמי ההערכה הרבים שתוארו במחאה שלנו, אמרנו שהפעולה המתקנת עשויה להביא למתן חוזה נוסף על בסיס פוליטיקה והשפעה לא נאותה ולא על סמך החוזקות היחסיות של שתי ההצעות. זה בדיוק המקום שבו אנו מוצאים את עצמנו היום, כאשר ההערכה המחודשת של ה-DoD אינה אלא ניסיון לאמת החלטה פגומה, מוטה ומושחתת פוליטית. חשוב גם לציין שה-DoD ציין את המחיר כגורם מרכזי בהחלטה הקודמת. הפעם, AWS הציעה עלות נמוכה יותר בכמה עשרות מיליוני דולרים. ההחלטה של ​​DoD להתעלם בכוונה מיתרונות העלות הברורים שמציעה AWS, מחזקת את העובדה שהפעולה המתקנת הזו מעולם לא נועדה להיות הוגנת.

בעודנו ממשיכים לבצע סקירה הוגנת וחסרת פניות, ולהבטיח שהמדינה שלנו תקבל את היכולת הטכנית הטובה ביותר כדי להגן על עצמה, רצינו לחשוב כיצד ולמה הגענו לנקודה זו.

AWS מתכבדת לתמוך בצבא האומה שלנו, וגאה מאוד בתפקידנו בסיוע ללקוחות ממשלת ארה"ב להשיג הצלחה במשימה. כיום, למעלה מ-6,500 סוכנויות ממשלתיות מסתמכות על ענן AWS כדי להשיג רמה ללא תחרות של אבטחה, זריזות, חדשנות ואמינות. המחויבות שלנו לתמוך בצבא ארה"ב, והניסיון שלנו בקבלת אמון ובעזרה לספק תוצאות טרנספורמציות בתוך קהילת המודיעין, הם שהובילו אותנו להציע הצעה ל-JEDI. הרגשנו חזק אז, בדיוק כמו עכשיו, שהטכנולוגיה שלנו מתאימה באופן ייחודי לעזור לצבא שלנו לשמור על יתרון בשדה הקרב הדיגיטלי של היום ומחר.

אנחנו גם נשארים מבוססים על העובדות: AWS היא המובילה הברורה בתחום מחשוב הענן, ולפי כל מדד אובייקטיבי, יש לה טכנולוגיה מעולה. במשך עשר שנים רצופות, AWS נבחרה למובילה ברביע הקסם של גרטנר לתשתית ענן כשירות. ל-AWS יש יותר שירותים, ויותר תכונות בתוך השירותים הללו, מאשר לכל ספק ענן אחר - בכמות גדולה. AWS מספקת הצעה מאובטחת יותר ובעלת ביצועים תפעוליים יותר, והיא נותרה ספקית הענן היחידה המוסמכת לתמוך בכל מגוון סיווגי הנתונים של ממשלת ארה"ב. ל-AWS יש גם מערכת אקולוגית רחבה הרבה יותר של שותפי ISV ו-SaaS שהתוכנה שלהם פועלת על AWS, כך שלקוחות יכולים להשתמש באותה תוכנה שהם הפעילו במקום, בענן. אנו מברכים על תחרות, אבל כל הערכה אובייקטיבית, בין תפוחים לתפוחים, המבוססת אך ורק על ההיצע, מובילה בבירור למסקנה שונה מזו של DoD.

כאשר ה-DoD הכריז על הענקת חוזה ה-JEDI הראשונית בערב יום שישי, 25 באוקטובר, 2019, ניסינו שוב ושוב לחפש בהירות סביב שגיאות ההערכה שהשפיעו על כל ששת הגורמים הטכניים. ניסינו לעשות זאת באמצעות תהליך התחקיר, שהוא חלק מהותי מהרכש הממשלתי. הצוות שלנו עבד מסביב לשעון באותו סוף שבוע על מנת לעמוד במועד האחרון של ה-DoD לתשובות ושלח 265 שאלות, רק כדי לראות את ה-DoD מסרב לספק תגובה אחת משמעותית. רוב השאלות הללו נותרו ללא מענה כמעט שנה לאחר מכן.

במהלך התדיינות המשפט, גדלנו בטוחים בעמדתנו ככל שמידע נוסף התגלה (חלק מהמידע הזה פורסם, חלקים אחרים עדיין לא). בפברואר, בית המשפט לתביעות פדרליות הפסיק את הביצועים ב-JEDI. בית המשפט קבע שהמחאה של AWS הייתה ראויה, וכי ההצעה של מיקרוסופט ככל הנראה לא עמדה בדרישת שידול מרכזית וככל הנראה הייתה לקויה ואינה כשירה לפרס. המחאה שלנו פירטה עד כמה השגיאות הללו היו נפוצות (השפיעו על כל ששת גורמי ההערכה הטכנית), והשופטת עצרה את ה-DoD מלהתקדם מכיוון שהנושא הראשון שהיא סקרה הוכיח פגמים חמורים.

AWS נותרה מודאגת מאוד מכך שפרס חוזה ה-JEDI יוצר תקדים מסוכן המאיים על שלמות מערכת הרכש הפדרלית ועל יכולתם של לוחמי המלחמה ועובדי המדינה שלנו לגשת לטכנולוגיות הטובות ביותר. אחרים העלו חששות דומים סביב מגמה גוברת שבה פקידי ביטחון פועלים על בסיס רצון לרצות את הנשיא, במקום לעשות את מה שנכון. הדבר הומחש על ידי הסירוב לשתף פעולה עם המפקח הכללי של DoD, שביקש לחקור את הטענות לפיהן הנשיא התערב ברכש JEDI כדי להרחיק את הפרס מ-AWS. במקום לשתף פעולה, הבית הלבן הפעיל "פריבילגיה לתקשורת נשיאותית" שגרמה לכך שבכירים ב-DoD לא ענו על שאלות בנוגע לתקשורת JEDI בין הבית הלבן ל-DoD. זה מעלה את השאלה, מה יש להם להסתיר?

הפיטורים המתמשכים של מפקחים כלליים ברחבי ממשלתנו, עובדי מדינה האמונים על הבטחת התנהגות אתית, היא מגמה מדאיגה נוספת. הנשיא הסיר מתפקידיהם את האיומים הפוליטיים הנתפסים רק בגלל שהם עושים את עבודתם, כולל הורדת ממלא מקום המפקח הכללי של DoD ימים ספורים לפני פרסום דו"ח JEDI. דפוס דומה התפתח בתוך ה-DoD שכן הנהגה צבאית בכירה אינה יכולה להפעיל את שיקול הדעת שלה מבלי לעמוד בפני תגמול. גם אלה שמשרתים את ארצנו בחתירה לצדק ולהגינות על פי החוק, הודחו על ידי הנשיא לטובת מקורבים בוטה. כמו כן, הנשיא התחזק לאחרונה בהתהדר בתפקידו בהשפעה על חוזים ממשלתיים מסיבות פוליטיות. כאשר דן בפרס של הצי האמריקני שנבחר לאחרונה בחברה מבוססת ויסקונסין לבנות פריגטה חדשה בשווי 5.5 מיליארד דולר, הנשיא טראמפ הצהיר, "אני שומע שכושר התמרון הוא אחד הגורמים הגדולים שבחרת לחוזה...השני הוא מיקומך בוויסקונסין, אם אתה רוצה לדעת את האמת."

יש דפוס שחוזר על עצמו באופן שבו הנשיא טראמפ מתנהג כאשר הוא נקרא על עשיית משהו חמור: תחילה הוא מכחיש את זה, אחר כך הוא מחפש דרכים לדחוף את זה הצידה, להסיח את תשומת הלב ממנו ולדחות את המאמצים לחקור את זה. (אז אנשים משתעממים ושוכחים מזה). ואז הוא בסופו של דבר מכפיל את המעשה המחפיר בכל מקרה. ב-JEDI, על פי הדיווחים, הנשיא טראמפ הורה למזכיר לשעבר מאטיס "לדפוק" את אמזון, התערב באופן בוטה ברכש פעיל, הנחה את הכפוף שלו לערוך "סקירה" לא שגרתית לפני הכרזה על קבלת חוזה ולאחר מכן חסם חקירה על ההתערבות הפוליטית שלו. . "פעולה מתקנת" שימשה דרך לעצור את ההתדיינות שלנו, לעכב חקירות נוספות ולהראות באופן שגוי שצריך לתקן רק בעיה אחת תוך יצירת הרושם שה-DoD באמת עומד לתקן משהו. אמנם ניתן להשתמש בפעולה מתקנת כדי לפתור הפגנות ביעילות, אך למעשה, פעולה מתקנת זו לא שינתה דבר, בזבזו חמישה חודשים שניתן היה לבלות בהם כדי להגיע לעומקם של החששות החמורים הללו, ונועדה אך ורק כדי להסיח את הדעת מהדאגות הרחבות יותר שלנו ולאשר מחדש החלטה שהושחתה על ידי האינטרס האישי של הנשיא. כאשר התנגדנו לגישת ה-DoD לפעולה מתקנת, חזינו שזה יקרה, וכך קרה. בכך שהוא ממשיך לעכב, להסיח את דעתו ולהימנע מטיפול בבעיות המאוד חמורות הללו, ה-DoD מתגלה כאויב הגרוע ביותר שלו בכל הקשור להאצת העניינים.

אנו חולקים מאוד על הערכתו הלקויה של ה- DoD ומאמינים כי זה קריטי עבור מדינתנו שהממשלה ומנהיגיה הנבחרים מנהלים רכש באופן אובייקטיבי ובאופן נטול השפעה פוליטית. השאלה שאנו ממשיכים לשאול את עצמנו היא האם יש לאפשר לנשיא ארצות הברית להשתמש בתקציב משרד הביטחון כדי לממש את מטרותיו האישיות והפוליטיות? לאורך כל המחאה שלנו, ברור לנו שלא נאפשר להתערבות פוליטית בוטה, או לטכנולוגיה נחותה, להפוך לסטנדרט מקובל. למרות שלא מדובר בהחלטות קלות לקבל, ואיננו מקלים עליהן בקלילות, אנו לא נסוג לנוכח קרוניזם פוליטי ממוקד או פעולות תיקון הזויות, ונמשיך להמשיך בבדיקה הוגנת, אובייקטיבית ונטולת פניות.