Vittoria per i DREAMers, la corte federale chiede al governo degli Stati Uniti di ripristinare il programma DACA
2 minuto. leggere
Edizione del
Condividi questo articolo
Migliora questa guida
Leggi la nostra pagina informativa per scoprire come puoi aiutare MSPoweruser a sostenere il team editoriale Per saperne di più
Una causa è stata intentata dalla Princeton University, uno dei suoi studenti universitari e Microsoft nel novembre 2017 per contestare la fine del programma DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals). Microsoft e altri hanno sostenuto in tribunale che l'interruzione del programma danneggerà gravemente gli studenti e gli altri Dreamer, i datori di lavoro e le istituzioni educative che fanno affidamento e traggono vantaggio dai loro contributi.
Un giudice federale di Washington, DC, ha stabilito ieri che la decisione del governo federale di revocare il programma DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals) era illegale e ha ordinato al governo di ripristinare il programma DACA.
Di conseguenza, il governo dovrebbe accettare nuove domande DACA ed emettere rinnovi a meno che il Dipartimento per la sicurezza interna non possa fornire una motivazione valida per terminare il programma o vincere un ricorso contro la sentenza del tribunale entro 90 giorni.
Il presidente di Microsoft Brad Smith ha realizzato il seguente dichiarazione in merito alla sentenza:
“I DREAMers sono cresciuti in questo paese, hanno frequentato le nostre scuole, pagano le tasse e contribuiscono alle nostre comunità. Ci auguriamo che questa decisione contribuisca a fornire un nuovo incentivo per la soluzione legislativa che il Paese e questi individui meritano così chiaramente. Come la comunità imprenditoriale ha imparato ad apprezzare, una soluzione duratura per i DREAMers del Paese è sia un imperativo economico che una necessità umanitaria”.
"Siamo lieti che la corte abbia convenuto con noi che la cessazione del programma DACA da parte del governo 'era illegale e deve essere annullata'", ha dichiarato martedì sera il presidente di Princeton Christopher L. Eisgruber. “Come ha osservato la corte, 'né il misero ragionamento legale né la valutazione del rischio di contenzioso forniti dal [Dipartimento per la sicurezza interna]' sono sufficienti per supportare la decisione del governo di porre fine al programma.
Puoi saperne di più sul programma DACA qui.
