Paul Thurrott mette in gioco la sua credibilità per quanto riguarda l'aggiornamento di Windows Phone 8

On WindowsitPro Paul Thurrott ha affermato chiaramente e con forza che non ci sarà alcun aggiornamento di Windows Phone 8 per gli attuali telefoni Windows Phone 7.

Paul fornisce una serie di ragioni, ma si basa principalmente su una fonte anonima in Microsoft da cui ha strappato la confessione.

Egli dice:

Mi permetta di mettere le cose in chiaro. No. Non accadrà. Non per il Lumia 900 e non per nessun altro telefono esistente. Non accadrà in parte, attraverso un aggiornamento che fornirà solo alcune funzionalità, e non accadrà per coloro che desiderano pagare per un tale aggiornamento. Semplicemente non sta accadendo. Scusate. Ma per favore non mandarmi un'e-mail su questo; Sono solo il messaggero.

Fornisce i seguenti motivi per cui un aggiornamento non ha mai avuto alcun senso, di cui ci occuperemo a nostra volta:

Primo, non c'è nessun imperativo economico; I partner di Microsoft hanno venduto pochissimi Windows Phone e supportare una nuova piattaforma su hardware legacy sarebbe costoso.

A WMPoweruser.com riteniamo che finora siano stati venduti circa 11 milioni di Windows Phone. Quando uscirà Windows Phone 8, dovrebbe arrivare a 15-18 milioni. Anche se questo non è molto rispetto ai 200-300 milioni di telefoni su altre piattaforme, questa è la totalità della piattaforma mobile di Microsoft. Se non estendono le loro nuove API a questa base installata, ridurranno immediatamente le dimensioni del mercato delle nuove app solo ai nuovi telefoni venduti in quel trimestre, lasciando agli sviluppatori la possibilità di scegliere se rivolgersi alla stragrande maggioranza dei telefoni Windows, o il piccolo segmento dei dispositivi "avanzati". Questa è ovviamente l'essenza della frammentazione, che non è solo una parolaccia di per sé, ma causa reali problemi pratici per gli sviluppatori e reali vantaggi se evitata.

Per quanto riguarda il costo dell'aggiornamento effettivo dei telefoni, suggeriamo a Microsoft di misurarlo rispetto al costo della correzione dell'incubo delle pubbliche relazioni che causerà il mancato aggiornamento dei telefoni Windows Phone 7. Suggeriamo che almeno $ 500 milioni a $ 1 miliardo di danni sarebbero un numero prudente.

Ovviamente Microsoft dovrebbe ricordare l'ultima volta che si è rifiutata di fornire un aggiornamento, da Windows Mobile 6.5 a 7, le sue vendite sono scese da circa 4 milioni al trimestre a 0.5 milioni nel quarto trimestre del 4. Le vendite non sono ancora tornate a quei giorni di Windows Mobile, dopo Microsoft ha speso diversi miliardi di dollari. Immagina se Microsoft aggiornasse l'HTC HD2010 a Windows Phone 2. Invece di lottare per 7 mesi fino a 5 milioni di copie vendute, dall'inizio avrebbero avuto una base installata istantanea di diversi milioni di telefoni Windows Phone, il che avrebbe anche fatto il salto di mercato.

Secondo, l'esperienza sarebbe terribile; Windows Phone 8 è basato su Windows 8, non su Windows Phone 7.x, e richiede hardware più potente e di fascia alta con due o più processori principali.

Questa mi sembrerebbe la ragione più debole. Dobbiamo presumere che Microsoft intenda abbandonare il mercato di fascia bassa, il pane quotidiano di Nokia? Anche se sappiamo che Windows Phone supporterà i processori dual core, richiedendo i processori dual core uccideranno il sistema operativo come sicuramente non lo farebbero in futuro il supporto dual core. Per lo stesso motivo non tutti i Windows Phone avranno schermi HD, NFC o altre funzionalità avanzate. Cina e India semplicemente non lo sosterranno.

In terzo luogo, i produttori di telefoni e gli operatori wireless non supporterebbero mai questo aggiornamento; vogliono vendere nuovi telefoni.

Anche se sappiamo che i gestori e gli OEM non sono ansiosi di distribuire aggiornamenti e upgrade, in questo caso si parla spesso di supportare i telefoni venduti 3-6 mesi prima. La domanda per un aggiornamento sarà forte e forte e, con una base sempre più ampia di clienti Windows Phone, OEM e operatori avranno tutti gli incentivi per soddisfare i propri clienti. In breve, la stessa logica applicata al Mango aggiornamento, ma sia gli OEM che i corrieri hanno rispettato. Perché questo dovrebbe essere diverso?

E infine, gli operatori wireless non consegnerebbero mai, mai, mai e poi mai questo aggiornamento agli utenti. Non è possibile che ciò accada mai. E questo è vero anche quando si esclude che so per certo che questo non sta accadendo. Ancora. Scusate.

In questo caso Thurrott sembra fare affidamento direttamente sulla sua credibilità. È da notare che Paolo si è sbagliato in passato, molto probabilmente perché le sue fonti gli hanno fornito informazioni sbagliate. Gli esempi includono gli operatori che possono saltare solo un aggiornamento o che il Nokia Lumia 710 stava arrivando su Verizon o che Tango non arriverà sui telefoni statunitensi. Quando si fa affidamento sugli altri non paga essere così enfatici.

Naturalmente non stiamo dicendo che Paolo abbia torto, semplicemente che può sbagliarsi, le sue ragioni sono deboli e ha sbagliato in passato. 

Nonostante le sue dichiarazioni, dovremo continuare ad aspettare e vedere.

Grazie Joe Per la punta.