Mozilla e Google chiedono un trattamento speciale per lo sviluppo di app su Windows 8

Oggi Mozilla e Google hanno presentato alcune argomentazioni in merito alla prossima versione di Windows RT (Windows on ARM). Sia Mozilla che Google vogliono l'accesso a API speciali su cui è basato il browser Metro IE di Microsoft in modo da creare i propri browser per gli utenti di Windows RT.

Il punto di vista di Mozilla,

È stato riferito che Windows RT (il nome che Microsoft ha dato a Windows in esecuzione sul processore ARM) avrà due ambienti, un ambiente Windows Classic e un ambiente Metro per le app. Tuttavia, Windows su ARM vieta a qualsiasi browser, ad eccezione di Internet Explorer, di essere eseguito nell'ambiente privilegiato "Windows Classic". In pratica, ciò significa che solo Internet Explorer sarà in grado di eseguire molte delle funzioni di elaborazione avanzate vitali per i browser moderni in termini di velocità, stabilità e sicurezza a cui gli utenti sono abituati. Dato che IE può essere eseguito in Windows su ARM, non vi è alcun motivo tecnico per concludere che altri browser non possono fare lo stesso.

Il punto di vista di Google,

Condividiamo le preoccupazioni sollevate da Mozilla riguardo all'ambiente Windows 8 che limita la scelta e l'innovazione degli utenti. Abbiamo sempre accolto con favore l'innovazione nello spazio dei browser su tutte le piattaforme e crediamo fermamente che avere grandi concorrenti ci faccia lavorare tutti di più. Alla fine, i consumatori e gli sviluppatori traggono il massimo vantaggio da una forte concorrenza.

Ci sono alcune cose che voglio menzionare riguardo a questo problema.

• Innanzitutto, perché Google e Mozilla non si sono rivolti ad Apple per l'accesso ad API simili su Apple iPad che ha quasi il monopolio nel mercato dei tablet?
• Se Microsoft fornisce API per Google e Mozilla, dovrebbero fornirle anche per molti altri sviluppatori. Lo scopo principale dello sviluppo di un ambiente limitato in Windows RT è fornire una migliore esperienza utente agli utenti finali in termini di sicurezza, durata della batteria, privacy, ecc. Se diversi sviluppatori come Google ottengono un accesso di alto livello al sistema operativo, è un male per gli utenti finali.
• Piuttosto che chiedere il supporto di Microsoft in modo positivo, Mozilla sta cercando di corteggiare Microsoft mostrando i precedenti casi di antitrust relativi a Microsoft.
  

  Poiché Windows su ARM si basa su così tante risorse Windows tradizionali, tra cui marchio, codice, footprint ed esperienza, la decisione di escludere altri browser potrebbe avere anche implicazioni antitrust. Se Windows su ARM è semplicemente un'altra versione di Windows su nuovo hardware, si scontra anche con il Impegni di scelta del browser EC e sembra rappresentare il comportamento stesso del Insediamento DOJ-Microsoft ha cercato di vietare.

  Penso che questo approccio non funzionerà poiché Microsoft sosterrà che Windows su ARM non è Windows tradizionale.

• Anche se Microsoft fornisce loro API, Microsoft piegherà anche le regole di Windows Store per pubblicarle sul mercato?
• Microsoft può persino sostenere che qualsiasi fornitore di browser può creare un nuovo browser Web per Windows 8 utilizzando il motore di rendering IE integrato. Il fornitore può fornire la propria interfaccia utente, funzionalità aggiuntive, ecc.

Tante domande a cui rispondere! Cosa ne pensi?