Lo sviluppatore confronta Magic Leap One con HoloLens

Magic Leap ha finalmente distribuito il visore Mixed Reality, consentendo agli sviluppatori di misurare il loro clamore contro la realtà reale e, in questo caso, la concorrenza esistente, HoloLens di Microsoft.

Next Reality ha pubblicato le sue prime impressioni su Magic Leap One contro Microsoft HoloLens dal punto di vista degli sviluppatori e nella maggior parte dei casi ha riscontrato che l'ML1 ha migliorato lo stato dell'arte, anche se con alcune aree in cui ci sono lacune sorprendenti.

A partire dal più grande fattore di clamore, il campo visivo, notano che è chiaramente migliore, ma che, ovviamente, non copre il tuo campo visivo completo e che non riesce a soddisfare le alte aspettative generate dal marketing di Magic Leap.

Quando si tratta di creare mappe di profondità per gli sviluppatori, le mesh di Magic Leap sono apparse più accurate di quelle di Hololens e sono state generate 3-5 volte più velocemente. L'HoloLens, tuttavia, ha fatto un lavoro migliore con superfici molto scure e ha gestito meglio la luce intensa all'aperto.

Quando si tratta di tracciamento e blocco della posizione mondiale, gli Hololens hanno fatto un lavoro migliore prevenendo il leggero jitter apparente con l'ML1. Gli oggetti erano, quindi, meno solidi e meno stabili nello spazio o quando erano bloccati sulle superfici, ma alla pari di ARCore e ARKit.

Per quanto riguarda l'ottica, la risoluzione è apparsa alla pari con quella dell'HoloLens e con meno artefatti dell'arcobaleno di diffrazione. La capacità dichiarata di rendere più profondità di campo non era molto evidente e di impatto, nonostante fosse una caratteristica tecnologica chiave del dispositivo.

A differenza di HoloLens, l'ML1 è dotato di tracciamento oculare integrato, ma finora sembra essere utilizzato principalmente per regolare la distanza interpupillare, con tracciamento dello sguardo piuttosto che tracciamento oculare utilizzato per rilevare quale oggetto stai guardando.

Il controller era ritenuto veloce e più reattivo rispetto a quello di HoloLens, ma era anche obbligatorio, poiché gli utenti non erano in grado di superare la fase di avvio senza utilizzare il controller e non erano in grado di navigare nel dispositivo utilizzando solo i gesti e il rilevamento delle mani.

Nel complesso, sembra che i miglioramenti riguardino ciò che ci aspettiamo da un dispositivo lanciato 2 anni dopo HoloLens, ma senza progressi rivoluzionari. Leggi le prime impressioni in modo molto più dettagliato a Next Reality qui.