Pemilik Xbox One telah memainkan lebih dari 500 juta jam game yang kompatibel dengan versi sebelumnya
2 menit Baca
Ditampilkan di
Baca halaman pengungkapan kami untuk mengetahui bagaimana Anda dapat membantu MSPoweruser mempertahankan tim editorial Baca lebih lanjut
Update: Mike Ybarra membahas studi tersebut di Twitter dan menyebutnya tidak akurat. Dia mengkritik cara mereka mengumpulkan data dan mengatakan bahwa itu tidak memberikan gambaran yang akurat tentang apa yang dilakukan para gamer Xbox One. Ars Technica kemudian mengeluarkan pembaruan yang mengakui bahwa data mereka cacat. Terakhir, Phil Spencer mengatakan bahwa kompatibilitas mundur adalah fitur penting karena mempertahankan video game. Video game klasik adalah seni dan fakta bahwa judul-judul ini dapat dimainkan di konsol generasi terbaru adalah penting karena Anda melestarikan sejarah.
https://twitter.com/XboxQwik/status/872168129425625089
Baru-baru ini, Ars Technica mengeluarkan belajar membahas bagaimana jutaan pengguna Xbox Live menggunakan konsol mereka. Satu klaim yang mengejutkan adalah bahwa kompatibilitas ke belakang hampir tidak digunakan. Namun, tampaknya outlet tersebut lupa memperhitungkan berbagai variabel pengganggu dan angkanya tidak bisa jauh dari kebenaran. Mike Nichols dari Xbox turun ke Twitter untuk mengklarifikasi seberapa banyak kompatibilitas mundur yang digunakan.
Beberapa q hari ini menggunakan compat belakang. Sekitar 50% pemilik xbox one telah bermain, lebih dari 508 juta jam bermain game. #masa lalu sekarang masa depan
— Mike Nichols (@m1kenichols) Juni 7, 2017
Menurut statistik resmi Microsoft, sekitar 50% dari semua pemilik Xbox One telah memainkan game Xbox 360 di perangkat mereka, dan total waktu bermain saat ini adalah 508 juta jam. Itu kira-kira 60,000 tahun waktu bermain untuk game yang kompatibel di Xbox One. Menimbang bahwa fitur tersebut tidak tersedia sampai bertahun-tahun setelah peluncuran Xbox One, 60,000 tahun cukup mengesankan. Itu hampir tidak dihitung sebagai "Gamer Xbox One tidak menggunakan kompatibilitas mundur", bukan? Semoga kedepannya outlet seperti Ars Technica—dan mereka yang mengambil kesimpulan dari studinya tanpa melihat metodologinya—akan lebih berhati-hati.