OpenAI: NYT "meretas" chatbot untuk dijadikan bukti. New York Times: Tidak melakukan sesuatu yang ilegal. Perkelahian berlanjut.
2 menit Baca
Ditampilkan di
Bagikan artikel ini
Sempurnakan panduan ini
Baca halaman pengungkapan kami untuk mengetahui bagaimana Anda dapat membantu MSPoweruser mempertahankan tim editorial Baca lebih lanjut
Catatan kunci
- OpenAI membantah klaim hak cipta NYT, dengan alasan Times memanipulasi sistem mereka.
- NYT membantah adanya manipulasi, dengan menyatakan bahwa mereka hanya menggunakan produk OpenAI untuk mengumpulkan bukti.
OpenAI sedang menggugat gugatan pelanggaran hak cipta yang diajukan oleh New York Times. The Times menuduh OpenAI dan pendukung keuangannya, Microsoft, menggunakan artikelnya tanpa izin untuk melatih chatbot seperti ChatGPT.
OpenAI menyangkal klaim ini dan menegaskan hal itu Tuduhan Times tidak memenuhi standar jurnalistik biasanya. Mereka berpendapat demikian Times memanipulasi sistem mereka melalui perintah yang melanggar ketentuan penggunaan OpenAI, yang pada dasarnya “meretas” chatbot mereka untuk menghasilkan bukti yang menyesatkan. OpenAI lebih lanjut menyatakan bahwa mereka tidak melanggar hak cipta apa pun dan bahwa gugatan Times salah menggambarkan kemampuan teknologi mereka. Hal ini terjadi setelah NYT mengatakan Pelatihan model OpenAI yang melanggar hukum menghabiskan biaya “miliar”. Berikut ini adalah contoh lain dari saga tersebut.
The New York Times membantah melakukan kesalahan, menyatakan bahwa mereka secara sah menggunakan produk OpenAI untuk mengumpulkan bukti yang mendukung klaim hak cipta mereka. Gugatan ini adalah bagian dari tren yang lebih luas yang muncul di sektor teknologi, dimana pemegang hak cipta semakin menantang metode perusahaan teknologi untuk melatih sistem AI. Ini benar-benar pertarungan kucing.
Pertanyaan hukum apakah penggunaan materi berhak cipta untuk pelatihan AI termasuk dalam penggunaan wajar masih belum diputuskan oleh pengadilan. OpenAI menyatakan keyakinannya terhadap posisi mereka, dan meyakini bahwa argumen penggunaan wajar pada akhirnya akan menang dalam kasus mereka.
Mereka berpendapat bahwa model AI, mirip dengan New York Times itu sendiri, dapat memperoleh pengetahuan tentang informasi faktual terlepas dari apakah mereka terlibat langsung dalam pembuatannya.
Sengketa hukum masih berlangsung, kedua belah pihak menyampaikan argumennya. Pengadilan pada akhirnya akan menentukan keabsahan klaim hak cipta dan tuduhan manipulasi.
More di sini.
