Amazon menanggapi keputusan JEDI terbaru - tidak akan menyerah tanpa perlawanan

Beberapa jam yang lalu Pentagon kembali menegaskan keputusan mereka untuk memberikan kontrak JEDI kepada Microsoft.

Sekarang Amazon telah menanggapi keputusan itu dengan bersumpah untuk “terus memprotes pemberian kontrak yang dikorupsi secara politik ini."

Dalam posting blog mereka yang tegas, mereka bersikeras bahwa DOD menyukai Microsoft, dan bahwa tindakan korektif hanyalah kesempatan bagi Microsoft untuk memperbaiki "proposal yang tidak sesuai"sementara pada akhirnya membuat hal yang sama"keputusan yang cacat, bias, dan dikorupsi secara politik. "

Amazon bersikeras memiliki teknologi yang lebih baik, dengan mengatakan bahwa mereka tetap menjadi satu-satunya penyedia cloud yang terakreditasi untuk mendukung berbagai klasifikasi data pemerintah AS.

Di postingan mereka mereka langsung menyerang pemerintahan Trump, dengan mengatakan:

Ada pola yang berulang dari cara Presiden Trump berperilaku ketika dia dipanggil untuk melakukan sesuatu yang mengerikan: pertama dia menyangkal melakukannya, kemudian dia mencari cara untuk mendorongnya ke samping, untuk mengalihkan perhatian darinya dan menunda upaya untuk menyelidikinya. (sehingga orang bosan dan melupakannya). Dan kemudian dia akhirnya menggandakan tindakan mengerikan itu. Mengenai JEDI, Presiden Trump dilaporkan memerintahkan mantan Sekretaris Mattis untuk "mengacaukan" Amazon, secara terang-terangan ikut campur dalam pengadaan aktif, mengarahkan bawahannya untuk melakukan "peninjauan" yang tidak ortodoks sebelum pengumuman pemberian kontrak dan kemudian menghalangi penyelidikan atas campur tangan politiknya sendiri. . "Tindakan korektif" digunakan sebagai cara untuk menghentikan proses pengadilan kami, menunda penyelidikan lebih lanjut dan secara keliru memberikan kesan bahwa hanya satu masalah yang perlu diperbaiki sambil memberi kesan bahwa Departemen Pertahanan benar-benar akan memperbaiki sesuatu. Sementara tindakan korektif dapat digunakan untuk menyelesaikan protes secara efisien, pada kenyataannya, tindakan korektif ini tidak mengubah apa pun, menyia-nyiakan lima bulan yang dapat dihabiskan untuk menyelesaikan masalah serius ini, dan dirancang semata-mata untuk mengalihkan perhatian kita yang lebih luas dan menegaskan kembali keputusan yang dikorupsi oleh kepentingan pribadi Presiden. Ketika kami menentang pendekatan Departemen Pertahanan untuk tindakan korektif, kami memperkirakan ini akan terjadi, dan memang demikian. Dengan terus menunda, mengalihkan perhatian, dan menghindari mengatasi masalah yang sangat serius ini, Departemen Pertahanan berubah menjadi musuh terburuknya sendiri dalam hal mempercepat.

Amazon mengatakan mereka akan terus mencari tinjauan yang tidak memihak, menunjukkan bahwa mereka akan terus menyelesaikan masalah ini.

Baca apa yang hanya bisa disebut screed penuh mereka di bawah ini:

Sebelumnya hari ini, Departemen Pertahanan mengumumkan telah menyelesaikan tindakan korektifnya dan menegaskan penghargaan kontrak JEDI sebelumnya kepada Microsoft. Mengambil tindakan korektif seharusnya memberikan kesempatan kepada Departemen Pertahanan untuk mengatasi berbagai kesalahan evaluasi material yang diuraikan dalam protes kami, memastikan lapangan bermain yang adil dan seimbang, dan pada akhirnya, mempercepat penyelesaian litigasi. Sayangnya, Dephan menolak kesempatan itu.

Ketika Departemen Pertahanan mengumumkan rencananya untuk tindakan korektif pada bulan Maret, kami keberatan karena jelas bahwa ini tidak lebih dari "perbaikan" bagi Microsoft untuk memperbaiki proposal yang tidak sesuai. Mengingat Departemen Pertahanan tidak setuju untuk meninjau secara bermakna banyak kekurangan evaluasi yang diuraikan dalam protes kami, kami mengatakan tindakan korektif kemungkinan akan menghasilkan penghargaan kontrak lain berdasarkan politik dan pengaruh yang tidak pantas dan tidak didasarkan pada kekuatan relatif dari dua penawaran. Di situlah kita menemukan diri kita hari ini, dengan evaluasi ulang Departemen Pertahanan tidak lebih dari upaya untuk memvalidasi keputusan yang cacat, bias, dan korup secara politik. Penting juga untuk menunjukkan bahwa DoD menyebutkan harga sebagai faktor utama dalam keputusan sebelumnya. Kali ini, AWS menawarkan biaya yang lebih rendah beberapa puluh juta dolar. Keputusan DoD untuk dengan sengaja mengabaikan manfaat biaya yang jelas yang ditawarkan oleh AWS, memperkuat fakta bahwa tindakan korektif ini tidak pernah dimaksudkan untuk adil.

Saat kami terus mengejar tinjauan yang adil dan tidak memihak, dan memastikan negara kami mendapatkan kemampuan teknis terbaik untuk melindungi dirinya sendiri, kami ingin merenungkan bagaimana dan mengapa kami sampai pada titik ini.

AWS merasa terhormat untuk mendukung militer negara kita, dan sangat bangga dengan peran kita dalam membantu pelanggan pemerintah AS mencapai keberhasilan misi. Saat ini, lebih dari 6,500 lembaga pemerintah mengandalkan AWS Cloud untuk mencapai tingkat keamanan, kelincahan, inovasi, dan keandalan yang tak tertandingi. Ini adalah komitmen kami untuk mendukung militer AS, dan pengalaman kami mendapatkan kepercayaan dan membantu memberikan hasil transformasional dalam Komunitas Intelijen, yang membuat kami menawar JEDI. Kami merasa kuat saat itu, seperti yang kami lakukan sekarang, bahwa teknologi kami secara unik cocok untuk membantu militer kami mempertahankan keunggulan di medan perang digital hari ini, dan besok.

Kami juga tetap berpijak pada fakta: AWS adalah pemimpin yang jelas dalam komputasi awan, dan dengan ukuran objektif apa pun, memiliki teknologi yang unggul. Selama sepuluh tahun berturut-turut, AWS dinobatkan sebagai pemimpin dalam Magic Quadrant Gartner untuk Infrastruktur Cloud sebagai Layanan. AWS memiliki lebih banyak layanan, dan lebih banyak fitur dalam layanan tersebut, daripada penyedia cloud lainnya—dalam jumlah yang besar. AWS memberikan penawaran yang lebih aman dan berkinerja lebih operasional, dan tetap menjadi satu-satunya penyedia cloud yang terakreditasi untuk mendukung berbagai klasifikasi data pemerintah AS. AWS juga memiliki ekosistem mitra ISV dan SaaS yang jauh lebih luas yang perangkat lunaknya berjalan di AWS, sehingga pelanggan dapat menggunakan perangkat lunak yang sama dengan yang mereka jalankan di tempat, di cloud. Kami menyambut baik persaingan, tetapi penilaian apa pun yang objektif, apel-ke-apel yang murni berdasarkan penawaran, jelas mengarah pada kesimpulan yang berbeda dari yang dibuat Departemen Pertahanan.

Ketika Departemen Pertahanan mengumumkan penghargaan kontrak JEDI awal pada Jumat malam, 25 Oktober 2019, kami mencoba berulang kali untuk mencari kejelasan seputar kesalahan evaluasi yang memengaruhi keenam faktor teknis tersebut. Kami mencoba melakukan ini melalui proses pembekalan, yang merupakan bagian mendasar dari pengadaan pemerintah. Tim kami bekerja sepanjang waktu pada akhir pekan itu untuk memenuhi tenggat waktu Departemen Pertahanan untuk memberikan tanggapan dan mengajukan 265 pertanyaan, hanya untuk melihat bahwa Departemen Pertahanan menolak untuk memberikan satu tanggapan yang berarti. Sebagian besar pertanyaan ini tetap tidak terjawab hampir setahun kemudian.

Sepanjang proses pengadilan, kami semakin yakin dengan posisi kami karena semakin banyak informasi yang terungkap (sebagian dari informasi ini telah dipublikasikan, sebagian lainnya belum). Pada bulan Februari, Pengadilan Klaim Federal menghentikan kinerja JEDI. Pengadilan memutuskan bahwa protes AWS layak, dan bahwa proposal Microsoft kemungkinan gagal memenuhi persyaratan permintaan utama dan kemungkinan tidak memenuhi syarat dan tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan penghargaan. Protes kami merinci seberapa besar kesalahan ini (berdampak pada keenam faktor evaluasi teknis), dan Hakim menghentikan Departemen Pertahanan untuk bergerak maju karena masalah pertama yang dia tinjau menunjukkan kekurangan yang serius.

AWS tetap sangat prihatin bahwa penghargaan kontrak JEDI menciptakan preseden berbahaya yang mengancam integritas sistem pengadaan federal dan kemampuan pejuang dan pegawai negeri negara kita untuk mengakses teknologi terbaik. Yang lain telah menyuarakan keprihatinan serupa seputar tren yang berkembang di mana pejabat pertahanan bertindak berdasarkan keinginan untuk menyenangkan Presiden, daripada melakukan apa yang benar. Hal ini diilustrasikan oleh penolakan untuk bekerja sama dengan Inspektur Jenderal Departemen Pertahanan, yang berusaha menyelidiki tuduhan bahwa Presiden ikut campur dalam pengadaan JEDI untuk menjauhkan penghargaan dari AWS. Alih-alih bekerja sama, Gedung Putih menggunakan “hak istimewa komunikasi presiden” yang mengakibatkan pejabat senior Departemen Pertahanan tidak menjawab pertanyaan tentang komunikasi JEDI antara Gedung Putih dan Departemen Pertahanan. Ini menimbulkan pertanyaan, apa yang harus mereka sembunyikan?

Pemecatan terus-menerus terhadap inspektur jenderal di seluruh pemerintahan kita, pegawai negeri yang dipercaya untuk memastikan perilaku etis, adalah tren lain yang mengkhawatirkan. Presiden telah menghapus ancaman politik yang dirasakan dari peran mereka hanya untuk melakukan pekerjaan mereka, termasuk menurunkan Pj Inspektur Jenderal Departemen Pertahanan hanya beberapa hari sebelum rilis Laporan JEDI. Pola serupa telah muncul di Departemen Pertahanan karena kepemimpinan militer senior tidak dapat menggunakan penilaian yang baik tanpa menghadapi pembalasan. Bahkan mereka yang mengabdi pada negara kita dalam mengejar keadilan dan keadilan di bawah hukum, telah dikesampingkan oleh Presiden demi kronisme yang terang-terangan. Demikian pula, akhir-akhir ini Presiden semakin berani memamerkan perannya dalam mempengaruhi kontrak pemerintah dengan alasan bermotif politik. Saat membahas penghargaan Angkatan Laut AS baru-baru ini yang memilih perusahaan yang berbasis di Wisconsin untuk membangun fregat baru senilai $5.5 miliar, Presiden Trump menyatakan, “Saya mendengar kemampuan manuver adalah salah satu faktor besar Anda dipilih untuk kontrak… yang lainnya adalah lokasi Anda. di Wisconsin, jika Anda ingin tahu yang sebenarnya.”

Ada pola yang berulang dari cara Presiden Trump berperilaku ketika dia dipanggil untuk melakukan sesuatu yang mengerikan: pertama dia menyangkal melakukannya, kemudian dia mencari cara untuk mendorongnya ke samping, untuk mengalihkan perhatian darinya dan menunda upaya untuk menyelidikinya. (sehingga orang bosan dan melupakannya). Dan kemudian dia akhirnya menggandakan tindakan mengerikan itu. Mengenai JEDI, Presiden Trump dilaporkan memerintahkan mantan Sekretaris Mattis untuk "mengacaukan" Amazon, secara terang-terangan ikut campur dalam pengadaan aktif, mengarahkan bawahannya untuk melakukan "peninjauan" yang tidak ortodoks sebelum pengumuman pemberian kontrak dan kemudian menghalangi penyelidikan atas campur tangan politiknya sendiri. . "Tindakan korektif" digunakan sebagai cara untuk menghentikan proses pengadilan kami, menunda penyelidikan lebih lanjut dan secara keliru memberikan kesan bahwa hanya satu masalah yang perlu diperbaiki sambil memberi kesan bahwa Departemen Pertahanan benar-benar akan memperbaiki sesuatu. Sementara tindakan korektif dapat digunakan untuk menyelesaikan protes secara efisien, pada kenyataannya, tindakan korektif ini tidak mengubah apa pun, menyia-nyiakan lima bulan yang dapat dihabiskan untuk menyelesaikan masalah serius ini, dan dirancang semata-mata untuk mengalihkan perhatian kita yang lebih luas dan menegaskan kembali keputusan yang dikorupsi oleh kepentingan pribadi Presiden. Ketika kami menentang pendekatan Departemen Pertahanan untuk tindakan korektif, kami memperkirakan ini akan terjadi, dan memang demikian. Dengan terus menunda, mengalihkan perhatian, dan menghindari mengatasi masalah yang sangat serius ini, Departemen Pertahanan berubah menjadi musuh terburuknya sendiri dalam hal mempercepat.

Kami sangat tidak setuju dengan evaluasi yang salah dari Departemen Pertahanan dan percaya bahwa penting bagi negara kami bahwa pemerintah dan para pemimpin terpilihnya mengelola pengadaan barang secara objektif dan dengan cara yang bebas dari pengaruh politik. Pertanyaan yang terus kami tanyakan pada diri kami sendiri adalah apakah Presiden Amerika Serikat harus diizinkan menggunakan anggaran Departemen Pertahanan untuk mencapai tujuan pribadi dan politiknya sendiri? Sepanjang protes kami, kami telah menjelaskan bahwa kami tidak akan membiarkan campur tangan politik yang terang-terangan, atau teknologi inferior, menjadi standar yang dapat diterima. Meskipun keputusan ini tidak mudah dibuat, dan kami tidak menganggapnya enteng, kami tidak akan mundur saat menghadapi kronisme politik yang ditargetkan atau tindakan korektif ilusi, dan kami akan terus mengupayakan peninjauan yang adil, obyektif, dan tidak memihak.