Windows Phone vs Android 1. rész: Szoftver

 

Az egyik sokszor kapott kérdés vagy kijelentés, hogy a Lumiák nagyszerű készülékek, ha Androidot futtatnának, az még jobb lenne. Videónkban, ahol egy Androidot futtató Lumia 830-at mutattunk be (nem az sem hamis, de akkor sem volt az), néhány megjegyzést kaptunk, hogy „végre hasznos volt a 830”. De tényleg így van? Az Android valóban növeli az okostelefon-felhasználók termelékenységét? Miután eltöltöttem egy kis időt két Android-eszközzel, a Motorola Moto G-vel és a Xiaomi Redmi Note-val, egyszer sem kívántam, hogy a Lumiáim Androidot fussanak, inkább azt szeretném, ha az Androidos készülékeken Windows Phone futna. De miért? Miért részesíti előnyben a Windows mobileszközön a mobileszközön futó Androidot az én használati esetemben?

Azt mondanám, hogy az előbbihez való hozzászokásnak köszönhető. Ezen a héten két olcsóbb Windows Phone-felhasználóval találkoztam, az egyik 520-ast, a másik 635-öt használ. Előbbi kifejezte, mennyire szeretik a Windows Phone-jukat. Azt is megjegyezték, hogy kissé elfogultak lehettek, mivel ez volt az első okostelefonjuk. Utóbbiak bosszúságukat fejezték ki eszközeikkel kapcsolatban, és „[kiszólással szerkesztett] Windows Phone-nak” nevezték, miután Xbox One-nal ingyen megkapták. Egy másik felhasználó megjegyezte, hogy nem vált az Androidra, mert az Android nem rendelkezik Audioticával (egy univerzális Windows-alkalmazás zene streamelésére és letöltésére). Mennyire releváns ez? Ez kapcsolódik ahhoz az elképzeléshez, hogy a kontextus fontos az emberek mobilvásárlási döntéseinek elemzésében. Egyrészt az alkalmazások nem annyira fontosak, mint inkább egy adott alkalmazás. Egy másik felhasználó számára előfordulhat, hogy a Windows Phone pontosan azt csinálja, amit akarnak, így nincs szükség magasabbra (Lumia 520). Ennek ellenére előfordulhat, hogy van egy másik felhasználó, aki azért kapta meg a Windows Phone-t, mert nem volt más választása, esetleg nem szereti alsókategóriás készülékét, és a teljes Windows Phone ökoszisztémára asszociálja annak „rosszságát”. Ha valaki úgy dönt, hogy Windows Phone-t használ első okostelefon-élményként, az összes többi okostelefon-élményt élő, színes lencséken keresztül tekintheti meg, és még a más ökoszisztémák rendszeres felhasználói számára a legegyszerűbb dolgok is zavarba hozhatják a Windows Phone felhasználókat.
Kezdjük az értesítések tapasztalatával. Állítólag most az Android és az IOS rendelkezik a legfejlettebb értesítési rendszerekkel, amelyek lezárási képernyő értesítéseket, végrehajtható értesítéseket és egyéb finomságokat kínálnak. A „legrosszabb” értesítési tapasztalattal rendelkező Windows Phone-ról érkeztem, és arra számítottam, hogy le fog nyűgözni az Android értesítési rendszere. Ha nem a Motorola Android 5.1 implementációja, akkor a MIUI megcsinálja a trükköt.

Ehelyett azon kaptam magam, hogy nagykereskedelemben elutasítom az értesítéseket, és egyszerűen nem figyelek rájuk. Ellentétben a Windows rendszerrel, ahol az értesítések idő és alkalmazás szerint vannak csoportosítva, és néhány fontos dologra korlátozódnak, az Android értesítései *számomra* olyan események véletlenszerű elrendezésének tűntek, amelyek az elmúlt néhány órában rím vagy ok nélkül történtek.
Nagyon gyakran kaptam több e-mailt vagy tweetet, amelyeket az Android hasznosan egy nagy értesítésbe tömörített, így számomra használhatatlanná vált. A végrehajtható értesítések az Android egyik előnye a Windows felett, abban az értelemben, hogy korábban megkapta. Az interaktív értesítések Windows rendszerben való megvalósítása azonban jobban megtervezett. Értesítést kap mondjuk a Fenice for Twittertől. Ezután húzza le a gombot, és megjelenik egy válaszdoboz, illetve a retweet vagy a kedvencek közé helyezés lehetősége. Az elrendezés szabványos és a design letisztult. Összességében nem vagyok benne biztos, hogy az Android értesítései olyan finomak, mint a Windows vagy az iOS. Ha az értesítési túlterhelés a cél, akkor biztos, de egyébként nem vagyok rajongó.

A másik dolog, amiért nem rajongok az Androidban, az a felhasználói felület és az UX. Lehet, hogy a Windows 10 felhasználói felületnek vannak problémái, és kevésbé működőképes felhasználói élmény szempontjából, mint a Windows Phone 8.1 változatai, de mindkettő még mindig jobb, mint a Holo és a marshmallow. Ez akkor látszik a legjobban, ha a Microsoft alkalmazásait használja (esetleg tervezéssel?) Nyissa meg a Skype, az Outlook, az MSN alkalmazásokat, az Xbox alkalmazásokat stb. Windows és Windows Phone rendszeren, és egyértelmű koherens tervezési nyelvet kap – vagy ezt leszámítva – egy kötött tervezési nyelvet. termékcsaládonként együtt, de mégis számos jelzést oszt meg. Az Android rendszeren számos olyan alkalmazás található, amelyeket úgy tűnik, hogy különböző cégek készítettek anélkül, hogy megosztanák vagy nem vettek volna jelzéseket a másiktól. Hasonlítsa össze a Groove-ot a Skype-hoz az MSN-nel, és hát… rendben vannak. De ez csak a Microsoft, betekintést enged az Android sokak által ismert aspektusába – az OEM-ek skinjébe.

A használt Moto GI-n az interfész meglehetősen közel állt az Android készletéhez, sok azonos filozófiával. A Redmi note 2-nél nem annyira. Az eszközhöz előre telepített interfész és készletalkalmazások az Apple mobil operációs rendszeréből vettek jelzéseket. Vékony betűtípusok és üres terek bővelkedtek a hamburger menükben, amelyek nem voltak kiemelkedőek a dizájnban. Engem nem ez irritált igazán ebben az eszközben, hanem a borzalmas előre telepített szoftver. A készülékemben megtalálható a Cleanmaster, a Youtube 4.9 (nem lehetett frissíteni), az Apus Launcher és számos valóban veszélyes alkalmazás, amelyek vagy hirdetéseket szúrtak be a felhasználói felületbe, vagy több felszólítást adtak ki, hogy véletlenszerű alkalmazásokat töltsek le. Amikor letöltöttem egy vírusirtót az üzletből, kiderült, hogy a telefonomat valóban néhány kellemetlen meglepetéssel szállították.
Nem tudom, hogyan engedte meg a Google vagy a Xiaomi, hogy ilyen funkciókkal rendelkező telefonokat áruljanak, de néhány dolgot illusztrál az Android-élményről, amelyet a Microsoft első próbálkozásra kapott. Először is, az MS nem engedélyezi a Carte Blanche eredeti gyártóinak, hogy módosítsák vagy módosítsák a Windows Phone élményt. Ez azt jelenti, hogy bár az OEM-ek telepíthetnek alkalmazásokat, egyáltalán nem módosíthatják a Windows Phone felhasználói felületét vagy UX-jét. Másodszor és ami a legfontosabb, bár az OEM-ek telepíthetnek alkalmazásokat ÉS képesek őket eltávolíthatóvá tenni, a Microsoft azt javasolja, hogy ezeket a jogosultságokat tartsák fenn olyan alkalmazások számára, amelyek kulcsfontosságúak az eszköz számára, mint például a Beats és a Glance és mások.

Végül ott van az alkalmazások kérdése. Elmondható, hogy az alkalmazások a modern idők operációs rendszereinek alapvető élményét alkotják. Tehát a Windows Phone-ról az Androidra való váltás általános javulást jelent az alkalmazások terén? Nem egészen. Az egyik dolog, ha egy okostelefon operációs rendszert nagyon hosszú ideig használ, és egy másikra vált, az az, hogy – ahogy már mondtam – elvárja, hogy a dolgok úgy működjenek, mint korábban. A Twitter egy olyan alkalmazás, amelyet furcsának találtam. Az alkalmazás objektíven jobb, mint a Windows Phone alkalmazás (teljesebb szolgáltatás), de a Windows Phone alkalmazásnak is van néhány olyan funkciója, amelyek a metró miatt kellemesebbé teszik a használatát. Azt tapasztaltam, hogy ez a tendencia idővel más alkalmazásokban is megismétlődik, és alig vártam, hogy minden alkalommal visszatérjek a Windowshoz. Most könnyen alkalmazkodhattam volna a másik operációs rendszerhez, de a könnyebb utat választottam. Ez felveti a kérdést, hogy összességében mennyire fontosak az alkalmazások? És mennyiben tér el az alkalmazás közötti különbség a ténylegestől?

Az első kérdés megválaszolásához egyszer olyan helyzetbe kerültem, amikor elmentem egy étterembe (GBK), és megkértek, hogy töltsek le egy alkalmazást, hogy extra előnyökhöz jussak. Természetesen a Windows Phone-on nem volt az alkalmazás, de volt egy mobil webes alkalmazásuk, amit tudtam használni. Érdekes módon ez nem volt szörnyű élmény, és a felhasználói felületet valójában jobban tervezték, mint a megfelelő alkalmazást. Nem akarok ráugrani az „alkalmazások lényegtelenek” vagy a „csak használd a böngészőt” kocsira. Ehelyett megjegyzem, hogy az emberek rugalmasak. Képesek vagyunk áldozatokat vagy kompromisszumokat hozni olyan dolgokért, amelyeket előnyben részesítünk.

Mentális mérlegen mérlegelem a Windows Phone-t vagy az Androidot, és a mérleg minden alkalommal a Windows Phone felé mutat. Mindenki megteszi ezt a kompromisszumot, amikor okostelefon-OS operációs rendszert választ, és szerintem a Microsoft számára az a kulcs, hogy az alkalmazásokon túl nézzen, és készítsen valamit, amelyre a felhasználók az Androidnál és az iOS-nél jobbnak mondhatók. Nem lesz folytonosság önmagában, nem lesznek önálló élő csempék, még a Windows-szal való szorosabb integráció sem. Mindazoknak az apróságoknak kell lenniük, amelyek együttesen a Windows-t kiváló választásként jelölik meg, és az alkalmazások lélegzetét olyan áldozattá teszik, amelyet az emberek hajlandóak hozni.

---

Frissítések: Amit Shukla hozzáadta a felhasználói felület összehasonlító videóját a YouTube-hoz