A Windows 8 UX tervezője a tervezési döntésekről beszél, arról, hogy miért lett a Metro az alapértelmezett felhasználói felület és még sok más

Jacob Miller, a Microsoft UX-tervezője, aki a Windows 8-on dolgozott, egy Reddit-szálban válaszolt személyes véleményére a Windows 8 tervezési döntéseiről. Még arról is beszélt, hogy a Microsoft a felhasználókat Casual és Power kategóriába sorolja. Amint azt már mindannyian tudjuk, a Microsoft olyan fogyasztók számára hozta létre a Metro felhasználói felületet, akik inkább a tartalom fogyasztásával foglalkoznak, mint a létrehozásával. A Microsoft Windows rendszerének meg kell elégítenie a tapasztalt felhasználókat és az alkalmi felhasználókat is. A Microsoft úgy döntött, hogy nem keveri össze az alkalmi felhasználókat túl sok lehetőséggel, ennek eredményeként a Metro UI lett az alapértelmezett felhasználói felület mindenki számára. Azt is megvédte, hogy döntésük jobban fog kinézni a következő években. Olvassa el lent a teljes választ.

UX tervező a Microsoft számára itt.

Arról szeretnék beszélni, hogy miért a Metrót választottuk alapértelmezettnek az asztali számítógép helyett, és miért jó ez hosszú távon – főleg az erőfelhasználóknak.

…de nem úgy, ahogy gondolnád.

Ezen a ponton valószínűleg azt várod tőlem, hogy azt mondjam, hogy billentyűzettel való végrehajtásra készült, vagy valami olyasmivel kapcsolatban, ami a programok indításának továbbfejlesztett időmérőivel kapcsolatos, vagy valami más módon próbálom meggyőzni arról, hogy a Metro valóban hasznos. Régebben sokat beszéltem róluk a redditen, de most vessük ki az ablakon. Ebben a vitában tételezze fel ezt A metró szar az energiafelhasználók számára (még ha nem is hiszi el).

Most, hogy közös ponton vagyunk, merüljünk el a nyúlüregben. A Metro egy tartalomfogyasztási tér. Azoknak az alkalmi felhasználóknak készült, akik csak a Facebookon szeretnének ellenőrizni, néhány fényképet megnézni, és esetleg szelfit szeretnének közzétenni az Instagramon. Számítógépes analfabéta kishúgodnak készült, nagypapáknak, akik nem tudják, hogyan kell használni ezt a számítógépes dofanglit, és olyan anyukáknak, akik csak almás pite recepteket akarnak utánanézni. Egyszerű, áttekinthető, és egy dolgot (és csak egyet) végez viszonylag könnyen. Ez az, ami a Metro. Ez a hatékony felhasználó ellentéte. A hatékony felhasználó tartalomkészítő. Több dolog is nyitva van több monitoron – néha több virtuális géppel, saját beágyazott bonyolultsági szintekkel.

„De várj – gondolod –, azt mondtad, hogy a metró az jó az erőfelhasználóknak, de most azt mondod, hogy ez a legrosszabb számukra, mit ad?

A Windows 8 és a Metro megjelenése előtt a nagyfelhasználóknak és az alkalmi felhasználóknak – a tartalomkészítőknek és a tartalomfogyasztóknak – ugyanazon a téren kellett osztozniuk. Olyan volt, mint egy bérelt szmokingkabát – valami olyasvalami, ami sokféle emberhez illik. Nem volt szabva, mert minden agresszív szabás egy embernek remekül passzolna, de mások meghúznák a gombokat. Bármilyen funkciót is szeretnénk hozzáadni a Windowshoz, annak elég egyszerűnek kell lennie ahhoz, hogy a hétköznapi felhasználók ne keveredjenek össze, de nem is elég lebutított ahhoz, hogy használhatatlan legyen a felhasználók számára. Sok-sok funkció megszakadt emiatt.

Jó példa erre a több asztali számítógép. Ez olyasvalami, amit a nagy teljesítményű felhasználók már több mint egy évtizede kértek. Az OSX-nek van, a Linuxnak is van OS/2 Warp birtokolja. De a Windows nem. Ennek az az oka, hogy minden alkalommal, amikor megpróbáljuk hozzáadni az asztalhoz, felhasználói teszteket futtatunk; és minden alkalommal, amikor azt tapasztaljuk, hogy az alkalmi felhasználók – demográfiai csoportunknak sokkal nagyobb része, mint az Apple-é vagy a Linuxé – összezavarodik ettől. Így a javaslat megszakad, és az energiafelhasználók szenvednek.

Kezünk meg volt kötözve, használóink ​​pedig bosszankodtak a bérelt kabátokkal. Szóval mit csináltunk? A felhasználókat két csoportra osztottuk. Alkalmi és erő. Két külön játszóteret készítettünk nekik. Minden hétköznapi felhasználónak saját új és fényes helye lesz, ahol macskákról készült képeket nézhet – a Metro. A nagyfelhasználók ezután szabadon uralkodhatnak saját tartományukon – az asztalon.

Akkor miért legyen a Metro az alapértelmezett? És a Windows 8.0 rendszerben miért nem volt lehetőség az asztali rendszerindításra?

A rövid válasz az, hogy az alkalmi felhasználók nem mennek felfedezni. Ha az asztali számítógépet alapértelmezetté tesszük, mint mindig, és beiktatunk egy jó kis start menüt, ami otthonosan érezhető, a hétköznapi felhasználók soha nem vándoroltak volna a tej és méz földjére. Továbbra is ugyanúgy elfoglalják az asztalt, mint mindig, mi pedig megragadtunk volna az első helyen. Tehát rájuk kényszerítjük. Kékekkel az oldalukban tereltük őket oda. A 8.1-es verzióban lágyítottuk a pontokon azáltal, hogy lehetőséget adtunk a felhasználóknak, hogy közvetlenül az asztalról induljanak el.

Most, hogy az alkalmi felhasználók tisztában vannak új legelőjükkel, elkezdhetjük a szabást. Eltelik egy kis idő, amíg a nagyfelhasználók elkezdik látni ennek előnyeit (ezért mondtam, hogy hosszú távon előnyös lesz nekik). Jelenleg még sokat kell dolgoznunk azon, hogy a Metro ízletesnek tűnjön az alkalmi felhasználók számára, és ez egy időre eltereli a figyelmünket. De ha már zökkenőmentesen dorombol, elkezdjük továbbfejleszteni az asztalt. Olyan dolgokat adunk hozzá, amelyeket korábban nem tudtunk. A dolgok gyorsabbak, fejlettebbek és ügyesebbek lesznek, mint a múltban – és ezért jó a Metro az energiafelhasználóknak.

A teljes választ elolvashatja a Reddit szálon keresztül itt.

via: Neowin