Az ARM rendszeren futó Windows 10 natív módon és x86-emulációval széles körben tesztelt

A Microsoft jelenleg egy új platform, az Always Connected PCs bevezetésén dolgozik, amely nagyrészt a Qualcomm ARM-alapú Snapdragon processzorait futtató, Windows 10 rendszert futtató eszközökre támaszkodik.

Az ARM rendszeren futó Windows 10 operációs rendszerrel a Microsoft igyekszik kiküszöbölni a Windows RT fő hátrányait azáltal, hogy x86-os processzorok emulációját kínálja a szokásos Windows-alkalmazásokhoz, és ezzel megszabadítja a felhasználókat a Microsoft Store korlátaitól.

Mindazonáltal továbbra is aggodalomra ad okot az asztali alkalmazások és operációs rendszerek futtatása a még mindig mobil processzoron, különösen a kompatibilitás és a teljesítmény miatt.

A Techspot laptop-webhely kiterjedt referenciaértékeket tett közzé a HP Envy X2-hez, amely Snapdragon 835 processzort és SOC-t futtat, akárcsak az összes többi új ARM Windows 10 eszközt, mind az emulált x86 kódra, mind a natív ARM kódra vonatkozóan.

Először azonban a benchmarking szoftverrel való kompatibilitás kérdése merült fel, ami némileg intő jel.

A Techspot ezt írja:

Az ARM rendszeren futó Windows esetén a platform korlátai azt jelentik, hogy ezeknek a referenciaértékeknek a nagy része nem működik. Néhányan nem működtek, mivel csak 64 bitesek voltak, mások pedig ismeretlen okok miatt nem működtek. Számos referenciaértéket, amelyeket általában 64 bites alkalmazásként futtatok, újra kellett töltenem 32 bitesként, hogy működni tudjak, és néha ezek továbbra sem működtek.

A PCMark 8 működik, de a Creative teszt összeomlik, és a Work teszt olyan sokáig tart, hogy értelmetlen a futtatása. A PCMark 10 elindul, de a standard teszt nem támogatott. A Cinebench R15 csak 64 bites, és nem fut. A Premiere manapság szintén csak 64 bites alkalmazás. A Blendernek van 32 bites verziója, de OpenGL 2.1 szükséges, így nem működik. A MATLAB nemrég leállította a 32 bites verziót, de a régebbi x86-os verziók nem működnek. És a Sandra nem működik, mivel szerintem x86-os illesztőprogramot kell használnia. Ez nyolc benchmark, amely nem működik, míg kilenc működött, tehát körülbelül a fele.

Ami magát a tesztet illeti, az emulált x86 benchmarkok esetében az 1000 dolláros HP Envy X2 nem fedte fel magát a dicsőségben.

Amint a fenti eredményekből látható, az emulált kód teljesítménye nem túl jó. A Techspot ezt írja:

Valójában bármilyen renderelés nagyon lassú a Snapdragon 835-ön.Atom alapú 2016-os Celeron) Az N3450 lemészárolja a Windows ARM emulációt x264 és x265 renderelésben, és ismét az N3450 az egyik leglassabb Intel chip, amit beszerezhetsz.

Az eredményeket számos más benchmark is megismétli hasonló eredménnyel, pl

Kezdjük a PCMark 8 Home tesztjével, és ez azonnal nem jó hír a Windows számára az ARM emulált teljesítményével kapcsolatban. Az egyik legolcsóbb és leglassabb Intel chip, amit mobil formában kaphat, a Goldmont-alapú Celeron N3450 itt 51 százalékkal gyorsabb. 51 százalék! A három évvel ezelőtti Core i5-5200U 182 százalékkal, míg az i7-7Y75, az Intel jelenlegi alacsony fogyasztású Core kínálata 160 százalékkal gyorsabb.

Voltak olyan tesztek, ahol a Snapdragon 835 processzor versenyképes volt az Atom-alapú processzorral, de még így is jól megverte a modernebb Intel processzorok.

A Techspot ezt írja:

Vannak olyan viszonyítási pontok, amelyeknél a Windows ARM-es teljesítménye nem olyan kínos. A tömörítés és a kitömörítés szilárd, feltéve, hogy több szálon működik, a Snapdragon 835 pedig WinRAR-ban és 3450-zip kitömörítésben is könnyedén legyőzi az N7-et. Az Intel többi CPU-ja sokkal gyorsabb, de legalább az ARM-en futó Windows nyer itt egy kis győzelmet.

Ami a natív kódot illeti, a történet valamivel jobb, a HP Envy X2 legalább egy szinten van a Celeron N3450-el.

Az Edge (de nem Chrome) böngészőben végzett benchmarkok hasonló vagy valamivel jobb eredményeket adnak, mint a Celeron processzor.

A Techspot ezt írja:

Az eredmények igazán rávilágítanak az emuláció és a natív kód közötti különbségre. Bár az Edge és a Chrome eltérő renderelő motorokat használ, a Chrome teljesítménye borzalmas az Envy x2-n az Edge-hez képest. Ezzel szemben a Chrome és az Edge nagyjából egyenértékű az N3450-en, míg a Chrome sokkal gyorsabb a Core i5-5200U-n. És igen, itt a régi i5-5200U-t használom, mivel tudjuk, hogy a legújabb Kaby Lake processzorok tönkreteszik a Snapdragon 835-öt.

A Techspot úgy találta, hogy az akkumulátor élettartamának előnyei valódiak, hiszen böngészés közben akár 50%-kal jobb akkumulátor-üzemidőt kínálnak az általuk tesztelt legjobb Intel laptopokhoz képest, és sok esetben sokkal, de sokkal hosszabb ideig.

Arra a következtetésre jutottak azonban, hogy azon az áron, amelyre a Microsoft és partnerei törekednek (600 és 1000 dollár között), az ARM rendszeren futó Windows 10 jelenleg nem kínál eleget ahhoz, hogy megérje.

Ők írnak:

Utolsó gondolataim az ARM-es Windows-ról nagyrészt negatívak. Igen, fantasztikus akkumulátor-élettartamot kap, de véleményem szerint nem éri meg, ha a teljesítmény a kiábrándítótól az egyenesen szörnyűig terjed. Nincs elég ARM-optimalizált alkalmazás nemcsak a rajongók, hanem a Chrome-ot és az Office-t futtatni vágyó tipikus felhasználók számára, és még az ARM-re optimalizált alkalmazásokban sem fog megfelelni az Intel által kínált teljesítménynek, vagy meg sem közelíteni az alacsony teljesítményükkel. - Power Core processzorok.

Az utolsó szög a koporsóban az árképzés. A HP Envy x2 egy 1,000 dolláros táblagép. Az akkumulátor élettartama ezen az áron fantasztikus, de a Snapdragon 835 nem képes felülmúlni a 300 dollár alatti notebookokban általában megtalálható Intel Celeron CPU teljesítményét, ezért túl drága. Más ARM-eszközökön lévő Windows-ok várhatóan 600 dolláros áron kaphatók, ami megfelelőbb ár, de szerintem még akkor sem kínál elég értéket a meglévő Intel opciókhoz képest.

Például jelenleg 3 dollárról 599 dollárért vásárolhatja meg a Core m799 processzorral szerelt belépő szintű Surface Pro-t. Még csak Core m3 processzorral is, a Surface Pro sokkal hatékonyabb eszköz, sokkal olcsóbb, mint az Envy x2, vagy hasonló árú, mint a többi ARM-eszközön lévő Windows. Ha jobban szereti a laptopot, egy gyors keresés az Amazonon középkategóriás laptopokat hoz fel lényegesen erősebb Core i5-8250U-val, kevesebb mint 600 dollárért.

Olvassa el a Techspot teljes jelentését az összes referenciaértékkel itt.