A Pixel Slate nem a Surface Pro bitorlója

A Google az év elején bejelentette, hogy a Microsoft Surface Pro által népszerűsített formai tényezőt alkalmazza Pixel Slate. Ez egy olyan táblagép lenne, amely helyettesítheti a laptopját, és gyönyörű volt – ahogy a Google mondta. A valóságban a Pixel Slate a Google-lal – és manapság a Szilícium-völgy szoftvereinek nagy részével – kapcsolatos problémák ötvözete. Jó ötlet magasfalutin nyelvezettel és középszerű, közepes és másodrangú kivitelezéssel.

A Slate hardvere meglehetősen mogorva, egy táblagép drága billentyűzetburkolattal, amely laptoppá változtatja. Gyönyörű képernyővel érkezik, mint minden Google-dolgohoz, és számos megkérdőjelezhető döntést hozott, például nincs fejhallgató-csatlakozó, körkörös billentyűk és (a legalacsonyabb) Celeron processzor.

A megkérdőjelezhető hardverválasztás ellenére a Pixel Slate hardvere a legjobbak között van, különösen, ha eléri a csúcsot. Ahol ez meghibásodik, az a szoftver.

A Pixel Slate Chrome OS-szel érkezik, egy olyan operációs rendszerrel, amely mindent megtesz operációs rendszerré válik, ha a Google akarja. Android? Megvan. Linux? Igen, ezt is megkaptuk. Ablakok? Dolgozom rajta. Túlnőtte a webalkalmazások gyökereit, és sokkal produktívabb és kifinomultabb design lett. És mindezt egy kínai boltban tomboló bika eleganciájával tette.

„A dolgok összezavarodnak, ha elmélyül az Android-alkalmazások világában, amelyek változó sikerrel futnak Chrome OS-en” A Wired Andy Vandervell véleménye szerint „Amikor megbízhatóan működnek, az Android-alkalmazások letöltése és használata a Pixel Slate-en új dimenziót ad, de gyorsan rájön, hogy nagyobb gondot okoznak, mint amennyit érnek. Ha van egy félig tisztességes webalkalmazás, mindig jobb, ha inkább azt használja.”

The Verge még kritikusabb, „A Chrome OS egy olyan laptopokhoz tervezett operációs rendszer, amely beiratkozott egy táblagépes felnőttoktatási osztályba, és még a feladatait sem értette, és még kevésbé végezte el a házi feladatot.”

A felszínen a Chrome OS egy csodálatos alkalmazáscsomaggal rendelkezik a Google Play Áruházzal való táblagépes használatra. Gyönyörűen megtervezett táblagép-módja erősen merít az Androidból, egy olyan operációs rendszerből, amely erősen az érintésre igazodik.

Az Android App Store nyújtotta előnyt nem lehet túlbecsülni. Számos alkalmazás létezik a jótól a közepesig, amelyek közül sok továbbra sem érhető el Windows rendszeren. Végül is az a csábítás, hogy ugyanazok az alkalmazások legyenek a számítógépen és a telefonon, a Microsoft a Windows-felhasználók előtt a kudarcba fulladt Windows Phone projekttel való varázslat miatt.

„Sok ember egynél több típusú eszközt használ nap mint nap, és az asztali és a mobilos élmények közötti határvonal egyre elmosódik. Ma a fogyasztók sokoldalúságot követelnek. A Google szerint, egy bejegyzésben, amely bemutatja, hogyan építették fel a fejlesztők alkalmazásaikat a Chromebookokhoz: „Látjuk, hogy az emberek a nagyobb, szélesebb képernyővel rendelkező eszközök felé fordulnak, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy bárhol és bármikor könnyen elérjék a kívánt tartalmat.”

A véleményezők és a felhasználók azonban gyakran tapasztalták, hogy a Google Android-alkalmazás-integrációja nem éppen szilárd. Körülbelül egy éve van a közelben, de a Google tipikus módjára úgy tűnt, hogy a cég átirányítja az erőforrásokat a Linux-alkalmazások Chrome OS-be való integrálására, mielőtt megfelelően befejezte volna a munkát.

Végül is, bár az Android-alkalmazások működnek a Chrome OS-en, és jól működnek, ha erős Chromebookja van – az Android nem optimalizálja a nagyobb képernyőket, ez itt fáj. Az olyan alkalmazások, mint az Evernote és az Instagram, néha hibásak és hibásak, míg néhány alkalmazást, például a Spotify-t frissítettek, hogy természetesebben működjenek billentyűzettel és egérrel. Egyes véleményezők gyakran azt tanácsolják a felhasználóknak, hogy támaszkodjanak inkább webalkalmazásokra, de az Android-alkalmazások gyakran rendelkeznek olyan funkciókkal, amelyekkel a webes megfelelőjük nem. A felelősség teljes egészében nem hárítható a külső fejlesztők lábára. Legalábbis a Microsoft Store-ban (bár vérszegény és nem tartalmaznak első féltől származó alkalmazásokat) maga Redmond határozottan ragaszkodik ahhoz, hogy alkalmazásait a pillanatnyi tervezési trendekre optimalizálja, miközben úgy tűnik, hogy az olyan alkalmazások, mint a Google Contacts és a Photos, továbbra is telefonokhoz készültek. gondolatban.

Az Android-alkalmazások élményére való összpontosítás csak a Chrome OS elmúlt évi tapasztalatának tünete (és ismét a Google-termékek, például az Android Pie és a YouTube Music), egy jellegzetesen befejezetlen vonás, amely olyan eszközökhöz, mint a Slate, kritikus meghibásodáshoz vezet. A Microsofthoz és az Apple-hez hasonlóan a Google-nak is meg kell állnia, vissza kell lépnie, és szilárd csillogást és finomítást kell alkalmaznia operációs rendszerén, mielőtt egy másik eszközt, például a Slate-t kiadna. Valamikor réges-régen a Google Chrome OS úgy működhetett, mint egy álom 2 GB RAM-mal, ahol a Windows küszködött. Most legalább 4–8 GB RAM-ra és egy megfelelően erős Intel processzorra van szüksége ahhoz, hogy bekapcsolódjon a beszélgetésbe, miközben a Windows jelentősen lecsökkent.

A Microsoft Surface Pro nem volt jó eszköz, amikor először megjelent. Egyrészt a szidalmazott Windows 8-cal, másrészt a Windows RT-vel volt felnyergelve. A vonal végül csak a Surface Pro 3 és a Windows 8.1 megjelenése után indult el. Jelenleg a Surface vonal annyira letisztult, hogy ez lett az alapértelmezett opció, és számos kötelező vásárlási lista alapeleme lett, egy etalon, amely alapján az iPad az ütésektől egy vicces viccig hasonlítható. Igen, folyamatosan megszabadult a táblagépek sokaságától, hogy a Windows-felhasználók számára ismerősebbé váljon. Igen, néha megbízhatatlan. De ha valaki megnézi a Google Pixel Slate-jét, amely egy lépést tesz a másik irányba, a Surface-vonalnak egyelőre nincs mitől tartania.