A teszt szerint a Windows Defender pusztán „kielégítő”, messze a legjobb védelemtől

Amikor a Microsoft elindította a Windows Defendert, mint általános víruskereső megoldást a Windows 8 rendszerben az összes PC-vel együtt, úgy gondolták, hogy ezzel véget érnek a fizetős víruskereső alkalmazások, például a Kaspersky vagy az Avast.

Kiderült, hogy ezek a cégek még mindig léteznek, és ennek jó oka lehet.

A német PC Magazin műszaki kiadvány 2018. januári számában arról számol be, hogy a Windows Defender csupán „kielégítő” amikor a PC-felhasználók védelméről van szó, és hogy a fizetős víruskereső alkalmazások kiváló védelmet és szolgáltatásokat kínálnak.

Tesztjük során dicsérték a Defendert néhány téves pozitív eredmény és olyan szolgáltatás miatt, mint például az új Protected Folder. Megjegyezték azonban, hogy a Defender erőforrás-éhes, és alacsony volt az észlelési arány, ami rosszabb 11 másik fizetős alkalmazáshoz képest.

Ezzel szemben a Bitdefender Total Security Multi Device 2018 és a Kaspersky Total Security először végzett 93 ponttal a 100 lehetséges pontból, ezt követte az Avast Premier 89 ponttal.

Azt is megjegyzik, hogy az évente 60-100 euróba kerülő vírusirtóért való fizetés gyakran további előnyökkel is járt a vírusvédelem mellett, beleértve a webbiztonságot, a VPN-t, a hirdetésblokkolást, a spamszűrőket és egyebeket.

Én személy szerint Windows Defender felhasználó vagyok, mert azt várom, hogy a Windows 10 rendszerrel működik a legjobban, alacsony erőforrás-felhasználással és jó kompatibilitással. A Windows-felhasználóknak egy kicsit szélesebbre kellene teríteniük a hálójukat, és a Microsofton túlra kellene figyelniük online biztonságukat? Tájékoztassa velünk lent.

Keresztül Techbook.de