Laza csatok a tiltakozási hullám után
2 perc olvas
Frissítve
Ossza meg ezt a cikket
Javítsa ezt az útmutatót
Olvassa el közzétételi oldalunkat, hogy megtudja, hogyan segítheti az MSPowerusert a szerkesztői csapat fenntartásában Tovább
Ki gondolta volna, hogy egy egyszerű Rich Text szerkesztő hozzáadása egy csevegőalkalmazáshoz ekkora vitát okozhat? Természetesen nem Slack, akinek meg kellett küzdenie a felhasználók tiltakozó kampányával.
Egészen a közelmúltig a Slack a Markdown-t használta a szöveg formázására, például a * karaktert a szöveg köré, hogy félkövér legyen. Aztán a Slack lecserélte a Markdown-t egy rich text szerkesztőre, például a Word-ben, amelyet úgy hirdettek, mint „új és továbbfejlesztett módszerek az üzenetek formázására. "
Az Arthur O'Dwyer programozó vezette rich text szerkesztőt azonnal „igazán szörnyűnek” titulálták, nagyrészt azért, mert a régi munkamódszerhez szokott felhasználóknak nem volt lehetőségük visszamenni, és meglehetősen hibás volt a problémákkal. .
https://twitter.com/crossan007/status/1197615290768601088
A blogbejegyzés vírusos lett, és Slack úgy döntött, hogy irányt vált, mondván:
„Nemrég bevezetett WYSIWYG formázási eszköztárunkat ennek a szélesebb vásárlói közösségnek a szem előtt tartásával fejlesztettük ki. Azt hittük, sikerült, de azt láttuk, hogy visszajelzések áradnak azoktól az ügyfelektől, akik szeretik a Slacket jelöléssel használni.”
A Slack rich text szerkesztőről a Markupra való visszaállítás lehetősége néhány héten belül elérhető lesz.
A probléma rávilágít arra, hogy a Slack nehézséget jelent piacának kiterjesztése a fő közönségen túlra. gyorsan utolérte a Microsoft Teams. Ha hűségesek maradnak a hatékony felhasználóikhoz, az a végén egy olyan réseszközre ítélheti a Slackot, amely megmutatta az utat, de soha nem jutott el a fősodorba.
Keresztül Helyettes
