Palmer Luckey: A Magic Leap "szinte egyik ígéretet sem váltja be"

Palmer Luckey, az Oculus VR alapítója és az Oculus Rift tervezője megosztó figura, de ami a VR-t és az AR-t illeti, tudja, miről beszél, és nem nyűgözi le túlságosan a Magic Leap ML1 headsetje.

Számos kritika érte a Magic Leap vezérlőjét és operációs rendszerét, és az elsőt „a legrosszabb megvalósításnak (a mágneses követés) Láttam nyilvánosságra hozni” és a második „csak Android egyedi cuccokkal”, megjegyezve, hogy „ez a telefon felhasználói felületének néhány legrosszabb része, amely a VR UI néhány legtrükkösebb részéhez csapódik”.

Dicséri azt a döntést, hogy a feldolgozóegységet a csípőcsomagba helyezték át, és megjegyzi, hogy kétségbeesetten kell minden headsetet a lehető legkönnyebben tartani.

A legrosszabb kritikáját azonban a Magic Leap fő értékesítési pontja, az állítólagos Lightfield technológiájuk miatt tartja, röviden így fogalmazva:

Az állítólagos „Photonic Lightfield Chipek” csak hullámvezetők, amelyek fényvisszaverő szekvenciális színes LCOS-kijelzőkkel és LED-világítással párosulnak, ugyanazt a technológiát, amelyet mindenki más évek óta használ, beleértve a Microsoftot is az utolsó generációs HoloLens-ben. Az ML1 semmilyen széles körben elfogadott meghatározás szerint nem „fénymezős kivetítő” vagy kijelző, és mint Bi-Fokális kijelző, csak olyan kiagyalt demókban oldja meg a vergencia-alkalmazkodás konfliktust, amelyek az összes felhasználói felületet és környezeti elemet a két fókuszsík egyikére helyezik. Az eltérés minden más mélységben előfordul. Hasonló módon, egy törött óra naponta kétszer mutatja a pontos időt.

Arra a következtetésre jutott, hogy a Magic Leap One inkább Hololens 1.1, mint forradalom, és gyanítja, hogy eddig csak néhány ezret adtak el a rajongóknak, és nem sokat a fejlesztőknek.

Olvassa el sokkal részletesebb kritikáját itt a blogjában.