Originality AI Review: Megéri az árcédulát?
8 perc olvas
Publikálva
Ossza meg ezt a cikket
Javítsa ezt az útmutatót
Olvassa el közzétételi oldalunkat, hogy megtudja, hogyan segítheti az MSPowerusert a szerkesztői csapat fenntartásában Tovább
Ez az Originality AI áttekintés mindent megad, amit az eszközről tudnia kell. Alaposan teszteltem, hogy megmutassam, mennyire hatékonyak a funkciói.
Figyelembe vettem az árait és a versenytársakkal szembeni felállását is.
Kész? Menjünk bele:
Mi az Originality AI?
Eredetiség AI négy eszközt kínál. Ezek közé tartozik egy AI-detektor, tényellenőrző, plágiumdetektor és olvashatóság-ellenőrző.
Nagy figyelmet kapott a Redittorok körében, a legtöbben az eszköz pontosságára panaszkodtak. Az alkalmazás állítólag hamisan jelöli meg az ember által írt szöveget mesterséges intelligencia által generált tartalomként.
Arra is érkeztek panaszok Eredeti mesterséges intelligencia, amely a vallási és történelmi tartalmat AI-tartalomként jelöli meg. Ezt azonban megértem, mert az eszköz azt írja a honlapján, hogy nem képezték kutatási és történelmi szövegekre. Ehelyett úgy tervezték, hogy az átlagos internetfelhasználó számára elérhető tartalommal működjön.
A platform Chrome-bővítménye alacsony értékelést kapott, mégis az Originality AI azt állítja, hogy a legjobb AI detektor.
Szóval kinek van igaza? Úgy döntöttem, hogy megnézem magam, és eldöntöm a vitát arról, hogy az Originality AI megbízható eszköz-e.
Jellemzők
Amint az eredetiség áttekintésének elején említettük, a platform négy eszközből áll.
Az alábbi szakaszokban mindegyiket alaposan megvizsgálom, és megmutatom a tesztjeim eredményeit.
AI detektor
Az Originality.AI AI detektora azt állítja, hogy rendelkezik egy 99.37%-os pontosság. Ezek az arányok a nyelvi modelltől, azaz a GPT-4-től, a GPT-3.5-től és a QuillBot-tól függően változnak, de továbbra is a csúcskategórián vannak.
Írtam néhány bekezdést a platform AI észlelési technológiájának tesztelésére.
Az eredményekben sok következetlenség volt, a az emberek által írt szövegek nagy részét mesterséges intelligencia-tartalomként jelentik be. Ez különösen igaz volt, amikor az eszköz legújabb AI-észlelési modelljét használtam, amely nagyon érzékeny.
Az alábbi képen láthatók azok a különböző eredmények, amelyeket ugyanarra a tartalomra kaptam, miközben az Originality által támogatott két AI-észlelési modellt – a Standard 2.0-t és a Turbo 3.0-t – használom.
Az eszközmodellek azt állították, hogy az általam személyesen írt tartalom legalább részben mesterséges intelligenciával készült.
Ezzel szemben az Originality AI az volt kiváló az AI-tartalom felismerésében Tesztelési célból készítettem.
Összehasonlításképp, Ugyanazt az ember által írt szöveget adtam hozzá ZeroGPT, és azt írták, hogy 100%-ban ember írta. Mivel tudom, hogy én írtam a szöveget, tudom, hogy a ZeroGPT jobb munkát végzett, mint az Originality AI az ember által generált tartalom észlelésében.
Azonban a problémám volt ZeroGPT ennyi volt nem fogta fel a hozzáadott mesterséges intelligencia tartalmat. Ez is 100%-ban ember által írtként jelölte meg.
Mind az én, mind a többi felhasználó véleménye alapján Az Originality MI-detektora hajlamos az emberi tartalmat mesterséges intelligencia által generáltként megjelölni.
Ez azóta sem meglepetés az AI-szöveg észlelhetetlenné tételére használt eszközök annyit fejlődtek, mint az AI-detektorok, így nehéz észrevenni a különbséget az emberi és a mesterséges intelligencia tartalom között.
Emellett, A kapott eredmények egy részét nem tudtam értelmezni. Az alábbi képen a Bill of Rights egy része látható. A szöveg színkódolása emberi tartalmat jelentett. Az AI Detection Score azonban 99%-os esélyt adott arra, hogy a szöveg mesterséges intelligencia által generált.
Szóval a legjobb tanácsom az az Originality AI detektort csak útmutatásként használja kivéve, ha az AI pontszám közel 100%.
Most pedig térjünk át a következő Originality AI eszközre:
tényellenőrző
A platform tényellenőrzője kényelmes eszköz, és nem sok AI generátor detektorok megvan.
Úgy működik, hogy lehetővé teszi az ellenőrizni kívánt tények hozzáadását. Ez lehet egyetlen mondat vagy hosszú szöveg.
Az eszköz kimutatásokra osztja a bevitt adatokat, és összeveti a különféle internetes forrásokkal. Ezen források alapján ez lesz minősítsen egy állítást potenciálisan igaznak vagy hamisnak és magyarázza el az eredményt.
Kipróbáltam az eszközt, hogy lássa, mennyire jól működik, néhány nyilvánvaló hamis és helyes ténnyel kezdve. Az eredmények pontosak voltak.
Közben, amikor a Wikipédiából néhány bekezdést hozzáadtam a sajtburger feltalálójáról, hét állításból egy potenciálisan igaz volt.
Az eszköz nem ismerte fel Lionel Sternbergert a sajtburger feltalálójaként.
Amikor azonban rákerestem a Google-on, hogy ki találta fel a sajtburgert, a nulladik pozíció azt mondta, hogy valóban Lionel találta fel.
Be kell vallanom, hogy a sajtburger feltalálója nem egyszerű tény, hiszen több emberhez kötődött. Tehát a következtetésem az az eszköz elég pontos. Lehet, hogy bonyolult elképzelések tévednek, de ha nincs konszenzus egy tényről az interneten, az érthető.
Amit szeretek az Originality tényellenőrzőjében, az az magyarázatot ad minden követelésre. Tegyük hozzá, hogy az is hivatkozásokat ad a forrásaihoz, és a kutatási folyamat sokkal könnyebbé válik.
Plágiumdetektor
Most pedig nézzük meg, mennyire pontos az Originality AI plágiumdetektora. Az eszköz azt állítja, hogy minden típusú plágiumot észlel, beleértve mozaik és nem szándékos.
A pontosságának tesztelésére a Wikipédia oldaláról másoltam egy bekezdést a sajtburgerekről korábban. Az eszköz szerint a szöveg 100%-ban eredeti.
Ugyanezt a bekezdést a ZeroGPT segítségével is átfogalmaztam. Az eredetiség ismét eredetinek ismerte fel a tartalmat.
A szöveget néhány más forrásból másoltam, és minden alkalommal ugyanazt az eredményt adta vissza az eszköz – az eredeti tartalmat.
Ezt követően ellenőriztem az eszköz pontosságát úgy, hogy hozzáadtam néhány mondatot ebből az Originality AI áttekintésből, amely akkor még nem volt élő.
Ez a tartalom nem volt kivétel a korábbi vizsgálatok alól, és nem is plagizált.
Összességében, Az Originality AI plágium-ellenőrzője nem teljesített jól a tesztjeim során. Nem tudta felismerni a több webhelyről másolt tartalmat.
Olvashatóság-ellenőrző
A négy Originality AI eszköz közül az utolsó az olvashatóság-ellenőrző.
Az egyik dolog, amit szeretek benne, hogy négy olvashatósági teszt alapján értékeli a szövegeit. Ezek tartalmazzák:
- FORCAST
- Flesch–Kincaid
- Gunning Köd
- Dale Chall és még sok más
Az áttekintés első vázlatából néhány mondatot hozzáadtam az eszközhöz, és a Flesch-Kincaid olvasáskönnyebbségi pontszámom 50.5 lett. Ez azt jelenti, hogy a darab meglehetősen könnyen olvasható, de némi fejlesztésre lenne szükség, amivel egyetértek.
Az elemzett szöveg különböző színekkel van kiemelve, alatta pedig az egyes színek jelentését találja.
Az eszköz kiemeli a több mint 20 és 30 szótagból álló mondatokat, határozószavakat, valamint a 13 karakternél vagy 4 szótagnál hosszabb szavakat különböző színekben. Ha egy szövegrészen nincs színkódolás, az azt jelenti, hogy nincs szükség javításra.
Összességében azt mondom, hogy az eszköz hatékony. Szabványos kritériumokat használ, így nincs sok hibalehetőség. Nem szeretem, hogy a változtatások nem jelennek meg azonnal az eredményben. Ehelyett szerkesztenie kell a tartalmat, és újra be kell olvasnia.
Most megmutatom, hogyan kell használni az összes Originality AI-eszközt.
Az Originality AI használata
Az Originality AI használatának megkezdéséhez kövesse az alábbi lépéseket:
- Látogat Eredetiség AI és kattintson a Regisztrálok gombot.
- A megnyíló oldalon írja be a nevét, e-mail címét és jelszavát. Kapni fog egy e-mailt a fiók igazolására.
- Fiók létrehozása után 50 kreditet kap a platform eszközeinek használatáért.
- Kattints Tartalom szkenner a képernyő bal oldalán, és válassza a lehetőséget Új tartalom vizsgálat amely egy legördülő menüben nyílik meg.
- Illessze be az elemezni kívánt szöveget a szövegmezőbe.
- Jelölje be az elvégezni kívánt feladatot: AI észlelés, plágium és olvashatóság ellenőrzése vagy tényellenőrző segédlet. Kiválaszthatja az első és a második vagy az első és a harmadik opciót együtt, de nem jelölheti be mindhárom lehetőséget.
- Ha kiválasztja AI észlelése, válasszon a három mesterségesintelligencia-észlelési modell közül: Standard 2.0, Turbo 3.0 vagy Multi Language.
- Kattintson a Beolvasás most gombra és várja meg az eredményeket.
Árazás
Elérkeztünk az árképzéshez és az elérhető előfizetésekhez.
Eredetiség Az AI rendelkezik a Alap előfizetés, amely költségekkel jár $ 14.95 / hó. A tervhez 2,000 kredit tartozik, amelyek minden hónapban lejárnak. Használhatja az összes fent tárgyalt funkciót, valamint a teljes webhely-ellenőrzést, a fájlfeltöltést és a csapatkezelési eszközöket.
A másik árképzési modell az felosztó-kirovó, amelynek egyszeri díja 30 USD és 3,000 kredit. Alapvető hozzáférést biztosít, és magában foglalja az AI-észlelést, a plágiumészlelést és az olvashatóság-ellenőrzést.
Előfizetés vásárlása előtt kap 50 ingyenes kreditek hogy tesztelje az eszköz képességeit. Ami a visszatérítést illeti, az Originality AI webhelyén nincs szó pénz-visszafizetési garanciáról.
Szerezze be az Originality AI-t
Originality AI Review – Verdict
Szóval, mennyire jó az Originality AI? A platformmal kapcsolatos tapasztalataim alapján az AI-észlelőeszköz nem a legpontosabb. A plágium-ellenőrző is fejlesztésre szorul.
A tényellenőrző a leghatékonyabb funkciója – pontosan meghatározza az egyszerű tényeket, és megkönnyíti a kutatást.
Ezt figyelembe véve azt mondanám, hogy az eszköz nem éri meg az árát. Tehát jó ötlet lehet megvizsgálni néhány alternatívát, mint pl Winston AI or Phrasly.
