A Microsoft adatjoghatósági problémáit megoldhatta az új Trump-törvény

A Microsoft hosszan tartó csatában vesz részt a DoJ-vel a Microsoft által birtokában lévő adatokhoz való hozzáférés miatt, amelyeket a tengerentúlon, Írországban tároltak. A DoJ azt akarta, hogy a Microsoft közvetlenül adja át az adatokat a parancs kézbesítésekor, míg a Microsoft azt akarta, hogy a DoJ nemzetközi szerződéses megállapodások útján kérje az adatokat Írországtól.

Az ügy jelenleg a Legfelsőbb Bíróságon van, de egy új törvény, amelyet most pénteken írtak alá, elavulttá tehette.

A felhőtörvény jogi utat biztosít az Egyesült Államok számára, hogy olyan megállapodásokat kössön más nemzetekkel, amelyek megkönnyítik a bűnüldöző szervek számára a külföldi földön tárolt adatok gyűjtését. Ez azt jelentené, hogy az országok kétoldalú megállapodásokat kötnének a felhasználói adatok cseréjére a parancs kézbesítésekor.

A Microsoft támogatja a törvényt, amely szerintük végre jogi egyértelműséget biztosít.

Brad Smith, a Microsoft elnöke és jogi igazgatója mondta egy blogbejegyzésben hogy a felhőtörvény „jó kompromisszum”, amely megfelel a bűnüldözési igényeknek, ugyanakkor biztosítja „a magánélet és az emberi jogok megfelelő védelmét”.

Az ajtó azonban mindkét irányba kinyílik, és az Amnesty International és a Human Rights Watch aggodalmának adott hangot amiatt, hogy az amerikai vállalatok mostantól kötelesek lesznek megosztani az egyesült államokbeli felhasználók adatait a külföldi kormányokkal, különösebb átvilágítás nélkül.

Az ACLU ezt írja:

Nem kell többé az Egyesült Államok kormánya ellenőriznie a külföldi országok adatkérelmét

A jelenlegi CLOUD-törvény alaptétele – az az elképzelés, hogy az országokat ténylegesen biztonságosan be lehet sorolni az emberi jogoknak megfelelőként, így egyéni adatigényléseik nem igényelnek további emberi jogi átvilágítást – téves. A CLOUD-törvény előírja, hogy a végrehajtó hatalom igazolja, hogy ezek a külföldi kormányok „a magánélet és a polgári szabadságjogok szilárd anyagi és eljárási védelmével rendelkeznek” a nemzeti jogukba. De a figyelembe veendő tényezők közül sok csupán formalista, sőt naiv mércéje a kormány viselkedésének.

A végrehajtó hatalom által hitelesített országok esetében a CLOUD törvény nem kötelezné az Egyesült Államok kormányát arra, hogy megvizsgálja a külföldi kormányok adatigénylését – sőt, a törvényjavaslat még azt sem írja elő, hogy az Egyesült Államok kormányát vagy egy felhasználót értesítsenek egy kérésről. Az egyetlen védelmi vonalat a technológiai vállalatok jelentenék, amelyek hipotetikusan visszautasíthatják a kérelmet, és az MLA-folyamat elé utalhatják, de előfordulhat, hogy nem rendelkeznek erőforrásokkal, szakértelemmel vagy akár pénzügyi ösztönzővel egy külföldi kormány kérésének elutasításához.

Tovább az ACLU kifogásairól itt.

Orrin Hatch republikánus szenátor és a törvényhozók a folyosó mindkét oldalán azonban támogatják a felhőtörvényt.

"A törvényjavaslat szigorú magánéleti, emberi jogi és jogállamisági normákat ír elő, amelyeket az ilyen megállapodásokat kötő országoknak meg kell felelniük" - mondta Hatch egy blogbejegyzésében. „Az is tartalmaz rendelkezéseket, amelyek biztosítják, hogy a fogyasztókat nemzetük saját törvényei védjék.”

Keresztül WPAB.com