Microsoft: A szövetségi körzet szoftverszabadalmakra vonatkozó döntése megerősíti a törvényt
2 perc olvas
Publikálva
Ossza meg ezt a cikket
Javítsa ezt az útmutatót
Olvassa el közzétételi oldalunkat, hogy megtudja, hogyan segítheti az MSPowerusert a szerkesztői csapat fenntartásában Tovább
Tegnap az amerikai fellebbviteli bíróság a Szövetségi Körforgalom számára fontos határozatot hozott a Szabadalmi Törvény 101. §-a szerinti szoftverszabadalmi jogosultsággal kapcsolatos törvény megerősítése. Ez az ítélet hasznos útmutatást ad számunkra annak meghatározásához, hogy mely szoftverinnovációk jogosultak oltalmat élvezni, és segít nagyobb stabilitást biztosítani az Egyesült Államok szabadalmi rendszerében, amely digitális gazdaságunk alapja. Erich Andersen, a Microsoft IP (szellemi tulajdon) csoportjának alelnöke és főtanácsadó-helyettese blogbejegyzést írt, amelyben kifejtette véleményét az ítélettel kapcsolatban.
- Először is a bíróság világossá tette, hogy a szabadalmi igénypontokat egy egészként kell vizsgálni, és felajánlotta, hogy „Korábban figyelmeztettünk arra, hogy a bíróságoknak „óvatosnak kell lenniük, nehogy túlságosan leegyszerűsítsék az igénypontokat”, mivel általánosságban tekintik őket, és nem veszik figyelembe az igénypontok speciális követelményeit. .”
- Másodszor, a bíróság hangsúlyozta, hogy az igénypontok szabadalmazhatóak lehetnek, ha technológiai fejlesztést jelentenek. A vélemény szerint „ezért megvizsgáljuk, hogy az e szabadalmakban szereplő igénypontok egy adott eszközre vagy módszerre összpontosítanak-e, amely javítja a releváns technológiát, vagy inkább olyan eredményre vagy hatásra irányulnak, amely maga az elvont ötlet…”
- Harmadszor a bíróság egyértelművé tette, hogy az adatkezelési igények akkor is elfogadhatók lehetnek, ha azok inkább információt szolgáltatnak, mint fizikai terméket vagy eredményt. Más szóval, a mai döntés megerősítette, hogy nincs követelmény a „kézzelfoghatóság”. Amint azt a bíróság megállapította: „Bár az eredmény nem kézzelfogható, semmi sem szükséges ahhoz, hogy egy módszer „géphez legyen kötve vagy árucikk átalakítása” szabadalmazható legyen…. A 101. § alóli kivételek mögött meghúzódó aggály nem a kézzelfoghatóság, hanem az elővásárlás.
Olvasson többet erről a problémáról az alábbi forráslinkről.
