Julie Larson-Green a Windows Phone és a Windows RT konszolidációjára utal

Beszéd a UBS Global Technology Summit rendezvényénJulie Larson Green, az Eszközök és stúdiók részlegének ügyvezető alelnöke elmagyarázta a Windows RT mögött meghúzódó ésszerűséget, és azt is, hogy jobban meg kell különböztetni a Windows RT-t a Windows 8-tól.

A kérdésre válaszolva:

KÉRDÉS: Visszatérhetnénk egy kicsit a Surface-hez? Elmondható, hogy a dual track tavalyi bevezetése, az RT és a Windows 8 némileg zavaró volt az ellátási lánc és a fogyasztó számára. Gondolod, hogy van még járható út a két pályás folytatáshoz, ahogy az idei frissítéssel tetted, vagy tényleg úgy gondolod, hogy az RT megfelelő újraindítására van szükség a kezdetektől fogva? És azt hiszem, az is kérdés, hogy pontosan mit ért el az RT az Ön szemszögéből?

… azt mondta:

JULIE LARSON-GREEN: Persze. Tehát a Windows RT, úgy gondolom, hogy az iparágat tekintve egyértelműen szükség van egy egyszerűsített fogyasztói elektronikai élményre az eszközökön. Tehát különösen az iPadet nézzük, és ez egy kulcsrakész, zárt rendszer. Idővel nem romlik. Nem kap vírusokat. Nem olyan rugalmas, nem lehet vele annyit kezdeni, de zökkenőmentesebb élmény, bár leegyszerűsítve.

A Windows bármit megtehet, amit csak akar. Írhatsz egészen a fémig. Olyan dolgokat vehet fel az indítási csoportjaiba, amelyek hosszú távon befolyásolják az akkumulátor élettartamát. Vannak menő, erőteljes forgatókönyvek, de ezeknek a mobilitás ára van. Így a Windows on ARM vagy a Windows RT volt az első lépésünk a zártabb, kulcsrakész élmény létrehozásában, ahol nem rendelkezik a Windows minden rugalmasságával, de rendelkezik az Office erejével, majd az összes új stílusú alkalmazással. Tehát odaadhatja a gyerekének, és nem fogja véletlenül feltölteni egy csomó eszköztárral az Internet Explorerből, majd később odajön hozzád, és azt mondja, miért kapom ezeket a felugró ablakokat. Egyszerűen nem képes erre a tervezésnél.

A cél tehát az volt, hogy kétféle élményt adjunk a piacra: a Windows PC teljes erejét és a táblagépes élmény egyszerűségét, amely szintén produktív lehet. Ez volt a cél. Talán nem elég – azt hiszem, ezt nem magyaráztuk meg szuperül. Azt hiszem, nem különböztettük meg elég jól az eszközöket. Hasonlóan néztek ki. Használatuk hasonló. Egyszerűen nem csinált mindent, amit a Windowstól vártál. Szóval sokat beszéltek arról, hogy márkaváltásnak kellett volna lennie. Nem kellett volna Windowsnak neveznünk. Hogyan kellett volna differenciáltabbá tenni? Azt hiszem, idővel látni fogja, hogy egyre jobban megkülönböztetjük egymástól.

Majd elmagyarázta, hogy a folyamat a Windows egyik verziójának elvesztését eredményezheti, és elmondta:

Windows Phone operációs rendszerünk van. Nekünk Windows RT és teljes Windows van. Nem leszünk hárman. Úgy gondoljuk, hogy van egy olyan világ, ahol van egy mobilabb operációs rendszer, amely nem veszélyezteti az akkumulátor élettartamát vagy a biztonságot. Ennek azonban a rugalmasság ára is van. Tehát hiszünk ebben a vízióban és ebben az irányban, és ezen az úton haladunk tovább.

Nyilvánvalóan, ha hosszú akkumulátor-üzemidőre van szükség, és a Windows Phone és a Windows RT túl sok, akkor valószínű, hogy a két operációs rendszer egyesül, és az új operációs rendszer a felhasználói élménytől eltérő felhasználói élményt kínál. Windows 8.

Egyetértenek olvasóink ezzel a következtetéssel? Tájékoztassa velünk lent.

Keresztül Neowin.net