Az Amazon reagál a legújabb JEDI-döntésre – nem marad harc nélkül

Néhány órával ezelőtt a A Pentagon megerősítette azon döntését, hogy a JEDI-szerződést a Microsoftnak ítélik oda.

Az Amazon most úgy reagált erre a döntésre, hogy megfogadta, hogytovábbra is tiltakozik a politikailag korrupt szerződés-odaítélés ellen."

Erőteljesen megfogalmazott blogbejegyzésükben ragaszkodtak ahhoz, hogy a DOD a Microsoftot részesítse előnyben, és hogy a korrekciós intézkedés csupán egy lehetőség a Microsoft számára, hogy kijavítsa a „nem megfelelő javaslat"miközben a végén ugyanazt"hibás, elfogult és politikailag korrupt döntés. "

Az Amazon ragaszkodott ahhoz, hogy övé a jobb technológia, és továbbra is ők az egyetlen felhőszolgáltató, aki akkreditált az Egyesült Államok kormányzati adatosztályozásának teljes skálájának támogatására.

A bejegyzésükben közvetlenül támadták a Trump-kormányzatot, mondván:

Visszatérő minta van Trump elnök viselkedésében, amikor valami kirívó dolgot elkövetett: először tagadja, hogy megtette volna, majd keresi a módját, hogy elterelje, elterelje róla a figyelmet, és késleltesse a kivizsgálását. (így az emberek megunják és elfelejtik). Aztán végül mégis megduplázza a kirívó tettét. A JEDI kapcsán Trump elnök állítólag elrendelte Mattis volt államtitkárt, hogy „csavarja el” az Amazont, nyilvánvalóan beavatkozott egy aktív beszerzésbe, utasította beosztottját, hogy végezzen egy unortodox „felülvizsgálatot” a szerződés odaítélésének bejelentése előtt, majd kőbe vésett egy vizsgálatot saját politikai beavatkozása ügyében. . A „korrekciós intézkedést” arra használták, hogy leállítsák a peres eljárásunkat, késleltessük a további vizsgálatokat, és helytelenül azt a látszatot keltsék, hogy csak egy problémát kell kijavítani, miközben azt a benyomást keltették, hogy a DoD valóban meg akar javítani valamit. Míg a korrekciós intézkedésekkel hatékonyan lehet megoldani a tiltakozásokat, a valóságban ez a korrekciós intézkedés semmit sem változtatott, elpazarolt öt hónapot, amelyet el lehetett volna tölteni e súlyos aggodalmak mélyére jutással, és kizárólag arra irányult, hogy elvonja a figyelmet tágabb aggályainkról, és megerősítse a döntését, amelyet az elnök önérdeke rontott meg. Amikor elleneztük a DoD korrekciós intézkedésekkel kapcsolatos megközelítését, azt jósoltuk, hogy ez meg fog történni, és ez meg is történt. Azzal, hogy továbbra is késlelteti, eltereli a figyelmet, és elkerüli ezeknek a nagyon súlyos problémáknak a kezelését, a DoD saját maga legrosszabb ellenségének bizonyul a gyorshajtás tekintetében.

Az Amazon közölte, hogy továbbra is pártatlan felülvizsgálatot fognak kérni, ami azt sugallja, hogy folytatni fogják a pert.

Olvassa el az alábbiakban azt, amit csak teljes esztrichnek nevezhetünk:

A mai napon a DoD bejelentette, hogy befejezte korrekciós intézkedését, és megerősítette a Microsoftnak kötött korábbi JEDI-szerződését. A korrekciós intézkedések megtételével lehetőséget kellett volna adni a DoD-nek arra, hogy orvosolja a tiltakozásunkban felvázolt számos tárgyi értékelési hibát, biztosítsa a tisztességes és egyenlő versenyfeltételeket, és végső soron felgyorsítsa a per lezárását. Sajnos a DoD elutasította ezt a lehetőséget.

Amikor márciusban a DoD bejelentette korrekciós intézkedési terveit, tiltakoztunk, mert nyilvánvaló volt, hogy ez nem más, mint a Microsoft „átlépése”, hogy kijavítsa a nem megfelelő javaslatát. Tekintettel arra, hogy a DoD nem járult hozzá a tiltakozásunkban felvázolt számos értékelési hiba érdemi felülvizsgálatához, azt mondtuk, hogy a korrekciós intézkedés valószínűleg egy újabb szerződés odaítélését eredményezi a politika és a helytelen befolyásolás alapján, nem pedig a két ajánlat relatív erősségein. Pontosan itt találjuk magunkat ma, a DoD újraértékelése nem más, mint egy hibás, elfogult és politikailag korrupt döntés érvényesítésének kísérlete. Azt is fontos kiemelni, hogy a DoD az árat említette a korábbi döntés egyik fő tényezőjeként. Ezúttal az AWS több tízmillió dollárral alacsonyabb költséget kínált. A DoD azon döntése, hogy szándékosan figyelmen kívül hagyja az AWS által kínált egyértelmű költségelőnyöket, megerősíti azt a tényt, hogy ennek a korrekciós intézkedésnek soha nem volt célja tisztességes.

Mivel továbbra is tisztességes és pártatlan felülvizsgálatra törekszünk, és biztosítjuk, hogy országunk a lehető legjobb technikai képességet kapja önmaga védelméhez, át akartuk gondolni, hogyan és miért jutottunk idáig.

Az AWS-nek megtiszteltetés érte, hogy támogathatja nemzetünk hadseregét, és rendkívül büszke arra a szerepünkre, amely segíti az Egyesült Államok kormányzati ügyfeleit a küldetés sikerében. Ma több mint 6,500 kormányzati ügynökség támaszkodik az AWS Cloudra a biztonság, agilitás, az innováció és a megbízhatóság páratlan szintjének elérése érdekében. Az Egyesült Államok hadseregének támogatása iránti elkötelezettségünk, valamint a bizalmat kivívó tapasztalatunk, valamint a hírszerzési közösségen belüli átalakulási eredmények elérése késztetett bennünket arra, hogy a JEDI-re licitáljunk. Határozottan éreztük akkor is, akárcsak most, hogy technológiánk egyedülállóan alkalmas arra, hogy segítse katonaságunkat a jelen és a holnap digitális harcterén.

Továbbra is a tények mellett állunk: az AWS egyértelműen vezető szerepet tölt be a számítási felhőben, és bármilyen objektív mércével tekintve is kiváló technológiával rendelkezik. Az AWS-t tíz egymást követő évben a Gartner Magic Quadrant for Cloud Infrastructure as a Service vezetőjének nevezik. Az AWS-nek több szolgáltatása van, és ezeken belül több funkciója van, mint bármely más felhőszolgáltatónak – nagy mértékben. Az AWS biztonságosabb és működési szempontból jobban teljesítő ajánlatot kínál, és továbbra is az egyetlen felhőszolgáltató, amely akkreditált az Egyesült Államok kormányzati adatosztályozásának teljes skálájának támogatására. Az AWS emellett sokkal szélesebb ISV- és SaaS-partnerek ökoszisztémájával is rendelkezik, akiknek szoftverei AWS-en futnak, így az ügyfelek ugyanazt a szoftvert használhatják, amelyet a helyszínen, a felhőben futtattak. Üdvözöljük a versenyt, de minden objektív, pusztán a kínálaton alapuló, almától almáig tartó értékelés egyértelműen más következtetésre vezet, mint a DoD.

Amikor a DoD 25. október 2019-én, pénteken este bejelentette az eredeti JEDI-szerződés odaítélését, ismételten megpróbáltunk tisztázni azokat az értékelési hibákat, amelyek mind a hat technikai tényezőt érintették. Ezt az állami beszerzések alapvető részét képező tájékoztatási folyamaton keresztül próbáltuk megtenni. Csapatunk éjjel-nappal dolgozott azon a hétvégén, hogy betartsa a DoD válaszadási határidejét, és 265 kérdést küldött be, de a DoD egyetlen értelmes választ sem volt hajlandó adni. Ezeknek a kérdéseknek a többsége csaknem egy évvel később megválaszolatlan marad.

A peres eljárás során egyre magabiztosabbá váltunk álláspontunkban, ahogy több információ látott napvilágot (az információk egy része nyilvánosságra került, más része még nem). Februárban a szövetségi követelések bírósága leállította a JEDI teljesítményét. A Bíróság megállapította, hogy az AWS tiltakozása megalapozott volt, és a Microsoft javaslata valószínűleg nem felelt meg egy kulcsfontosságú megkeresési követelménynek, és valószínűleg hiányos volt, és nem jogosult odaítélni. Tiltakozásunk részletesen bemutatta, hogy ezek a hibák mennyire elterjedtek (mind a hat technikai értékelési tényezőt befolyásolták), és a bíró megállította a DoD előrehaladását, mert a legelső szám, amelyet áttekintett, komoly hibákat mutatott ki.

Az AWS továbbra is mély aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a JEDI szerződés odaítélése veszélyes precedenst teremt, amely veszélyezteti a szövetségi beszerzési rendszer integritását, valamint nemzetünk hadiharcosainak és köztisztviselőinek azt a képességét, hogy hozzáférjenek a lehető legjobb technológiákhoz. Mások is hasonló aggodalmakat fogalmaztak meg azzal a növekvő tendenciával kapcsolatban, amely szerint a védelmi tisztviselők az elnök kedvében járnak, nem pedig azt, ami helyes. Ezt illusztrálta a DoD főfelügyelőjével való együttműködés megtagadása, amely megpróbálta kivizsgálni azokat az állításokat, amelyek szerint az elnök beavatkozott a JEDI beszerzésébe, hogy elterelje a díjat az AWS-től. Az együttműködés helyett a Fehér Ház „elnöki kommunikációs privilégiumot” gyakorolt, aminek következtében a DoD magas rangú tisztviselői nem válaszoltak a Fehér Ház és a DoD közötti JEDI-kommunikációra vonatkozó kérdésekre. Ez felveti a kérdést, mit kell titkolniuk?

Egy másik aggasztó tendencia a kormányunkban a főfelügyelők, az etikus magatartás biztosításával megbízott köztisztviselők folyamatos elbocsátása. Az elnök eltávolította a vélt politikai fenyegetéseket a szerepkörükből, pusztán a munkájuk elvégzése miatt, ideértve a DoD megbízott főfelügyelőjének lefokozását néhány nappal a JEDI-jelentés megjelenése előtt. Hasonló minta alakult ki a Védelmi Minisztériumon belül is, mivel a magasabb katonai vezetés nem gyakorolhatja józan ítélőképességét anélkül, hogy megtorlásra ne kelljen néznie. Még azokat is, akik a törvény alapján az igazságosság és a méltányosság érdekében hazánkat szolgálják, az elnök félreállította a kirívó cimbora mellett. Hasonlóképpen, az elnök az utóbbi időben felbátorodott politikailag motivált kormányzati szerződések befolyásoló szerepének fitogtatására. Amikor az Egyesült Államok haditengerészetének közelmúltbeli díjáról tárgyalt, amely egy wisconsini székhelyű céget választott egy új, 5.5 milliárd dolláros fregatt építésére, Trump elnök kijelentette: „Úgy hallom, a manőverezési képesség az egyik legfontosabb tényező, amiért Önt választották a szerződéshez… a másik az Ön tartózkodási helye. Wisconsinban, ha tudni akarod az igazságot.

Visszatérő minta van Trump elnök viselkedésében, amikor valami kirívó dolgot elkövetett: először tagadja, hogy megtette volna, majd keresi a módját, hogy elterelje, elterelje róla a figyelmet, és késleltesse a kivizsgálását. (így az emberek megunják és elfelejtik). Aztán végül mégis megduplázza a kirívó tettét. A JEDI kapcsán Trump elnök állítólag elrendelte Mattis volt államtitkárt, hogy „csavarja el” az Amazont, nyilvánvalóan beavatkozott egy aktív beszerzésbe, utasította beosztottját, hogy végezzen egy unortodox „felülvizsgálatot” a szerződés odaítélésének bejelentése előtt, majd kőbe vésett egy vizsgálatot saját politikai beavatkozása ügyében. . A „korrekciós intézkedést” arra használták, hogy leállítsák a peres eljárásunkat, késleltessük a további vizsgálatokat, és helytelenül azt a látszatot keltsék, hogy csak egy problémát kell kijavítani, miközben azt a benyomást keltették, hogy a DoD valóban meg akar javítani valamit. Míg a korrekciós intézkedésekkel hatékonyan lehet megoldani a tiltakozásokat, a valóságban ez a korrekciós intézkedés semmit sem változtatott, elpazarolt öt hónapot, amelyet el lehetett volna tölteni e súlyos aggodalmak mélyére jutással, és kizárólag arra irányult, hogy elvonja a figyelmet tágabb aggályainkról, és megerősítse a döntését, amelyet az elnök önérdeke rontott meg. Amikor elleneztük a DoD korrekciós intézkedésekkel kapcsolatos megközelítését, azt jósoltuk, hogy ez meg fog történni, és ez meg is történt. Azzal, hogy továbbra is késlelteti, eltereli a figyelmet, és elkerüli ezeknek a nagyon súlyos problémáknak a kezelését, a DoD saját maga legrosszabb ellenségének bizonyul a gyorshajtás tekintetében.

Határozottan nem értünk egyet a DoD hibás értékelésével, és úgy gondoljuk, hogy országunk számára kritikus, hogy a kormány és választott vezetői objektíven és politikai befolyástól mentesen intézzék a beszerzéseket. A kérdés, amelyet továbbra is feltesszük magunknak, az, hogy az Egyesült Államok elnökének meg kell-e engedni, hogy a védelmi minisztérium költségvetését saját személyes és politikai céljainak megvalósítására használja fel? Tiltakozásunk során mindvégig világosak voltunk, hogy nem engedjük, hogy a kirívó politikai beavatkozás vagy az alacsonyabb rendű technológia elfogadható mércévé váljon. Bár ezeket a döntéseket nem könnyű meghozni, és nem vesszük félvállról, nem hátrálunk meg a célzott politikai zsarnokoskodás vagy az illuzórikus korrekciós lépések előtt, és továbbra is tisztességes, objektív és pártatlan felülvizsgálatot folytatunk.