Windows 10 na ARM-u opsežno ispitan izvorno i s x86 emulacijom

Microsoft je trenutno u procesu lansiranja nove platforme, Always Connected PCs, koja se uvelike oslanjaju na uređaje sa sustavom Windows 10 na ARM-baziranim Snapdragon procesorima tvrtke Qualcomm.

Sa sustavom Windows 10 na ARM-u Microsoft pokušava negirati glavne nedostatke Windows RT-a nudeći emulaciju x86 procesora za obične Windows aplikacije, oslobađajući na taj način korisnike iz granica Microsoftove trgovine.

Međutim, i dalje postoji zabrinutost oko pokretanja aplikacija za stolna računala i operativnih sustava na onome što je još uvijek mobilni procesor, posebno oko kompatibilnosti i performansi.

Stranica za prijenosna računala Techspot sada je objavila opsežna mjerila za HP Envy X2, koji pokreće Snapdragon 835 procesor i SOC, kao i svi drugi novi ARM Windows 10 uređaji, i za emulirani x86 kod i za izvorni ARM kod.

Međutim, prvo se pojavilo pitanje kompatibilnosti sa softverom za benchmarking, što je donekle znak upozorenja.

Techspot piše:

Uz Windows na ARM-u, ograničenja platforme znače da veliki dio ovih mjerila ne funkcionira. Neki nisu radili jer su bili samo 64-bitni, a drugi nisu radili iz nepoznatih razloga. Nekoliko referentnih vrijednosti koje inače pokrećem kao 64-bitnu aplikaciju morao sam ponovno preuzeti kao 32-bitni da bih počeo raditi, a ponekad oni i dalje nisu radili.

PCMark 8 radi, ali se Creative test ruši, a radni test traje toliko dugo da je besmisleno izvoditi. PCMark 10 se pokreće, ali standardni test nije podržan. Cinebench R15 je samo 64-bitni i ne radi. Premiere je također 64-bitna aplikacija ovih dana. Blender ima 32-bitnu verziju, ali zahtijeva OpenGL 2.1 pa ne radi. MATLAB je nedavno prestao pružati 32-bitnu verziju, ali starije x86 verzije ne rade. A Sandra ne radi jer vjerujem da treba koristiti x86 drajver. To je osam mjerila koja ne funkcioniraju, dok je devet radilo, dakle otprilike polovica.

Kada je riječ o samim testovima, za emulirane x86 benchmarkove HP Envy X1000 od 2 USD nije se pokrio svojom slavom.

Kao što se može vidjeti iz gornjih rezultata, performanse za emulirani kod nisu sjajne. Techspot piše:

Zapravo, bilo kakvo renderiranje je vrlo sporo na Snapdragonu 835. (Celeron za 2016. baziran na atomu) N3450 zaklanja Windows na ARM emulaciji u x264 i x265 renderiranju, a opet je N3450 jedan od najsporijih Intelovih čipova koje možete dobiti.

Rezultati se ponavljaju s nizom drugih mjerila sa sličnim rezultatima, npr

Počevši s PCMark 8 Home testom, i odmah nije dobra vijest za Windows na ARM-ovim emuliranim performansama. Jedan od najjeftinijih i najsporijih Intelovih čipova koje možete nabaviti u mobilnom obliku, Celeron N3450 baziran na Goldmontu, ovdje je 51 posto brži. 51 posto! Core i5-5200U od prije tri godine brži je 182 posto, dok je i7-7Y75, trenutna Intelova ponuda Core niske potrošnje, 160 posto brži.

Bilo je nekoliko testova u kojima je procesor Snapdragon 835 bio konkurentan procesoru baziranom na Atomu, ali su ga moderniji Intelovi procesori još uvijek lako pobijedili.

Techspot piše:

Postoje neka mjerila u kojima performanse Windowsa na ARM-u nisu tako neugodne. Kompresija i dekompresija su solidni pod uvjetom da postoji višestruka niti, pri čemu je Snapdragon 835 lako pobijedio N3450 u WinRAR-u i 7-Zip dekompresiji. Ostali Intelovi procesori su puno brži, ali barem Windows na ARM-u ovdje dobiva malu pobjedu.

Što se tiče nativnog koda, priča je nešto bolja, s HP Envy X2 barem na razini Celerona N3450.

Benchmarks preglednika kada se radi na Edgeu (ali ne i Chromeu) daju slične ili malo bolje rezultate od procesora Celeron.

Techspot piše:

Rezultati doista ističu razliku između emulacije i izvornog koda. Iako nije slično jer Edge i Chrome koriste različite mehanizme za renderiranje, performanse Chromea su užasne na Envy x2 u usporedbi s Edgeom. Nasuprot tome, Chrome i Edge su otprilike jednaki na N3450, dok je Chrome puno brži na Core i5-5200U. I da, ovdje koristim stari i5-5200U jer znamo da će najnoviji Kaby Lake procesori uništiti Snapdragon 835.

Techspot je otkrio da su prednosti trajanja baterije stvarne, nudeći do 50% bolje trajanje baterije prilikom pregledavanja u usporedbi s najboljim Intelovim prijenosnim računalom koje su testirali, a u mnogim slučajevima i puno, puno dulje.

Međutim, zaključuju da po cijeni kojoj Microsoft i njihovi partneri ciljaju (između 600 i 1000 dolara) Windows 10 na ARM-u trenutno jednostavno ne nudi dovoljno da bi se isplatio.

Pišu:

Moje posljednje misli o Windowsima na ARM-u su uglavnom negativne. Da, dobivate fantastično trajanje baterije, ali po mom mišljenju to se ne isplati kada se performanse koje dobijete kreću od razočaravajuće do potpuno užasne. Nema dovoljno aplikacija optimiziranih za ARM ne samo za entuzijaste, već i za tipične korisnike koji žele pokretati Chrome i Office, a čak ni u aplikacijama optimiziranim za ARM nećete se uspjeti usporediti niti se približiti performansama koje Intel nudi s njihovim niskim -snažni Core procesori.

Posljednji čavao u lijes je cijena. HP Envy x2 je tablet vrijedan 1,000 dolara. Trajanje baterije je fantastično po ovoj cijeni, ali Snapdragon 835 se bori da nadmaši Intel Celeron CPU koji se obično nalazi u prijenosnim računalima ispod 300 USD, tako da je preskup. Očekuje se da će se drugi Windowsi na ARM uređajima prodavati za čak 600 USD, što je prikladnija cijena, ali čak i tada ne mislim da nudi dovoljno vrijednosti u odnosu na postojeće Intelove opcije.

Na primjer, trenutno možete kupiti početni nivo Surface Pro s Core m3 procesorom za 599 USD, što je manje od 799 USD. Čak i sa samo Core m3 procesorom, Surface Pro je mnogo sposobniji uređaj koji je daleko jeftiniji od Envy x2 ili slične cijene kao i drugi Windows na ARM uređajima. Ako vam je više za prijenosno računalo, brza pretraga na Amazonu donosi prijenosna računala srednjeg ranga sa znatno snažnijim Core i5-8250U za manje od 600 USD.

Pročitajte cijelo izvješće Techspota sa svim mjerilima ovdje.