Signal prijeti povlačenjem iz SAD-a ako vlada usvoji zakon protiv šifriranja

Signal je zaprijetio povlačenjem iz SAD-a ako Kongres odluči usvojiti najnoviji zakon protiv šifriranja. Prošle godine, tvrtka je krenula protiv australske vlade koji je htio donijeti sličan zakon u zemlji. U slučaju da ne znate, Signal je popularan alat za šifriranje poruka koji koriste pojedinci i organizacije za dijeljenje osjetljivih informacija.

Međutim, tvrtka prijeti povlačenjem ako Kongres usvoji kontroverzni zakon protiv šifriranja. The ZAVRŠITE IT zakon je predstavljen američkom Senatu prošli mjesec i dobio je mnogo negativnih reakcija javnosti i tvrtki poput Signala. Zakon bi prisilio tehnološke tvrtke da se odreknu upotrebe end-to-end enkripcije. Razvijač signala Joshua Lund objašnjen implikacije novog Zakona u blog postu pod naslovom „230, ili ne 230? To je pitanje EARN IT.”

Članak 230. Zakona o pristojnosti u komunikaciji "štiti internetske platforme u Sjedinjenim Državama od pravne odgovornosti za ponašanje njihovih korisnika." To u osnovi znači da su tvrtke poput Facebooka i Twittera zakonom zaštićene od zlouporabe njihove platforme od strane korisnika. Dok tvrtke poput Facebooka sigurno mogu nositi financijski teret odgovornosti za radnje korisnika, mala tvrtka poput Signala ne može.

Zakon EARN IT pretvara zaštitu iz odjeljka 230 u licemjernu cjenkanje. Na visokoj razini, ono što zakon predlaže je sustav u kojem tvrtke moraju zaraditi zaštitu u skladu s odjeljkom 230 slijedeći skup "najboljih praksi" koje je osmislio odbor za koje je vrlo malo vjerojatno da će dopustiti end-to-end enkripciju. Svatko tko se ne pridržava ovih preporuka izgubit će zaštitu iz odjeljka 230.

Neki veliki tehnološki velikani hipotetski bi mogli preuzeti golemi financijski teret rješavanja stotina novih tužbi ako iznenada postanu odgovorni za slučajne stvari koje njihovi korisnici govore, ali ne bi bilo moguće da mala neprofitna organizacija poput Signala nastavi s radom u Sjedinjenim Državama. . Tehnološke tvrtke i organizacije mogu biti prisiljene preseliti se, a novi startupi mogu umjesto toga odlučiti započeti u drugim zemljama.

– Joshua Lund

Štoviše, end-to-end enkripcija osigurava da podatke koje dijele dva korisnika ne može vidjeti treća strana, uključujući platformu koja se koristi za prijenos podataka. To se postiže korištenjem ključeva za šifriranje koji šifriraju i dešifriraju podatke u stvarnom vremenu, što čini gotovo nemogućim da treća strana prisluškuje bez ispravnog ključa za šifriranje.

Kongres SAD-a rekao je da mora donijeti Zakon kako bi se ušlo u trag kriminalcima koji iskorištavaju djecu ili koriste platforme društvenih medija za trgovinu ljudima i druge kriminalne aktivnosti. Međutim Electronic Frontier Foundation (preko Gizmodo) (EFF) je tvrdio da već postoji velik dio postojećih zakona koji ciljaju na seksualno zlostavljanje djece i reklame za seksualnu trgovinu djecom, a Zakon o EARN IT nije potreban.

Lund je ispravno primijetio da će “Loši ljudi uvijek biti motivirani da idu više da rade loše stvari. Ako softver jednostavan za korištenje poput Signala nekako postane nedostupan, sigurnost milijuna Amerikanaca (uključujući izabrane dužnosnike i pripadnike oružanih snaga) bi bila negativno pogođena. U međuvremenu, kriminalci bi samo nastavili koristiti široko dostupan (ali manje prikladan) softver kako bi skakali kroz obruče i nastavili voditi šifrirane razgovore.”

Prema EFF-u, prijedlog zakona bi također prekršio pravo Prvog amandmana koji dopušta slobodu govora i "donošenja uredničkog izbora u vezi s njihovim hostiranjem sadržaja koji stvaraju korisnici". Također bi prekršio Četvrti amandman koji štiti građane od nerazumne pretrage i zapljene, te će vladinim akterima omogućiti da "pretraže korisničke račune bez naloga na temelju vjerojatnog razloga".