Kako bi antimonopolski slučaj Epic-Google mogao promijeniti pravila igre? Kako je Apple pobijedio, a Google izgubio u sličnom suđenju?

Epic Games dobio je značajnu pravnu presudu u antimonopolskoj tužbi protiv Googlea. Presuda izaziva ključnu zabrinutost o budućnosti tržišta mobilnih aplikacija. Dana 11. prosinca 2023. porota je proglasila da Googleova pravila za Trgovinu Play, uključujući njezinu proviziju od 30% i obvezni sustav plaćanja unutar aplikacije, krše antimonopolske zakone.

Presuda Epic protiv Googlea mogla bi imati neke važne implikacije na budućnost ekonomije aplikacija i tehnološkog antitrusta općenito. Evo nekoliko mogućih ishoda:

• Od Googlea bi se moglo tražiti da promijeni pravila i praksu svoje trgovine aplikacijama kako bi ih učinio konkurentnijima i pravednijima prema programerima.
• To bi moglo potaknuti programere da izazovu velike tehnološke tvrtke oko sličnih problema, što bi potencijalno moglo dovesti do novih tužbi i regulatornog nadzora.
• Presuda bi mogla biti slučaj koji postavlja presedan, utjecati na buduće antimonopolske slučajeve i potencijalno promijeniti način na koji tehnološke tvrtke rade.

Evo nekoliko potencijalnih promjena Googleovih pravila App Storea koje bi mogle proizaći iz presude Epic:

• Niže provizije za programere aplikacija, budući da je Epic tvrdio da je Googleova trenutna stopa provizije od 30% pretjerana i protivna konkurenciji.
• Veća fleksibilnost za programere u korištenju alternativnih sustava plaćanja, budući da je Epic tvrdio da je Googleov zahtjev za korištenjem njegovog sustava plaćanja bio protiv konkurencije.
• Više transparentnosti u vezi s Googleovim pravilima i praksama trgovine aplikacijama, budući da je Epic tvrdio da su Googleova pravila neprozirna i proizvoljna.
• Bilo je više konkurencije između trgovina aplikacijama, jer je Epic tvrdio da Googleova dominacija na tržištu guši konkurenciju.

Korištenje električnih romobila ističe Suđenje Epic protiv Applea i suđenje Epic protiv Googlea usredotočeno na antimonopolska pitanja. U suđenju Epic protiv Applea, Epic je tvrdio da su Appleove politike App Storea bile antikonkurentske i da su ometale inovacije na tržištu aplikacija. Međutim, za razliku od presude u slučaju Epic protiv Googlea, sudac na suđenju Epic protiv Applea presudio je u korist Applea, navodeći da njihova politika ne krši antimonopolske zakone. Iako su oba ispitivanja imala slične probleme i pomno su praćena u tehnološkoj industriji, imala su različite rezultate. Iako ovo može izgledati zbunjujuće, evo zašto se to dogodilo:

• Appleov pristup "ograđenog vrta" App Storeu, gdje kontrolira koje aplikacije mogu biti navedene i uvjete pod kojima se prodaju, smatrao se opravdanim za zaštitu korisnika od zlonamjernog softvera i lažnih aplikacija.
• Apple je također tvrdio da su njegove politike neophodne za stvaranje besprijekornog korisničkog iskustva i održavanje visokokvalitetnog ekosustava aplikacija.
• Suprotno tome, Google je optužen da koristi svoju dominaciju na tržištima pretraživanja i aplikacija kako bi stvorio antikonkurentske prepreke ulasku i nepravedno stavio u nepovoljniji položaj konkurentske programere aplikacija i usluga.

Međutim, vjerojatno će trebati neko vrijeme dok puni učinak presude ne postane očit. Ono što je jasno jest da je ispitivanje skrenulo pozornost na ulogu tehnoloških divova u oblikovanju tržišta aplikacija i potrebu za povećanom konkurencijom i pravednošću.