Pogled na pravila privatnosti Microsofta, Yahooa i Googlea

Microsoft je u posljednje vrijeme bio pod burom kritika zbog čitanja e-pošte blogerovog Hotmail računa povezanog s bivšim zaposlenikom Microsofta koji je otkrio verzije sustava Windows 8. Microsoft je pregledao Hotmail račun bez dobivanja sudskog naloga. Međutim, ovo pitanje je malo nijansiranije nego što se čini. Korporacija, naime, ne može dobiti sudski nalog da sama sebe pretražuje. Potpredsjednik Microsofta i zamjenik glavnog savjetnika objavili su izjavu u kojoj pojašnjavaju stvar:

Sudovi ne izdaju naloge kojima ovlašćuju nekoga da sam sebe pretražuje, budući da očito takav red nije potreban. Pa čak i kada vjerujemo da imamo vjerojatan uzrok, nije izvedivo tražiti od suda da nam naloži da sami pretresemo. Međutim, čak ni mi ne bismo smjeli pretraživati ​​vlastitu e-poštu i druge korisničke službe osim ako okolnosti ne opravdavaju sudski nalog, ako je takav bio dostupan.

Microsoft je izdao neke smjernice o traženju podataka o korisnicima tijekom internih istraga: Microsoft mijenja svoju internu politiku u vezi s njuškanjem podataka korisnika

U kontekstu ove situacije pogledajmo uski segment pravila o privatnosti e-pošte. Gledajući uvjete usluge Microsofta, Yahooa i Googlea, sve tri korporacije su izričito odredile pravo pristupa komunikacijama kako bi zaštitile vlastito intelektualno vlasništvo.

Microsoft ToS:

Možemo pristupiti ili otkriti podatke o vama, uključujući sadržaj vaše komunikacije, kako bi: (a) postupili u skladu sa zakonom ili odgovorili na zakonite zahtjeve ili pravni postupak; (b) zaštiti prava ili vlasništvo Microsofta ili našim klijentima, uključujući provedbu naših ugovora ili pravila koja reguliraju vaše korištenje Usluge; ili (c) postupati u dobroj vjeri da je takav pristup ili otkrivanje nužan za zaštitu osobne sigurnosti Microsoftovih zaposlenika, kupaca ili javnosti.

Yahoo ToS:

Vi to potvrđujete, pristajete i slažete se s tim Yahoo može pristupiti, sačuvati i otkriti podatke o svom računu i Sadržaj ako se to zahtijeva po zakonu ili u dobroj vjeri da je takvo očuvanje pristupa ili otkrivanje razumno potrebno za: (i) poštivanje pravnog postupka; (ii) provoditi TOS; (iii) odgovarati na tvrdnje da bilo koji Sadržaj krši prava trećih strana; (iv) odgovoriti na vaše zahtjeve za korisničku uslugu; ili (v) zaštititi prava, imovinu ili osobnu sigurnost Yahooa, njegove korisnike i javnost.

Googleova ToS:

Osobne podatke dijelit ćemo s tvrtkama, organizacijama ili pojedincima izvan Googlea ako vjerujemo da je pristup, upotreba, očuvanje ili otkrivanje informacija razumno potrebno za:

• zadovoljiti bilo koji primjenjivi zakon, odredba, pravni proces ili valjani službeni zahtjev.
• provođenja važećih Uvjeta pružanja usluge, uključujući istragu potencijalnih povreda.
• otkrivanje, sprečavanje ili na neki drugi način rješavanja prijevara i sigurnosnih ili tehničkih poteškoća.
• štiti od povrede prava, imovine ili sigurnosti Googlea, našim korisnicima ili javnosti kako to zahtijeva ili dopušta zakon.

Riječ “vlasništvo” u ovom kontekstu odnosi se na “intelektualno vlasništvo” koje može biti bilo što na čemu tvrtke mogu raditi. No, važnije je koliko su slični uvjeti usluge za sve tri tvrtke. Kao što ste mogli vjerovati čitajući druge medije, Microsoft nije jedina tvrtka koja može čitati podatke o svojim klijentima. Zapravo, Google to radi eksplicitno i kontinuirano radi servisiranja oglasa.

Iznijet ću svoja razmišljanja o ovoj situaciji u sljedećem postu, ali Kip Kniskern iz LiveSidea napisao je dobar urednički tekst ponavljajući neke od mojih misli: Je li sam Microsoft Scroogle? Neka razmišljanja i odgovor tvrtke na priču koja je procurila u Kibkali/Canouni

Izvor (i): Google, prostak