Victoire pour les DREAMers, la cour fédérale demande au gouvernement américain de rétablir le programme DACA
2 minute. lis
Publié le
Partagez cet article
Améliorer ce guide
Lisez notre page de divulgation pour savoir comment vous pouvez aider MSPoweruser à soutenir l'équipe éditoriale En savoir plus
Une action en justice a été intentée par l'Université de Princeton, l'un de ses étudiants de premier cycle et Microsoft en novembre 2017 pour contester la résiliation du programme d'action différée pour les arrivées d'enfants (DACA). Microsoft et d'autres ont fait valoir devant les tribunaux que la fin du programme porterait gravement préjudice aux étudiants et aux autres Rêveurs, ainsi qu'aux employeurs et aux établissements d'enseignement qui comptent sur leurs contributions et en bénéficient.
Un juge fédéral de Washington, DC, a statué hier que la décision du gouvernement fédéral d'annuler le programme d'action différée pour les arrivées d'enfants (DACA) était illégale et a ordonné au gouvernement de rétablir le programme DACA.
En conséquence, le gouvernement devrait accepter les nouvelles demandes de DACA et délivrer des renouvellements à moins que le ministère de la Sécurité intérieure ne puisse fournir une justification valable pour mettre fin au programme ou gagner un appel de la décision du tribunal dans les 90 jours.
Le président de Microsoft, Brad Smith, a fait le déclaration suivante concernant la décision :
« Les DREAMers ont grandi dans ce pays, ont fréquenté nos écoles, paient des impôts et contribuent à nos communautés. Nous espérons que cette décision contribuera à fournir une nouvelle incitation à la solution législative que le pays et ces individus méritent si clairement. Comme le monde des affaires l'a compris, une solution durable pour les RÊVEURS du pays est à la fois un impératif économique et une nécessité humanitaire.
"Nous sommes ravis que le tribunal ait convenu avec nous que la fin du programme DACA par le gouvernement 'était illégale et doit être annulée'", a déclaré mardi soir le président de Princeton, Christopher L. Eisgruber. « Comme l'a noté le tribunal, « ni le maigre raisonnement juridique ni l'évaluation des risques de litige fournis par [le ministère de la Sécurité intérieure] » ne suffisent à soutenir la décision du gouvernement de mettre fin au programme.
Vous pouvez en savoir plus sur le programme DACA ici.
