Meilleurs ordinateurs portables Windows i7 de 2024 : performances de productivité et références de jeu

Il y a beaucoup de choses à considérer avant d'acheter un ordinateur portable qui répondra parfaitement à vos besoins. Un composant majeur que vous devez examiner est le processeur ou le CPU, qui peut apporter une contribution significative aux performances de l'ordinateur portable. Intel est l'un des fabricants bien connus de ce composant, et l'une des gammes de processeurs qu'il propose actuellement est le Core i7.

En 2008, Intel a présenté la première génération de ses processeurs i7 appelée la « microarchitecture Nehalem ». Maintenant, le i7 en est à sa 13e génération (Raptor Lake), ce qui vous donne un tas de générations de processeurs i7 à vérifier. Vous pouvez envisager les derniers modèles proposés par Intel et rechercher d'abord ceux qui ont un nombre de cœurs plus élevé et une vitesse d'horloge plus rapide. Néanmoins, la prise en compte des benchmarks peut vous donner une meilleure idée de leurs performances. En tant que tel, nous avons répertorié les scores de référence de différents outils tracés sur de nombreuses plates-formes d'analyse comparative au cours de la dernière période possible. 

Avec tout cela, voici les scores de référence de ces modèles Core i7 aux côtés des meilleurs ordinateurs portables Windows qui les possèdent.

Benchmarks CPU et meilleurs ordinateurs portables Windows i7

Core i7-12700H

Malgré la sortie des derniers modèles i13 de 7e génération, il existe encore des modèles plus anciens qui méritent d'être pris en compte. Un bon exemple est le Core i7-12700H.

Le processeur Core i7-12700H est livré avec 14 cœurs (6 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité) et 20 threads. Les six cœurs de performance sont cadencés à une base de 2.3 GHz et peuvent augmenter jusqu'à 4.7 GHz, tandis que les huit cœurs d'efficacité ont une fréquence de base de 1.7 GHz et une horloge de suralimentation de 3.5 GHz.

Selon Notebookcheck, au début de sa sortie, la puce avec 45 W TDP a réussi à égaler les performances par watt d'Apple M1 Pro à 40 W dans différents benchmarks et "offre de meilleures performances par watt que l'AMD Ryzen 9 5900HX, Ryzen 7 5800H, Core i7 -11800H et Core i7-10870H.

"La moyenne de 12700H dans notre base de données remporte une bataille très importante en étant toujours légèrement plus rapide que l'AMD Ryzen 9 6900HX en termes de performances multi-thread tout en correspondant, peut-être plus important encore, aux scores de référence multi-thread du plus coûteux Core i9- 12900H pour être un excellent rapport qualité-prix dans l'ensemble », a ajouté Notebookcheck.

TechSpots Les tests confirment ces résultats, indiquant que la puce a également réussi son test multi-threading Cinebench R23 lorsque les puces testées fonctionnaient à 45 W. Selon la revue, le Core i7-12700H a montré "une amélioration des performances de 27% par rapport au Core i7-11800H, une amélioration de 21% par rapport au Ryzen 7 5800H et un gain de 12% par rapport au Ryzen 9 5900HX". TechSpot a ajouté qu'il fonctionnait également bien dans la classe de puissance de 75 W, commentant que "les premiers résultats montrent que le 12700H est capable de produire une quantité décente de performances supplémentaires lorsqu'il est autorisé à fonctionner au-delà de 45 W dans des charges de travail à plus long terme". D'autres domaines où la puce a montré des résultats de performances favorables incluent les tests effectués dans Code Compile, Matlab, Microsoft Excel, PCMark10, la compression et la décompression 7-Zip, l'exportation Acrobat PDF, Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro, Adobe After Effects et la photogrammétrie d'Agisoft Metashape.

Voici d'autres scores de benchmarks du Core i7-12700H d'autres plates-formes.

Note de passage

PerformanceTest V10 : 3,653 26,747 (évaluation d'un seul thread), XNUMX XNUMX (moyenne CPU Mark)

Mathématiques entières : 93,972 XNUMX MOps/Sec

Mathématiques en virgule flottante : 67,781 XNUMX MOps/s

Trouver des nombres premiers : 100 millions de nombres premiers/sec

Tri aléatoire des chaînes : 35 XNUMX chaînes/s

Cryptage des données : 18,264 XNUMX Mo/s

Compression des données : 304.4 Mo/s

Physique : 1,590 XNUMX images/s

Instructions étendues : 18,487 XNUMX millions de matrices/s

Thread unique : 3,653 XNUMX MOps/s

NanoRevue

Cinebench R23 : 1,802 16,280 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Processeur Passmark : 3,681 27,037 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Geekbench 5 : 1,743 12,266 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Ordinateur portableMédia

Cinebench R23 (Multi): 15,691 XNUMX

Cinebench R20 (Multi): 6,193 XNUMX

Adobe Photoshop : 4.44 s

Notebookcheck

Cinebench R23 : 1,776 15,917 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur) points

Processeur Cinebench R20 : 685 (monocœur), 6,035 XNUMX points (multicœur)

Processeur Cinebench R15 : 255.6 (simple 64 bits), 2,546 64 points (multi XNUMX bits)

Processeur Cinebench R11.5 : 3.1 (simple 64 bits), 27.6 64 points (multi XNUMX bits)

Cinebench R10 Rend. 32 bits : 8,876 5,4647 (simple), XNUMX XNUMX (multi) points

Cinebench R10 Rend. 64 bits : 14,410 83,374 (simple), XNUMX XNUMX (multi) points

wPrime 2.10 : 236.1 s (wPrime 2.0 1024m), 3.3 s (wPrime 2.0 32m)

WinRAR 4.0 : 8,231 XNUMX points

7-Zip 18.03 : 5,695 4 MIPS (mono thread 61,269 passages), 4 XNUMX MIPS (multi thread XNUMX passages)

X264 HD Benchmark 4.0 : 297.5 ips (x264 Pass 1), 145.8 ips (x264 Pass 2)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 Préréglage 4k : 17 ips

Serpent TrueCrypt : 1.4 Go/s

TrueCrypt Twofish : 2.5 Go/s

TrueCrypt AES : 14.8 Go/s

Processeur Blender 3.3 Classroom : 394.8 secondes

Processeur Blender 2.79 BMW27 : 214.9 secondes

Référence R 2.5 : 0.5 s

Processeur 3DMark 06 : 13,935 XNUMX points

Super Pi mod 1.5 XS : 7.9 s (1 M), 17.7 s (2 M), 428.6 s (32 M)

3DM Vant. Perf. CPU sans Physx : 61,583 XNUMX points

3DM11 Physique des performances : 21,152 XNUMX points

Physique de la tempête de verglas 3DMark : 88,205 XNUMX points

3DMark Ice Storm Extreme Physics : 89,905 XNUMX points

3DMark Ice Storm Unlimited Physique : 87,741 XNUMX points

3DMark Cloud Gate Physique : 18,250 XNUMX points

3DMark Fire Strike Standard Physique : 26,209 XNUMX points

Processeur 3DMark Time Spy : 11,390 XNUMX points

Geekbench 5.1 – 5.4 64 bits : 1,747 11,906 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur) points

Geekbench 5.0 64 bits : 1,682 11,223 (monocœur), XNUMX XNUMX points (multicœur)

Geekbench 4.1 – 4.4 64 bits : 7,377 47,601 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur) points

Mozilla Kraken 1.1 : 529 ms

Araignée solaire 1.0 : 93.6 ms

Octane V2 : 87,582 XNUMX points

Web XPRT 4 : 254.8 points

Web XPRT 3 : 296.2 points

CrossMark : 1,813 XNUMX points

QUELS ORDINATEURS PORTABLES UTILISENT LE CORE-I7-12700H ?

Depuis la sortie du Core i7-12700H en 2022, de nombreux modèles d'ordinateurs portables l'utilisent déjà. Certains des meilleurs incluent Alienware x14 et Lenovo Legion 5i Gen 7, qui sont tous deux idéaux pour les charges de travail de jeu et de productivité.

Lenovo Légion 5i Gen 7. Ce modèle est l'un des ordinateurs portables utilisant efficacement le Core i7-12700H, ce qui en fait une machine de jeu et de productivité idéale.

 

Il existe différentes configurations pour ce modèle (par exemple, le modèle de base a un processeur Core i5-12500H et un écran de 1,920 1,080 x 12 7 pixels). Pourtant, si vous voulez le meilleur, pensez au modèle avec ce processeur Intel Core i12700-2,560H de 1,440e génération et un écran IPS de 165 5.29 x 0.95 14.1 pixels avec un taux de rafraîchissement de 10.3 Hz. Pour commencer, il pourrait être un peu volumineux et lourd à 5 livres (et des dimensions de 7 x 6 x 3060 pouces), et il manque de capacité d'écran tactile, de biométrie et de fentes pour cartes SD ou microSD. Néanmoins, Legion XNUMXi Gen XNUMX a encore beaucoup à offrir, ce qui compenserait ces points négatifs. Cela comprend un écran lumineux attrayant, un GPU Nvidia GeForce RTX XNUMX de XNUMX Go, de nombreux autres ports, d'excellentes performances et plus encore.

L'un des plus grands points forts de la Legion 5i Gen 7 est sa polyvalence pour répondre à différentes tâches. Cela inclut les charges de travail de productivité. Selon PCMag, l'unité a réussi sa suite de tests de productivité PCMark 10 et son test de stockage, ce qui lui permet d'offrir "des performances proches d'une station de travail pour l'édition de vidéos ou d'images ou d'autres créations de contenu numérique". Il a également arraché la première ou la deuxième place lorsqu'il a été comparé à d'autres modèles (modèle Acer Nitro 5 2022, modèle Acer Predator Helios 300 2022, Dell G16 7620 et MSI Raider GE67 HX) sous différents autres tests, tels que HandBrake 1.4, Cinebench R23, Geekbench 5.4.1 Pro et Adobe Photoshop 22 CC. Comme l'a noté PCMag, il s'agit d'une bonne indication de "l'excellente productivité quotidienne" dans différentes applications pour les professionnels.

La même unité avec la même configuration de i7-12700H et RTX 3060 a été testée par Ultrabookrevue, et voici les chiffres suivants recueillis dans la série de tests de référence :

(Paramètres de configuration du système dans le test : Profil de performance - Vantage, MUX - Hybride et résolution d'écran - FHD)

3DMark 13 – Fire Strike : 21472 (Graphiques – 22998, Physique – 29199, Combiné – 11336)

3DMark 13 – Port-Royal : 5379

3DMark 13 – Time Spy : 9614 (graphiques – 9202, CPU – 12892)

Superposition Uniengine - 1080p extrême : 5687

Superposition Uniengine – 1080p Moyenne : 16770

Handbrake 1.3.3 (encodage 4K à 1080p) : 64.59 ips en moyenne

PassMark 10 : Note : 5865 (CPU : 31428, Graphiques 3D : 17976, Mémoire : 2869, Mark Mark : 38653)

PCMark 10 : 7430 (Essentiels - 10044, Productivité - 9979, Création de contenu numérique - 11109)

GeekBench 5.4.3 64 bits : Monocœur : 1711, Multicœur : 12604

CineBench R15 (meilleure exécution): CPU 2870 cb, CPU Single Core 263 cb

CineBench R20 (meilleure exécution): CPU 7116 cb, CPU Single Core 685 cb

CineBench R23 : CPU 18614 cb (meilleure exécution unique), CPU 17782 cb (10 min d'exécution), CPU Single Core 1805 cb

Référence x265 HD 64 bits : 23.92 s

Benchmarks de poste de travail (même configuration de profil de performance)

Blender 3.01 – Scène BMW – Calcul CPU : 2m 17s (Performance)

Blender 3.01 – Scène BMW – Calcul GPU : 25s (CUDA), 13.9s (Optix)

Blender 3.01 – Scène de classe – Calcul CPU : 5m 23s (Performance)

Blender 3.01 – Scène de classe – Calcul GPU : 49s (CUDA), 27.5s (Optix)

Pugetbench – Résolution DaVinci : 1120

Pugetbench – Adobe After Effects : crash

Pugetbench – Adobe Photoshop : 990

Pugetbench – Première Adobe : 1006

SPECviewperf 2020 – 3DSMax : 89.47 (Performances)

SPECviewperf 2020 – Catia : 55.71 (Performances)

SPECviewperf 2020 – Creo : 92.14 (Performances)

SPECviewperf 2020 – Energie : 22.20 (Performances)

SPECviewperf 2020 – Maya : 294.56 (Performances)

SPECviewperf 2020 – Médical : 31.35 (Performance)

SPECviewperf 2020 – SNX : 17.72 (Performances)

SPECviewperf 2020 – Logiciel : 193.40 (Performances)

Benchmark V-Ray : CPU – 12509 vsamples, GPU CUDA – 943 vpaths, GPU RTX – 1273

Profil de performance défini sur Équilibre (IA Légion désactivée dans Vantage)

3DMark 13 – Fire Strike : 19552 (Graphiques – 21221, Physique – 28773, Combiné – 9443)

3DMark 13 – Time Spy : 8603 (graphiques – 8175, CPU – 12243)

Superposition Uniengine - 1080p extrême : 5095

GeekBench 5.4.3 64 bits : Monocœur : 1635, Multicœur : 11234

CineBench R20 (meilleure exécution): CPU 6061 cb, CPU Single Core 662 CB

Référence x265 HD 64 bits : 26.30 s

Blender 3.01 – Scène de classe – Calcul CPU : 6m 34s (Symétrique)

Étonnamment, Lenovo Legion 5i Gen 7 ne déçoit pas dans la gestion des jeux. Dans le même test de PCMag, l'appareil a été essayé sous différents préréglages de qualité d'image dans trois jeux, dans lesquels il a atteint jusqu'à 141 ips (moyen) et 97 ips (ultra élevé) à 1080p en Assassin's Creed Valhalla (les scores les plus bas étaient de 89/65 ips), 112 ips (idem avec DLSS) et 92 ips (piste Ultra High – Monaco) à 1080p en F1 2021 (les scores les plus bas étaient de 70/87fps), et 378fps (Low) et 280fps (Ultra) à 1080p en Rainbow Six Siege (les scores les plus bas étaient de 233/198fps). Pendant ce temps, il a marqué 9,600 3 dans 8,107DMark Time Spy (le plus bas était de 52,579 3), 45,823 203 dans le raid 412DMark Night (le plus bas était de 5 1440) et 1080 et 149 dans GFXBench 341 dans les tests XNUMXp Aztec Ruins et XNUMXp Car Chase, respectivement (les scores les plus bas étaient de XNUMX et XNUMX).

D'un autre côté, mettre le modèle dans des tâches lourdes comme les jeux AAA et d'autres charges de travail signifie des fans plus bruyants. Ultrabookreview l'a confirmé. Heureusement, les utilisateurs peuvent régler Legion 5i sur différents modes et configurations pour minimiser le bruit, en particulier lorsque trop de puissance et des réglages extrêmes ne sont pas nécessaires pour vos tâches spécifiques.

logiciel extraterrestre x14. Cet ordinateur portable utilise également le processeur Intel Core i7-12700H (mais il offre également l'option i7-12900H). Cependant, sa principale différence avec Legion 5i Gen 7 est sa portabilité (si la taille de 14 pouces ne vous dérange pas avec seulement une résolution Full HD et un taux de rafraîchissement de 144 Hz). Avec cela, cela pourrait être la meilleure option pour des personnes spécifiques qui aiment les jeux et voyagent fréquemment.

Alienware x14 emprunte son apparence à ses frères et sœurs plus grands, les x15 et x17, et emballe tout dans un corps plus petit et plus portable mesurant 0.57″ x 12.7″ x 10.3″ et pesant 3.96 livres. Malgré cette finition, Alienware x14 peut toujours rivaliser avec d'autres ordinateurs portables de jeu. Pour commencer, l'affichage 1,920 1,080 x 14 4 de x3060 offre une luminosité efficace, des couleurs et une qualité nettes et précises. D'autres points forts supplémentaires du modèle incluent une autonomie de batterie décente, une poignée de ports (comme un emplacement pour carte microSD et trois ports USB-C dont deux prenant en charge Thunderbolt 3050), un GPU Nvidia GeForce RTX 3050 efficace (d'autres options incluent RTX 6 et RTX 32 Ti), Wi-Fi 2E, jusqu'à XNUMX Go de RAM, XNUMX To SSD max, excellent système de refroidissement, et plus encore.

Dans l'épreuve de PCMag avec la configuration du processeur Core i7-12700H, 32 Go de mémoire, un SSD de 2 To et le GPU RTX 3060, x14 a réussi à égaler et même à battre Razer Blade 14 (AMD Ryzen 9 5900HX 3.3 GHz et Nvidia GeForce RTX 3070 8 Go) et Asus ROG Zephyrus G14 (AMD Ryzen 9 5900HS 3.3 GHz et Nvidia GeForce RTX 3060 6 Go) dans différents tests de référence. Il a marqué 6,924 10 dans la suite de tests de productivité PCMark 6,145 (le plus bas était de 2,933 10), 1,008 5 dans le test de stockage PCMark 1.4 (8 14 était le plus bas), 278 minutes dans Handbrake 23 (le plus long était de 8 minutes), 757 12,489 dans Cinebench R5.4.1 (le plus bas était de 7, 038), 1,084 22 dans Geekbench 767 (le plus bas était de 14 XNUMX) et XNUMX XNUMX dans Adobe Photoshop XNUMX CC (le plus bas était de XNUMX). En général, PCMag a décrit xXNUMX comme "le plus performant sur chaque référence ici, dépassant les machines plus grandes et les homologues basés sur AMD" et "bien adapté aux tâches de productivité et multimédias".

Comme Legion 5i Gen 7, x14 peut également exceller dans les jeux. Bien qu'il n'ait pas réussi à arracher les premières places dans Time Spy DX12, Night Raid DX12, F1 2021et Rainbox Six: Siège tests contre ses rivaux, ses performances de jeu générales n'étaient pas loin d'eux. De plus, comme l'a noté PCMag, les tests ont été effectués dans des conditions extrêmes, ce qui signifie que choisir des paramètres inférieurs donnera de meilleurs résultats et des performances de jeu plus fluides. Plus important encore, le RTX 3060 de l'unité a mieux performé que prévu. Selon l'examen, les "scores et les fréquences d'images sont bons, meilleurs que la moyenne même pour un RTX 3060", ajoutant qu'il "peut atteindre un 60fps prêt pour la course sur F1 2021 aux paramètres maximum même sans DLSS, et faire bon usage de l'affichage 144Hz dans Rainbow Six Siege.” Ces conclusions et résultats sont également reflétés par d'autres tests menés sur d'autres plates-formes.

Tendances numériques

Comparé au Razer Blade 14 (RTX 3070) et au Predator Triton 300 SE (RTX 3060)

3DMark Time Spy : 7,662 6,038 (contre le score le plus bas de XNUMX XNUMX des autres unités)

Civilization VI : 117 ips (le plus bas – 84 ips)

Fortnite : 72 fps (le plus bas – 72 fps)

Assassin's Creed Valhalla : 60 ips (la plus basse - 50 ips)

Red Dead Redemption 2 : 56 ips

IGN

Comparé à Acer Nitro 5 (i5-12500H, RTX 3060), MSI GP66 Leopard (i7-10870H, RTX 3070) et Asus ROG Zephyrus G15 (Ryzen 9 5900HS, RTX 3070) à 1080p avec les préréglages graphiques les plus élevés

Time Spy : 7,716 7,432 (contre le score le plus bas de XNUMX XNUMX des autres unités)

Coup de feu : 16 862 (le plus bas – 16 430)

Raid nocturne : 43 895 (le plus bas – 34,701 XNUMX)

Total War Three Kingdoms: 61 (le plus bas - 57)

Boarderlands 3 : 69 (le plus bas – 66)

Metro Exodus : 51 (le plus bas – 48)

Hitman 3 : 121 (le plus bas – 108)

Unigine Heaven 4.0 : 91 (le plus bas)

PCMark 10 : 7,294 6,499 (le plus bas – XNUMX XNUMX)

Noyau i7-13700HX

Cette puce est l'une des dernières offres d'Intel après sa sortie en janvier. Il existe un nombre très limité de tests effectués pour le Core i7-13700HX, mais il est prometteur en tant que processeur fiable pour les jeux.

Le processeur mobile haut de gamme basé sur le Core i7-13700K de bureau a une puissance de base de 55 W et peut atteindre jusqu'à 157 W. Il contient 16 cœurs et 24 threads. Plus précisément, vous obtenez huit cœurs de performance Raptor Cove avec HyperThreading cadencé entre 2.1 et 5 GHz et huit cœurs d'efficacité Gracemont sans HyperThreading qui vous donne 1.5 à 3.7 GHz. Cette section lui confère un avantage par rapport aux modèles précédents du lac Alder, grâce au nombre de cœurs plus efficace et aux cœurs de meilleures performances avec des caches plus grands et une prise en charge de la mémoire DDR5.

Voici quelques-uns des scores de référence actuellement disponibles pour ce nouveau processeur :

Note de passage

PerformanceTest V10 : 4,006 31,983 (évaluation d'un seul thread), XNUMX XNUMX (moyenne CPU Mark)

Mathématiques entières : 125,152 XNUMX MOps/Sec

Mathématiques en virgule flottante : 92,020 XNUMX MOps/s

Trouver des nombres premiers : 114 millions de nombres premiers/sec

Tri aléatoire des chaînes : 42 XNUMX chaînes/s

Cryptage des données : 20,750 XNUMX Mo/s

Compression des données : 355.4 Mo/s

Physique : 1,603 XNUMX images/s

Instructions étendues : 24,497 XNUMX millions de matrices/s

Thread unique : 4,006 XNUMX MOps/s

NanoRevue

Cinebench R23 : 1,967 22,771 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Geekbench 5 : 1,866 16,263 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

QUELS ORDINATEURS PORTABLES UTILISENT LE CORE I7-13700HX ?

Étant donné que le Core i7-13700HX est nouveau sur le marché, vous avez très peu d'options d'ordinateur portable à considérer. Acer est parmi les premières marques à intégrer la puce dans ses produits, y compris les nouveaux Predator Helios 16 et Predator Helios 18. Acer a commencé à proposer le premier ce mois-ci, mais Helios 18 n'est toujours pas disponible et devrait arriver dans les magasins en avril.

Predator Helios 16 et Predator Helios 18. Les deux ordinateurs portables, tout comme le modèle de processeur qu'ils utilisent, sont tous deux prometteurs. Selon Intel, les "performances ultra-rapides" du processeur sont "remarquables par rapport aux alternatives de l'industrie, car nos laboratoires ont montré jusqu'à 40 % de plus dans les tests Crossmark d'utilisation générale des PC et deux fois dans Blender, que de nombreux créateurs de contenu utilisent pour travail."

Les deux ordinateurs portables offriront des graphiques Nvidia GeForce RTX série 40 jusqu'à un GPU Nvidia RTX 4080 avec un MGP de 165 W et jusqu'à 32 Go de RAM DDR5 et jusqu'à 2 To PCIe Gen 4 NVMe SSD en Raid 0. Avec toutes ces choses, les deux sont devrait concurrencer les ordinateurs portables de jeu existants capables de gérer des jeux AAA exigeants.

La taille de l'écran est l'une des plus grandes différences entre les deux modèles d'ordinateurs portables. Comme indiqué dans leurs noms, Predator Helios 16 est livré avec un écran de 16 pouces, vous offrant 2560 x 1600 avec un rapport d'aspect de 16:10 et un taux de rafraîchissement de 165Hz ou 240Hz ou un panneau mini-LED avec un taux de rafraîchissement de 250Hz). Pendant ce temps, Predator Helios 18 vous offrira un 18 pouces avec des configurations de WUXGA (1,920 1,200 x 165 2,560 à 1,600 Hz), WQXGA (165 2,560 x 1,600 240 à 250 Hz), WQXGA (XNUMX XNUMX x XNUMX XNUMX à XNUMX Hz) et WQXGA à XNUMX Hz arborant un mini écran LED.

En tant qu'ordinateurs portables de jeu, les deux sont équipés de deux ventilateurs métalliques AeroBlade 5D de 3e génération conçus sur mesure et de caloducs en plus de la graisse thermique en métal liquide. Comme prévu, les modèles ont également des éléments RVB, que vous remarquerez dans les claviers.

Predator Helios 16 est déjà disponible sur le marché, mais vous aurez peut-être encore du mal à en acheter un car il est en rupture de stock même sur Le site d'Acer. Predator Helios 18, en revanche, devrait arriver dans les magasins le mois prochain. Et malgré la rareté dans la rareté du Predator Helios 16, NanoRevue partagé, il a marqué 2 020 (Single-Core) et 17,515 5 (Multi-Core) dans Geekbench 2,109 et 24,623 23 (Single-Core) et 7 13700 (Multi-Core) dans Cinebench RXNUMX. Ces chiffres sont supérieurs aux scores des tests initiaux de NanoReview pour le Core iXNUMX-XNUMXHX. Cependant, comme l'a noté PassMark sur son site Internet, la marge d'erreur des résultats actuels des benchmarks pour la puce est élevée, étant donné que le nombre de tests effectués pour la puce et les ordinateurs portables est actuellement très limité. En tant que tel, nous mettrons à jour cette section au fur et à mesure que d'autres tests de référence seront disponibles à l'avenir.

Cœur i7-1360P

Le Core i7-1360P est un autre processeur de 13e génération, et il relève de Raptor Lake-P. Comme le i7-13700HX, il vient de sortir début 2023. Peu de résultats de tests sont disponibles pour cela, mais Notebookcheck a indiqué que ses performances pouvaient être comparées à l'ancien Core i12-7P de 1270e génération, ce qui le rend capable de gérer "même des tâches exigeantes".

Le nouveau processeur est livré avec 12 cœurs et 16 threads. Selon PassMark, il a "des performances de filetage raisonnables qui serviront bien dans les jeux" et "serait un processeur approprié pour les jeux" lorsqu'il est associé à la bonne carte vidéo. Néanmoins, Notebookcheck a noté que la puce est "destinée à être utilisée dans des ordinateurs portables ultra-légers et ultra-minces". Les cœurs de performance du Core i7-1360P cadencés de 2.2 GHz à 5 GHz, tandis que ses cœurs d'efficacité peuvent aller de 1.6 à 3.7 GHz.

Voici les benchmarks que nous avons collectés auprès de différentes plateformes qui ont effectué des tests à l'aide de divers outils de benchmarking.

Note de passage

PerformanceTest V10 : 3 584 (évaluation d'un seul thread), 20,813 XNUMX (moyenne CPU Mark)

Mathématiques entières : 73,162 XNUMX MOps/Sec

Mathématiques en virgule flottante : 49,564 XNUMX MOps/s

Trouver des nombres premiers : 95 millions de nombres premiers/sec

Tri aléatoire des chaînes : 26 XNUMX chaînes/s

Cryptage des données : 13,571 XNUMX Mo/s

Compression des données : 216.6 Mo/s

Physique : 1,570 XNUMX images/s

Instructions étendues : 12,508 XNUMX millions de matrices/s

Thread unique : 3,584 XNUMX MOps/s

NanoRevue

Cinebench R23 : 1,885 11,977 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Geekbench 5 : 1,802 10,889 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Ordinateur portableMédia

Cinebench R23 : 11,759 XNUMX (multicœur)

Notebookcheck

Cinebench R23 : 1,877 11,922 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur) points

Cinebench R20 : 727 4,472 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur) points 

Cinebench R15 : 271 (simple 64 bits), 2,115 64 (multi XNUMX bits) points

Cinebench R11.5 : 3.3 (simple 64 bits), 25 64 (multi XNUMX bits) points

Cinebench R10 : 10,510 32 (Rend. Single 53,525 bits), 32 XNUMX (Rend. Multi XNUMX bits) points

7-Zip 18.03 : 5,863 4 MIPS (mono thread 47,518 passages), 4 XNUMX MIPS (multi thread XNUMX passages)

HWBOT x265 Benchmark v2.2 Préréglage 4k : 13 ips

Processeur Blender 3.3 Classroom : 527 secondes

Processeur Blender 2.79 BMW27 : 289 secondes

Référence R 2.5 : 0.5 s

Super Pi mod 1.5 XS : 6.7 s (1 M), 14.7 s (2 M), 379 s (32 M)

3DM11 Physique des performances : 18,977 XNUMX points

3DMark Fire Strike Standard Physique : 22,723 XNUMX points

Processeur 3DMark Time Spy : 8,509 XNUMX points

Geekbench 5.1 – 5.4 : 1,790 64 (monocœur 10,785 bits), 64 XNUMX (multicœur XNUMX bits) points

Mozilla Kraken 1.1 : 501 ms

Octane V2 : 92,146 XNUMX points

Web XPRT 4 : 263 points

Web XPRT 3 : 306 points

QUELS ORDINATEURS PORTABLES UTILISENT LE CORE-I7-1360P ?

Dans cette section, nous avons répertorié Lenovo Yoga 9i Gen 8, et voici un bref résumé de cette unité ainsi que certains de ses scores de référence disponibles.

Lenovo Yoga 9i génération 8. Ce modèle, une nouvelle génération de Lenovo Yoga 9i, sortira le 10 avril. Cette génération est livrée avec un processeur Intel Core i7-1360P et 16 Go de RAM LPDDR5, et vous avez la possibilité de mettre à niveau votre SSD et votre écran, vous donnant jusqu'à à un SSD de 1 To et un panneau OLED 4K+, respectivement. Bien sûr, avoir un écran OLED gourmand en énergie a son inconvénient dans les performances de la batterie de l'ordinateur portable, mais il garantit la précision des couleurs et la luminosité.

L'ordinateur portable convertible 2 en 1 offre une webcam 1080p qui Tendances numériques signalé comme capable de fournir «une image nette pour la visioconférence». Il est également doté d'une technologie de détection de présence pratique et efficace, permettant à l'appareil de s'endormir et de se réveiller automatiquement en fonction de la présence de l'utilisateur.

D'un autre côté, alors que le Core i7-1360P donnera certainement un coup de fouet aux performances du Lenovo Yoga 9i Gen 8, le fait qu'il n'ait que des graphiques intégrés suggère qu'il n'est pas idéal comme ordinateur portable de jeu ou comme unité pour les applications créatives. Sur une note positive, bien que cela puisse limiter les capacités de Yoga 9i Gen 8, il s'agit toujours d'un modèle fiable pour les charges de travail de productivité gourmandes en CPU. Lors de ses tests, Digital Trends a partagé les chiffres suivants atteints par Yoga 9i Gen 8 :

Geekbench 5 (Simple / Multi)

Solde : 1,843 / 8,814 XNUMX

Perf : 1,835 10,008 / XNUMX XNUMX

Frein à main

Bal : 122 secondes

Perf : 101 secondes

Cinebench R23 (Simple / Multi)

Solde : 1,846 / 8,779 XNUMX

Perf : 1,906 9,849 / XNUMX XNUMX

Voici d'autres scores de référence de Lenovo Yoga 9i Gen 8 de NanoRevue:

Geekbench 5 : 1,775 10,691 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Cinebench R23 : 1,869 11,782 (monocœur), XNUMX XNUMX (multicœur)

Selon Digital Trends, le résultat général montre que le Lenovo Yoga 9i Gen 8 avec Core i7-1360P est "plus rapide que le Core i7-1260P de la génération précédente avec la même puissance, les mêmes cœurs et les mêmes threads, mais une fréquence turbo plus lente". L'examen a ajouté qu'il "était en avance, en particulier en termes de performances monocœur" dans la plupart des benchmarks. Et bien qu'il ait perdu dans le Dell XPS 13 Plus (avec le Core i7-1280P) en mode performance lors du test Handbrake, il a été dit que le Core i7-1360P montrait toujours une "augmentation significative des performances".

En termes de performances de la batterie, l'ordinateur portable aurait fonctionné "légèrement en dessous de la moyenne", durant jusqu'à 9 heures et 40 minutes dans le test PCMark 10 Applications, 13 heures et 25 minutes en lecture vidéo et 7 heures et 41 minutes en navigation Web. C'est probablement le plus gros inconvénient du Lenovo Yoga 9i Gen 8 malgré un meilleur processeur. Cela signifie également qu'il n'est pas idéal pour les jeux d'une heure. Mais étant donné qu'il n'a que des graphiques intégrés, il est inutile de dire qu'il ne s'agit pas d'un ordinateur portable de jeu mais d'une unité de productivité. Si vous recherchez un ordinateur portable de jeu puissant, nous en avons répertorié quelques-uns dans notre Liste des ordinateurs portables Windows i9 et il y a Alienware x14 et Lenovo Legion 5i Gen 7 à considérer.

Meilleurs ordinateurs portables Windows i2023 7 : valent-ils la peine d'être achetés ?

De nombreux ordinateurs portables Windows i7 sont désormais disponibles, et ce ne sont là que quelques-uns de ceux qui pourraient répondre à vos besoins. Et comme de plus en plus de fabricants intègrent les modèles Core i13 de 7e génération dans leurs produits, vous pourriez envisager de nouveaux modèles comme Predator Helios 16, Predator Helios 18 et Lenovo Yoga 9i Gen 8. Ils proposent certains des derniers composants d'ordinateurs portables sur le marché, mais cela ne garantit pas toujours une augmentation importante des performances par rapport à leurs prédécesseurs.

Dans ce cas, nous suggérons des modèles plus anciens comme Alienware x14 et Lenovo Legion 5i Gen 7. Bien que les deux n'utilisent que le Core i12-7H de 12700e génération, ils se sont avérés efficaces en tant que machines de productivité et de jeux. Notez, cependant, que les deux ordinateurs portables sont proposés dans différentes configurations, vous offrant ainsi le choix entre différents modèles de GPU et de CPU. Pourtant, si vous voulez être sûr de ceux qui fonctionnent le mieux, optez pour ceux avec lesdits modèles de CPU et de GPU testés ci-dessus.