Mozilla et Google demandent un traitement spécial pour le développement d'applications sur Windows 8

Aujourd'hui, Mozilla et Google ont avancé des arguments concernant la prochaine version de Windows RT (Windows sur ARM). Mozilla et Google veulent tous deux accéder à des API spéciales sur lesquelles le navigateur Metro IE de Microsoft est construit afin de créer leurs propres navigateurs pour les utilisateurs de Windows RT.

le point de vue de Mozilla,

Il est rapporté que Windows RT (le nom que Microsoft a donné à Windows fonctionnant sur le processeur ARM) aura deux environnements, un environnement Windows Classic et un environnement Metro pour les applications. Cependant, Windows sur ARM interdit à tout navigateur, à l'exception d'Internet Explorer, de s'exécuter dans l'environnement privilégié "Windows Classic". En pratique, cela signifie que seul Internet Explorer sera en mesure d'exécuter bon nombre des fonctions informatiques avancées vitales pour les navigateurs modernes en termes de vitesse, de stabilité et de sécurité auxquelles les utilisateurs se sont habitués. Étant donné qu'IE peut s'exécuter sous Windows sur ARM, il n'y a aucune raison technique de conclure que d'autres navigateurs ne peuvent pas faire de même.

l'avis de Google,

Nous partageons les inquiétudes soulevées par Mozilla concernant l'environnement Windows 8 limitant le choix et l'innovation des utilisateurs. Nous avons toujours accueilli favorablement l'innovation dans l'espace des navigateurs sur toutes les plateformes et croyons fermement que le fait d'avoir de grands concurrents nous oblige tous à travailler plus dur. En fin de compte, les consommateurs et les développeurs bénéficient le plus d'une concurrence vigoureuse.

Il y a peu de choses que je veux mentionner concernant cette question.

• Tout d'abord, pourquoi Google et Mozilla n'ont-ils pas approché Apple pour accéder à des API similaires sur l'iPad d'Apple, qui détient un quasi-monopole sur le marché des tablettes ?
• Si Microsoft fournit des API pour Google et Mozilla, ils devraient également les fournir à plusieurs autres développeurs. L'intérêt du développement d'un environnement restreint dans Windows RT est de fournir une meilleure expérience utilisateur aux utilisateurs finaux en termes de sécurité, d'autonomie de la batterie, de confidentialité, etc. Si plusieurs développeurs comme Google obtiennent un accès de haut niveau au système d'exploitation, c'est mauvais pour les utilisateurs finaux.
• Plutôt que de demander le soutien de Microsoft dans le bon sens, Mozilla tente de courtiser Microsoft en montrant les précédentes affaires anti-trust liées à Microsoft.
  

  Étant donné que Windows sur ARM s'appuie sur de nombreux actifs Windows traditionnels, notamment la marque, le code, l'empreinte et l'expérience, la décision d'exclure d'autres navigateurs peut également avoir des implications antitrust. Si Windows sur ARM est simplement une autre version de Windows sur un nouveau matériel, il va également à l'encontre du Engagements de choix de navigateur CE et semble représenter le comportement même du Règlement DOJ-Microsoft cherché à interdire.

  Je pense que cette approche ne fonctionnera pas car Microsoft soutiendra que Windows sur ARM n'est pas Windows traditionnel.

• Même si Microsoft leur fournit des API, Microsoft va-t-il même contourner les règles du Windows Store pour les publier sur le marché ?
• Microsoft peut même affirmer que n'importe quel fournisseur de navigateur peut créer un nouveau navigateur Web pour Windows 8 en utilisant le moteur de rendu IE intégré. Le fournisseur peut fournir sa propre interface utilisateur, des fonctionnalités supplémentaires, etc.

Beaucoup de questions à répondre ! Qu'est-ce que tu penses?