Le projet Natick de Microsoft critiqué pour avoir utilisé l'océan comme dissipateur thermique
3 minute. lis
Mis à jour le
Partagez cet article
Améliorer ce guide
Lisez notre page de divulgation pour savoir comment vous pouvez aider MSPoweruser à soutenir l'équipe éditoriale En savoir plus
Il y a quelques mois, Microsoft installé leur centre de données sous-marin Project Natick dans les mers écossaises et a commencé à l'utiliser comme centre de données en direct, étudiant la faisabilité du projet dans des conditions réelles pendant 12 mois.
Le déploiement de centres de données le long de la côte présente un avantage significatif, la vitesse des données. Étant donné que la majeure partie de la population mondiale vit à moins de 120 milles de la côte, les données doivent parcourir moins de distance pour atteindre les populations côtières.
Il tire également parti du refroidissement gratuit et de l'énergie renouvelable fournis par l'emplacement sous-marin.
Lors de la conférence Future Decoded, Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a récemment qualifié le projet Natick d'avenir des centres de données, se vantant "C'était très rapide à construire, toute la chaîne d'approvisionnement, du début à la fin, était de 90 jours."
Cependant, tout le monde n'est pas satisfait de l'approche de Microsoft en matière de refroidissement bon marché.
Le directeur de l'énergie et de l'ingénierie de SPIE UK, George Adam, a reconnu les avantages, mais a noté: "Cependant, étant donné l'énorme inquiétude internationale concernant la hausse de la température des océans et les implications plus larges pour l'environnement, l'utilisation de l'océan comme échangeur de chaleur pour réduire l'énergie utilisée pour refroidir centres de données, pourrait être interprétée comme contraire aux objectifs environnementaux.
Le principal problème d'Adam n'est pas le réchauffement de l'océan, mais en fait le gaspillage de la chaleur dans l'océan.
« De manière critique, le projet Natick, et de nombreuses autres initiatives visant à réduire les dépenses énergétiques associées aux centres de données, traitent généralement la chaleur générée comme un déchet. Nous devons changer cette approche, d'autant plus que la consommation énergétique mondiale des centres de données devrait passer de ses 3 % actuels à environ 14 % d'ici 2050 », déclare Adams.
SPIE, spécialiste du bâtiment performants, note « La solution pour gérer les sous-produits de la chaleur se trouve dans des centres de données localisés, mais ceux où l'accès à l'utilisation de la chaleur est viable. Cependant, continuer à jeter ce niveau croissant de chaleur perdue n'est pas acceptable pour atténuer le changement climatique.
Bien que l'objection de SPIE soit probablement intéressée, étant donné que le chauffage en hiver est le problème auquel les énergies renouvelables ont le plus de mal à répondre, il semble inutile de jeter le chauffage des serveurs dans l'océan, puis de brûler des combustibles fossiles pour chauffer les maisons et autres bâtiments, en particulier lorsque Microsoft s'attend à ce que le cloud connaisse une croissance exponentielle au cours des prochaines années.
L'idée de chauffer les maisons avec la chaleur résiduelle des serveurs n'est pas seulement théorique. Le système Odense de Facebook réchauffe 6,900 XNUMX foyers, et des milliers de foyers supplémentaires sont chauffés par des serveurs de centres de données à Stockholm et dans d'autres villes européennes qui utilisent le chauffage urbain. Nerdalize place les serveurs dans des maisons individuelles uniquement à cette fin.
Le projet Natick adopte-t-il la mauvaise approche de la durabilité ? Faites-le nous savoir ci-dessous.
