Microsoft propose une FAQ démystifiante sur la taxe anti-Google sur les nouvelles australiennes

Microsoft est devenu l'un des plus ardents défenseurs du projet de code australien des médias, qui verrait Google et Facebook payer aux publications d'information une part de leurs bénéfices.

La proposition a été qualifiée de taxe sur les liens qui casserait Internet, mais Microsoft insiste le financement des journaux est important pour la santé de la démocratie et la lutte contre les fausses informations.

L'entreprise a maintenant a publié une FAQ en 5 points brisant certains des mythes entourant la proposition, Microsoft déclarant à propos du projet de code australien des médias :

• Il uniformise les règles du jeu entre les éditeurs de nouvelles et Google et Facebook
  • Pour la première fois, en vertu du code, les petits éditeurs d'actualités pourront s'unir et négocier collectivement une juste part des milliards de dollars que Google et Facebook gagnent grâce à l'utilisation de leur contenu.
• Les éditeurs d'actualités recevront une part plus équitable des revenus générés par leur contenu.
  • Le projet de loi actuel n'inclut pas de modèle de paiement par lien et il ne "cassera pas Internet". Alors que les premières discussions incluaient de telles idées, elles ont été abandonnées il y a longtemps. La proposition actuelle exige plutôt que les gardiens de la technologie paient un prix équitable pour les nouvelles en exigeant qu'ils rémunèrent les éditeurs en fonction des avantages qu'ils tirent de l'inclusion de contenu d'actualités sur leurs plateformes.
  • La proposition nécessite des négociations entre les gardiens de la technologie et les éditeurs et un arbitrage si ces négociations aboutissent à une impasse. Un groupe spécial arbitral peut alors rendre une décision finale sur la base d'une évaluation des avantages tirés par chaque partie de l'inclusion du contenu d'actualités sur ces plateformes, des coûts de production de ce contenu et de toute charge excessive qu'un montant imposerait aux plateformes elles-mêmes.
  • Tout cela est important car aujourd'hui Google et Facebook contrôlent 81 cents de chaque dollar de la publicité numérique en Australie.
• Il profite aux éditeurs de nouvelles plus petits et indépendants.
  • Il y a un seuil relativement bas pour participer. Tout éditeur de nouvelles australien gagnant au moins 150,000 XNUMX dollars par an peut s'inscrire aux paiements de Google et Facebook – c'est une estimation 100 à 200 éditeurs, y compris les éditeurs de nouvelles locaux et indépendants.
• Les éditeurs d'actualités sauront quand une modification aura un impact sur la découvrabilité de leur contenu d'actualités.
  • La façon dont le contenu des actualités est affiché ou classé dans les résultats de recherche et sur les flux de médias sociaux peut avoir un impact sur le nombre de personnes visitant le site, parfois jusqu'à 50 %. Si Google ou Facebook veulent apporter un changement, dont le "but dominant" est de changer la distribution du contenu ainsi que le "le changement est susceptible d'avoir un effet significatif sur le trafic de référence vers le contenu d'actualité couvert", ils doivent donner aux éditeurs d'actualités préavis.
• Cela empêche les représailles contre les entreprises de presse pour avoir tenté d'obtenir un accord équitable.
  • Une autre façon d'uniformiser les règles du jeu consiste à empêcher Google et Facebook de discriminer les éditeurs d'actualités ou leur contenu en fonction de leur inscription pour participer au code ou du montant de leur rémunération.

Conceptuellement, il est plus facile de considérer la proposition comme une taxe sur Google et Facebook, similaire à la licence TV au Royaume-Uni, où les propriétaires de téléviseurs doivent payer une taxe de 157.50 £ par an pour soutenir l'accès public à la télévision et aux informations. Dans ce cas, la taxe est dirigée vers des entreprises d'un billion de dollars plutôt que vers les citoyens du pays, et les avantages seraient répartis plus largement que simplement l'éditeur d'État.

La FAQ ne répond pas aux préoccupations selon lesquelles la proposition financerait des journaux qui sont également impliqués dans la diffusion de fausses nouvelles en tant que fermes de contenu moldaves et qu'elle donnerait le pouvoir de décider quel média réussit ou échoue entre les mains du gouvernement plutôt que du marché.

Microsoft convainc-il nos lecteurs de soutenir la proposition, qui, selon Microsoft, devrait être déployée dans le monde entier ? Faites-le nous savoir ci-dessous.