Gemini Advanced déçoit les utilisateurs, toujours à la traîne de GPT-4

Le modèle linguistique récemment lancé par Google, Gémeaux Avancé, a suscité des réactions mitigées de la part des premiers utilisateurs, certains louant son raisonnement émotionnel et son style de réponse tout en exprimant principalement leur déception quant à sa cohérence logique et à l'exécution des tâches par rapport à des concurrents comme GPT-4 d'OpenAI.

Voici plusieurs limitations et lacunes les plus courantes :

• Incohérences logiques : Les utilisateurs ont signalé avoir été confrontés à des déclarations absurdes et à des interprétations erronées d'informations, soulevant des inquiétudes quant aux capacités de raisonnement logique du modèle.
• Problèmes d'interprétation des images : Lorsqu'on lui présentait des images, Gemini Advanced fournissait fréquemment des réponses inexactes ou non pertinentes, indiquant des limites dans la compréhension visuelle.
• Promesses non tenues : Des fonctionnalités telles que la création de fichiers MIDI, initialement annoncées comme un différenciateur, restent indisponibles, entraînant le mécontentement des utilisateurs.
• Luttes de tâches complexes : Les utilisateurs ont trouvé que le modèle avait du mal à gérer des tâches de raisonnement complexes et à générer du code, ce qui ne répondait pas aux attentes.
• Fonctionnalité limitée: Contrairement à ses concurrents, Gemini Advanced manquerait de fonctionnalités telles que le traitement d'image, ce qui limiterait son applicabilité dans certains domaines.

Commentaires
by de la discussion
inbarde

Même s'il y a eu des points négatifs, cela ne signifie pas que Gemini Advanced est un produit défaillant ; de nombreux utilisateurs l'ont adoré. Plusieurs utilisateurs ont souligné des aspects de Gemini Advanced qui les intéressent :

• Réponses émotionnellement engageantes : Certains critiques ont noté la capacité du modèle à générer des réponses émotionnelles de type humain, les trouvant plus nuancées et naturelles que les résultats de GPT-4.
• Minutie et style : Dans certains cas, les utilisateurs ont apprécié les réponses détaillées et bien écrites du modèle, indiquant un potentiel pour des cas d'utilisation spécifiques.
• Potentiel de développement : Reconnaissant son stade naissant, certains évaluateurs ont exprimé l'espoir de futures améliorations basées sur les commentaires des utilisateurs et le développement en cours.

Commentaires
by de la discussion
inbarde

En plus du sentiment mitigé des utilisateurs, des inquiétudes ont été soulevées concernant le prix du modèle, certains suggérant que les performances actuelles ne justifient pas le coût associé.

Nous avons comparé Plans d'abonnement payants ChatGPT Plus, Copilot Pro et Gemini Advanced.

Bien que les comparaisons directes entre les modèles linguistiques puissent être difficiles en raison de leurs forces et faiblesses différentes, les avis des utilisateurs suggèrent un écart entre Gemini Advanced et les acteurs établis comme GPT-4 en termes de performances et de fiabilité globales. Il est essentiel de se rappeler que les deux modèles sont en développement continu et que de futures mises à jour pourraient remédier aux lacunes identifiées.

Voici le la poste.