La Commission européenne fait appel du dossier d'évasion fiscale d'Apple d'un montant de 13 milliards d'euros
2 minute. lis
Publié le
Partagez cet article
Améliorer ce guide
Lisez notre page de divulgation pour savoir comment vous pouvez aider MSPoweruser à soutenir l'équipe éditoriale En savoir plus
En 2016, la Commission européenne a statué qu'Apple avait reçu un avantage fiscal injuste de la part de l'Irlande et devait 13 milliards d'euros (14.9 milliards de dollars) d'arriérés d'impôts au gouvernement irlandais.
Apple et l'Irlande ont fait appel de la décision et, en juillet 2020, le Tribunal de l'UE a annulé la décision, le tribunal déclarant :
"La commission n'a pas réussi à démontrer à suffisance de droit qu'il y avait un avantage" pour Apple, et "la commission n'a pas prouvé, dans son raisonnement alternatif, que les DFA en cause résultaient d'un pouvoir discrétionnaire exercé par le Les autorités fiscales irlandaises.
Maintenant, la Commission européenne lance son appel, la vice-présidente exécutive de l'UE, Margrethe Vestager, déclarant que le tribunal "a commis un certain nombre d'erreurs de droit".
En 2016, Vestager a déclaré: "Les États membres ne peuvent pas accorder d'avantages fiscaux à certaines entreprises - cela est illégal en vertu des règles de l'UE en matière d'aides d'État."
"Le Tribunal a confirmé à plusieurs reprises le principe selon lequel, si les États membres sont compétents pour déterminer leurs lois fiscales, ils doivent le faire dans le respect du droit de l'UE, y compris les règles en matière d'aides d'État", a déclaré Vestager. « Si les États membres accordent à certaines entreprises multinationales des avantages fiscaux non disponibles pour leurs concurrents, cela nuit à une concurrence loyale dans l'Union européenne en violation des règles en matière d'aides d'État.
Un porte-parole d'Apple a déclaré que la société a toujours respecté la loi en Irlande et dans les autres pays où elle opère.
"Le Tribunal a catégoriquement annulé l'affaire de la Commission en juillet et les faits n'ont pas changé depuis lors", a déclaré le porte-parole. "Cette affaire n'a jamais porté sur le montant d'impôt que nous payons, mais plutôt sur l'endroit où nous sommes tenus de le payer."
via The Verge
