Windows Phone vs Android Osa 1: Ohjelmisto

 

Yksi kysymyksistä tai lausunnoista, joita saamme paljon, on se, että Lumiat ovat loistavia puhelimia, jos ne käyttäisivät Androidia, se olisi vielä parempi. Videossamme, jossa esitimme Lumia 830:tä, jossa on Android-käyttöjärjestelmä (ei sekään ole väärennös, eikä se ollut silloinkaan), saimme muutaman kommentin, jossa todettiin, että "830 oli vihdoin hyödyllinen". Mutta onko se todella niin? Lisääkö Android todella älypuhelinten käyttäjien tuottavuutta? Vietettyäni hetken kahden Android-laitteen, Motorola Moto G:n ja Xiaomi Redmi Note:n kanssa, en koskaan toivonut, että Lumiani käyttäisi Androidia, vaan mieluummin Android-laitteissa olisi Windows Phone. Mutta miksi? Miksi käyttötapauksessani mobiililaitteen Windows on etusijalla mobiililaitteen Androidin sijaan?

Sanoisin, että se johtuu edelliseen tottumisesta. Törmäsin tällä viikolla kahteen halvempaan Windows Phone -käyttäjään, joista toinen käytti 520:tä ja toinen 635:tä. Edellinen ilmaisi kuinka paljon he rakastivat Windows Phoneaan. He totesivat myös, että he saattoivat olla hieman puolueellisia, koska se oli heidän ensimmäinen älypuhelin. Jälkimmäiset ilmaisivat suuttumuksensa laitteistaan ​​ja kutsuivat sitä "[expletive redacted] windows phone" -puhelimeksi saatuaan sen ilmaiseksi Xbox Onella. Toinen käyttäjä huomautti, että he eivät vaihtaisi Androidiin, koska Androidissa ei ollut Audioticaa (yleinen Windows-sovellus musiikin suoratoistoon ja lataamiseen). Miten tämä liittyy asiaan? Se liittyy ajatukseen siitä, että konteksti on tärkeä analysoitaessa ihmisten mobiiliostopäätöksiä. Ensinnäkin sovellukset eivät välttämättä ole niin tärkeitä kuin tietty sovellus. Toiselle käyttäjälle voi käydä niin, että Windows Phone tekee juuri sitä mitä he haluavat, joten hänen ei tarvitse yltää korkeammalle (Lumia 520). Siltikin joku toinen käyttäjä voi hankkia Windows Phonen, koska heillä ei ollut vaihtoehtoa, he eivät ehkä pidä halvemmasta laitteestaan ​​ja yhdistävät sen "pahuuden" koko Windows Phone -ekosysteemiin. Jos päätät käyttää Windows Phonea ensimmäisenä älypuhelimen käyttökokemuksena, kaikkia muita älypuhelinkokemuksia tarkastellaan live-ruutujen värillisten linssien läpi, ja jopa yksinkertaisimmat asiat muiden ekosysteemien tavallisille käyttäjille voivat hämmentää Windows Phone -käyttäjiä.
Aloitetaan ilmoitusten kokemuksella. Nyt Androidilla ja IOS:llä sanotaan olevan edistyneimmät ilmoitusjärjestelmät, jotka tarjoavat lukitusnäytön ilmoituksia, toimivia ilmoituksia ja muita hienouksia. Tulin Windows Phonesta, jossa oli "pahin" ilmoituskokemus, ja odotin olevani yllättynyt Androidin ilmoitusjärjestelmästä. Jos ei Motorolan Android 5.1 -toteutuksella, niin MIUI tekisi tempun.

Sen sijaan huomasin vain hylkääväni ilmoitukset tukkukaupassa enkä vain kiinnittänyt niihin huomiota. Toisin kuin Windows, jossa ilmoitukset ryhmitellään ajan ja sovelluksen mukaan ja rajoittuvat muutamiin tärkeisiin asioihin, Androidin ilmoitukset näyttivät *minulle* olevan satunnainen järjestely viimeisten tuntien aikana tapahtuneista tapahtumista ilman riimiä tai syytä.
Sain hyvin usein useita sähköposteja tai tweettejä, jotka Android auttoi yhdistämään kaikki yhdeksi suureksi ilmoitukseksi, mikä teki siitä hyödyttömän minulle. Toimivat ilmoitukset ovat yksi hienous, joka Androidilla on Windowsiin nähden siinä mielessä, että se sai sen aikaisemmin. Vuorovaikutteisten ilmoitusten toteutus Windowsissa on kuitenkin suunniteltu paremmin. Saat ilmoituksen vaikkapa Fenice for Twitteriltä. Vedä sitten alas avataksesi vastausruudun tai vaihtoehdot uudelleentwiitaamiseen tai suosikkeihin. Asettelu on standardoitu ja muotoilu on puhdas. Kaiken kaikkiaan en ole varma, että Androidin ilmoitukset ovat yhtä hienostuneita kuin Windowsin tai iOS:n. Jos ilmoitusten ylikuormitus on tavoitteena, niin varmasti, mutta muuten en ole fani.

Toinen asia, josta en ole Android-fani, on sen käyttöliittymä ja UX. Windows 10 -käyttöliittymässä voi olla ongelmia ja se voi olla käyttökokemuksen suhteen vähemmän toimiva kuin Windows Phone 8.1 -versiot, mutta molemmat ovat silti parempia kuin Holo ja marshmallow. Tämä näkyy parhaiten, kun käytät Microsoftin sovelluksia (mahdollisesti suunnittelun perusteella?) Avaa Skype, Outlook, MSN-sovellukset, Xbox-sovellukset jne. Windowsissa ja Windows Phonessa ja saat selkeän yhtenäisen suunnittelukielen – tai sitä lukuun ottamatta – suunnittelukielen, joka on sidottu. yhdessä tuoteperheiden mukaan, mutta jakaa silti useita vihjeitä. Androidilla meillä on useita sovelluksia, jotka näyttävät olevan eri yritysten tekemiä ilman, että ne jakavat tai ottavat vihjeitä toisilta. Vertaa Groovea Skypeen MSN:ään ja no… ne ovat kunnossa. Mutta se on vain Microsoft, jossa pääset tutustumaan Androidin osa-alueeseen, jonka monet ihmiset tuntevat – OEM-valmistajien skineihin.

Käytetyssä Moto GI:ssä käyttöliittymä oli melko lähellä Androidia, ja monet samat filosofiat jaettiin. Redmi Note 2:ssa ei niin paljon. Käyttöliittymä ja laitteeseen esiasennetut sovellukset ottivat Applen mobiilikäyttöjärjestelmän ohjeita. Ohuet kirjasimet ja tyhjät tilat olivat täynnä hampurilaismenuja, jotka eivät ole näkyvissä suunnittelussa. Se ei todellakaan ärsyttänyt minua tässä laitteessa, vaan se, mikä ärsytti minua tässä, oli kauhistuttava esiladattu ohjelmisto. Laitteeni mukana tuli Cleanmaster, Youtube 4.9 (ei voitu päivittää), Apus Launcher ja useita todella vaarallisia sovelluksia, jotka joko lisäsivät mainoksia käyttöliittymään tai antoivat useita kehotteita, joissa pyydettiin lataamaan satunnaisia ​​sovelluksia. Virustorjuntaohjelman lataaminen kaupasta paljasti, että puhelimeni oli todellakin toimitettu muutaman ikävän yllätyksen kanssa.
En ole varma, kuinka Google tai Xiaomi salli puhelimen myydä tällaisilla ominaisuuksilla, mutta se kuvaa muutamia asioita Android-kokemuksesta, jonka Microsoft sai heti ensimmäisellä yrittämällä. Ensinnäkin MS ei salli OEM-valmistajien Carte Blanchen muokata tai muuttaa Windows Phone -kokemusta. Tämä tarkoittaa, että vaikka OEM-valmistajat voivat asentaa sovelluksia, he eivät voi muuttaa Windows Phonen käyttöliittymää tai käyttöliittymää ollenkaan. Toiseksi ja mikä tärkeintä, vaikka OEM-valmistajat voivat asentaa sovelluksia JA heillä on mahdollisuus tehdä niistä poistettavia, Microsoft suosittelee, että tällaiset oikeudet varataan sovelluksille, jotka ovat tärkeitä laitteelle, kuten Beats and Glance et al.

Lopuksi on kysymys sovelluksista. Sovellusten voidaan sanoa muodostavan nykyajan käyttöjärjestelmän ydinkokemuksen. Joten siirtymisen Windows Phonesta Androidiin pitäisi parantaa sovellusten yleistä? Ei aivan. Yksi asia yhden älypuhelimen käyttöjärjestelmän käyttämisessä hyvin pitkään ja toiseen vaihtamisessa on – kuten jo sanoin – odotat asioiden toimivan kuten ennen. Twitter on yksi sovellus, joka oli mielestäni outo. Objektiivisesti sovellus on parempi kuin Windows Phone -sovellus (täydellisempi), mutta Windows Phone -sovelluksessa on myös joitain ominaisuuksia, jotka tekevät sen käytöstä miellyttävämpää metron takia. Huomasin tämän trendin toistuvan muissa sovelluksissa ajan myötä, enkä malttanut odottaa palaavani Windowsiin joka kerta. Nyt olisin voinut helposti mukautua toiseen käyttöjärjestelmään, mutta valitsin helpon tien. Tämä herättää kysymyksen, kuinka tärkeitä sovellukset yleensä ovat? Ja missä määrin sovellusero on havaittu todelliseen verrattuna?

Vastatakseni ensimmäiseen, törmäsin kerran tilanteeseen, jossa menin ravintolaan (GBK) ja minua pyydettiin lataamaan sovellus saadakseni lisäetuja. Windows Phonessa ei tietenkään ollut sovellusta, mutta heillä oli mobiiliverkkosovellus, jota pystyin käyttämään. Mielenkiintoista, se ei ollut kauhea kokemus, ja käyttöliittymä oli itse asiassa paremmin suunniteltu kuin vastaava sovellus. En aio hypätä "sovellukset ovat merkityksettömiä" - tai "käytä vain selainta" -kengät. Kommentoin sen sijaan, että ihmiset ovat joustavia. Pystymme tekemään uhrauksia tai tekemään kompromisseja asioista, joista pidämme.

Henkisessä mittakaavassa punnitan Windows Phonea tai Androidia, ja vaaka vihjaa Windows Phonea kohti joka kerta. Jokainen tekee tällaisen kompromissin valitessaan käytettävää älypuhelimen käyttöjärjestelmää, ja mielestäni Microsoftin avain tässä on katsoa sovellusten ulkopuolelle ja tehdä jotain, jonka käyttäjät voisivat viitata Androidia ja iOS:ää paremmaksi. Se ei tule olemaan jatkuvuutta yksinään, se ei tule olemaan itsenäisiä live-laattoja, ei edes tiukempaa integraatiota Windowsin kanssa. Sen täytyy olla kaikki ne pienet asiat, jotka yhdistävät, merkitsevät Windowsin ylivoimaiseksi valinnaksi ja tekevät sovelluksista uhrauksen, jonka ihmiset ovat valmiita tekemään.

---

Päivitykset: Amit Shukla lisäsi käyttöliittymävertailuvideon YouTubeen