Windows 10 ARM:ssa, laajasti natiivivertailu ja x86-emulointi

Microsoft on parhaillaan lanseeraamassa uutta alustaa, Always Connected PCs, joka perustuu suurelta osin laitteisiin, joissa on Windows 10 ja Qualcommin ARM-pohjaiset Snapdragon-prosessorit.

Windows 10:ssä ARM:ssa Microsoft yrittää tehdä tyhjäksi Windows RT:n tärkeimmät haitat tarjoamalla x86-prosessorien emulointia tavallisille Windows-sovelluksille, mikä vapauttaa käyttäjät Microsoft Storen rajoituksista.

Työpöytäsovellusten ja käyttöjärjestelmien käyttäminen edelleen mobiiliprosessorissa on kuitenkin edelleen huolestuttavaa, erityisesti yhteensopivuuden ja suorituskyvyn suhteen.

Kannettavien tietokoneiden sivusto Techspot on nyt julkaissut laajat vertailuarvot HP Envy X2:lle, joka käyttää Snapdragon 835 -suoritinta ja SOC:ta, kuten kaikki muutkin uudet ARM Windows 10 -laitteet, sekä emuloidulle x86-koodille että alkuperäiselle ARM-koodille.

Ensin kuitenkin nousi esille kysymys yhteensopivuudesta benchmarking-ohjelmiston kanssa, mikä on jokseenkin varoitusmerkki.

Techspot kirjoittaa:

Kun Windows on ARM, alustan rajoitukset tarkoittavat, että suuri osa näistä vertailuarvoista ei toimi. Jotkut eivät toimineet, koska ne olivat vain 64-bittisiä, ja toiset eivät toimineet tuntemattomista syistä. Useat vertailuarvot, joita käytän normaalisti 64-bittisenä sovelluksena, piti ladata uudelleen 32-bittisenä, jotta ne toimisivat, ja joskus ne eivät vieläkään toimineet.

PCMark 8 toimii, mutta Creative-testi kaatuu ja Work-testi kestää niin kauan, että sen suorittaminen on turhaa. PCMark 10 käynnistyy, mutta vakiotestiä ei tueta. Cinebench R15 on vain 64-bittinen, eikä se toimi. Premiere on myös nykyään vain 64-bittinen sovellus. Blenderissä on 32-bittinen versio, mutta se ei toimi OpenGL 2.1:n kanssa. MATLAB lopetti äskettäin 32-bittisen version tarjoamisen, mutta vanhemmat x86-versiot eivät toimi. Ja Sandra ei toimi, koska uskon sen tarvitsevan x86-ohjainta. Se on kahdeksan vertailuarvoa, jotka eivät toimi, kun taas yhdeksän toimi, eli noin puolet.

Mitä tulee itse testeihin, emuloiduissa x86-vertailuissa 1000 dollarin HP Envy X2 ei peittänyt itseään loistossaan.

Kuten yllä olevista tuloksista voidaan nähdä, emuloidun koodin suorituskyky ei ole loistava. Techspot kirjoittaa:

Itse asiassa kaikenlainen renderöinti on erittäin hidasta Snapdragon 835:ssä. (Atom-pohjainen 2016 Celeron) N3450 teurastaa Windowsin ARM-emulaatiossa x264- ja x265-renderöinnissä, ja taas N3450 on yksi hitain Intel-siruista, mitä voit saada.

Tulokset toistetaan useiden muiden vertailuarvojen kanssa, joilla on samanlaiset tulokset, esim

Aloitetaan PCMark 8:n Home-testillä, ja heti se ei ole hyvä uutinen Windowsille ARM:n emuloidussa suorituskyvyssä. Yksi halvimmista ja hitaimmista Intel-siruista, joita voit saada mobiilimuodossa, Goldmont-pohjainen Celeron N3450, on täällä 51 prosenttia nopeampi. 51 prosenttia! Kolmen vuoden takainen Core i5-5200U on 182 prosenttia nopeampi, kun taas i7-7Y75, Intelin nykyinen vähätehoinen Core-tarjonta, on 160 prosenttia nopeampi.

Joissakin testeissä Snapdragon 835 -prosessori oli kilpailukykyinen Atom-pohjaisen prosessorin kanssa, mutta silti nykyaikaisemmat Intel-prosessorit voittivat sen.

Techspot kirjoittaa:

On joitakin vertailuarvoja, joissa Windowsin ARM-suorituskyky ei ole yhtä kiusallista. Pakkaus ja purku on vakaata edellyttäen, että siinä on monisäikeistys, ja Snapdragon 835 voittaa N3450:n kätevästi WinRARissa ja 7-zip-purkussa. Intelin muut prosessorit ovat paljon nopeampia, mutta hei, ainakin ARM:n Windows saa pienen voiton täällä.

Mitä tulee alkuperäiseen koodiin, tarina on hieman parempi, sillä HP Envy X2 on vähintään tasavertainen Celeron N3450:n kanssa.

Selaimen vertailuarvot Edgessä (mutta ei Chromessa) antavat samanlaisia ​​tai hieman parempia tuloksia kuin Celeron-prosessori.

Techspot kirjoittaa:

Tulokset todella korostavat eroa emuloinnin ja alkuperäisen koodin välillä. Vaikka Edge ja Chrome eivät olekaan vertailukelpoisia, sillä Edge ja Chrome käyttävät erilaisia ​​hahmonnusmoottoreita, Chromen suorituskyky on kauhea Envy x2:ssa Edgeen verrattuna. Sitä vastoin Chrome ja Edge ovat suunnilleen vastaavia N3450:ssä, kun taas Chrome on paljon nopeampi Core i5-5200U:ssa. Ja kyllä, käytän täällä vanhaa i5-5200U:ta, koska tiedämme, että uusimmat Kaby Lake -prosessorit tuhoavat Snapdragon 835:n.

Techspot havaitsi, että akun käyttöiän edut olivat todellisia, sillä se tarjoaa jopa 50 % paremman akun keston selaamisen aikana verrattuna parhaaseen testaamaansa Intel-kannettaviin, ja monissa tapauksissa paljon, paljon pidempään.

He päättelevät kuitenkin, että Microsoftin ja heidän kumppaniensa tavoittelemassa hintapisteessä (600–1000 dollarin välillä) Windows 10 ARM:ssa ei tällä hetkellä tarjoa tarpeeksi, jotta se olisi kannattavaa.

He kirjoittavat:

Viimeiset ajatukseni Windowsista ARM:ssa ovat suurelta osin kielteisiä. Kyllä, saat fantastisen akunkeston, mutta mielestäni se ei ole sen arvoista, kun saamasi suorituskyky vaihtelee pettymyksestä suorastaan ​​kauheaseen. ARM-optimoituja sovelluksia ei ole tarpeeksi harrastajille, vaan myös tyypillisille käyttäjille, jotka haluavat käyttää Chromea ja Officea, ja edes ARM-optimoiduissa sovelluksissa et tule vastaamaan Intelin tarjoamaan suorituskykyyn tai pääsemään lähellekään Intelin tarjoamaa suorituskykyä. -tehoiset Core-prosessorit.

Viimeinen naula arkkuun on hinnoittelu. HP Envy x2 on 1,000 835 dollarin tabletti. Akun kesto on loistava tässä hintaluokassa, mutta Snapdragon 300 yrittää ylittää Intel Celeron -suorittimen, jota yleensä löytyy alle 600 dollarin kannettavista, joten se on aivan liian kallis. Muiden ARM-laitteiden Windowsjen odotetaan myyvän niinkin alhaisella hinnalla kuin XNUMX dollaria, mikä on sopivampi hintapiste, mutta en usko sen tarjoavan tarpeeksi arvoa olemassa oleviin Intel-vaihtoehtoihin verrattuna.

Esimerkiksi tällä hetkellä voit ostaa lähtötason Surface Pron Core m3 -prosessorilla hintaan 599 dollaria 799 dollarista. Jopa vain Core m3 -prosessorilla, Surface Pro on paljon tehokkaampi laite, joka on paljon halvempi kuin Envy x2 tai vastaavasti hinnoiteltu muihin ARM-laitteiden Windowsiin. Jos kaipaat enemmän kannettavaa tietokonetta, nopea Amazon-haku tuo esiin keskitason kannettavat tietokoneet, joissa on huomattavasti tehokkaampi Core i5-8250U alle 600 dollarilla.

Lue Techspotin koko raportti, jossa on kaikki vertailuarvot tätä.