Miksi Windows Phone tarvitsee enemmän keskittimiä, ei vähemmän

 

Miksi Windows Phone tarvitsee enemmän solmukohdat

 

Se on kiistatonta. Microsoft on valinnut takaisin keskuskonseptin Windows Phone 8.1:ssä. Emme todellakaan tiedä, kuinka Windows 10 toimisi, joten tulevien suunnitelmien kommentoiminen on mahdotonta.

 

On kuitenkin käymässä selväksi, että jotta Windows Phone voi mennä eteenpäin, sen on katsottava taaksepäin.

 

Varhaisia ​​Windows Phone -arviointeja leimaa toiveikas ja kiitos sen helppoudesta. Ajan myötä häämatkavaihe menisi ohi ja kritiikki alkaisi kasaantumaan. Käyttöjärjestelmää kritisoitiin monista asioista. Enimmäkseen sovellusten puute ja puuttuvat toiminnot. Muistatko, kun arvioijat valittivat Windows Phone -keskittimen konseptista? En minäkään. Joten miksi Microsoft lopettaa keskittimellä toimivan mallin sovelluskäyttöisen mallin luomiseksi? Yksinkertaisesti sanottuna he uskovat Windows Phonen suurempaa joustavuutta nyt. Joten sen sijaan, että rakennettaisiin palveluita käyttöjärjestelmään, ne jakavat sen sovelluksiksi, joita voidaan käyttää itsenäisesti. Teorian mukaan jos palvelu lisää toimintoja Windows Phone -käyttäjät tarvitsevat vain sovelluksen päivityksen koko käyttöjärjestelmän päivityksen sijaan saadakseen sen ajan tasalla.

 

jatkaminen...

 

Anna minun osallistua työnkulkuuni, kun kirjoitan mitä tahansa esseetä kouluun, todella pitkää postausta tai satunnaista fiktiota. Käytän Office Hubin, OneNoten ja joskus Wunderlistin yhdistelmää. Office Hub on yksi Windows Phonen parhaista sovelluksista, ja vaikka se on rajoitettu, se on ja on aina ollut erittäin luotettava.

 

Näkeekö kukaan minne olen menossa tämän kanssa?

 

Ladataan…

 

Käyttöjärjestelmän aloitusnäytöt, latausnäytöt ja jatkamisnäytöt eivät ole hyvä ulkoasu.

 

Kolmannen osapuolen sovelluksille se on ymmärrettävää. Kolmannen osapuolen sovellukset ovat laajennuksia, jotka on kirjoitettu suuria, ja ne vain perustuvat kokemukseesi. Sovellusten, jotka muodostavat ydinkokemuksen, kuten musiikki- ja kalenterisovellukset, käyttöjärjestelmä näyttävät mukulakiviltä. Tarkastellaanpa Xbox-musiikkia, Xbox-videota, pelejä ja Skypeä. Tämän luettelon kolme ensimmäistä sovellusta rakennettiin aikoinaan järjestelmäkeskuksiksi, suunnittelun lisäksi en voi rehellisesti sanoa, että uudet sovellukset ovat parempia. Skypen tapauksessa ei ole koskaan voinut syyttää sovellusta luotettavasta, ja silti sitä mainostetaan yhtenä Microsoft-kokemuksen kulmakivistä.

 

Syy tähän on kerrottu. Kuulostaa teoriassa hyvältä ajatukselta. Pura ydinsovellukset, jotta voimme lisätä toimintoja lennossa.

 

Vaikka olettaisimme, että ne menestyisivät, puraisiko talo ja rakentaisi se takaisin Legolla, koska se voidaan helposti koota uudelleen, jos se hajoaa? Mikset vain rakentaisi tarpeeksi tukevaa taloa vahvalla pohjalla?

 

Lisäksi tee tarinoita pitää tätä täyttää sinut luottamus? Luetko ne ja mene… se on hyvä idea.

 

Sitä paitsi Xbox Musicin tapauksessa Microsoft hukkasi 5 kuukauden ajan lisätäkseen yhteensä yhden uuden ominaisuuden aiempaan kokemukseen verrattuna. Kaikki muu sovelluksessa on pahempaa.

 

Mutta tarpeeksi siitä, miksi irrotetut sovellukset ovat huono idea. Tässä on, miksi keskittimet ovat loistava idea, jota Microsoftin tulisi hyödyntää.

 

Microsoft voi hallita experience

 

Tämä on selvää. Microsoft voi hallita jokaista muuttujaa niin, että kunkin keskittimen komponentit toimivat saumattomasti yhdessä. People Hubissa olisi esimerkiksi Skype-komponentti, jonka avulla se voisi lähettää puheluita ja tekstiviestejä Skypen kautta. Sen sosiaalisen median komponentit olisivat aina synkronoituja ja valmiita käyttöön. Median toisto olisi kivutonta. Nämä keskittimet minimoivat sovellusten hyppimisen ja maksimoivat tehokkuuden. Mutta olisit jo tiennyt sen, jos käyttäisit versiota 8.0 tai vanhempi. Joten entä tämä?

 

He ovat erittäin luotettava

 

Kolmannen osapuolen sovelluksilla on rajoituksia sille, mitä ne voivat tehdä ja miten, yleinen rajoitus olisi RAM ja pääsy taustatietoihin. Otetaan esimerkiksi vanha integroitu ihmiskeskus ja uusi sovelluskäyttöinen keskus. Voin avata vanhan ja alkaa katsella syötteitäni haluamallani tavalla. Uuden täytyy synkronoida ja noutaa tiedot aina, kun sovellus ladataan. Lopulta aion vain ladata sovelluksen, mutta siinäkin on oma aloitusnäyttö ja latausanimaatio. kaikki on hyvin kömpelöä, kun tiedän, että ennen oli olemassa parempi tapa. Live LockScreen and Files -sovellus hyötyisi myös integroinnista järjestelmäasetuksiin itsenäisten sovellusten sijaan.

 

Ne erottavat Windows Phonen muista

 

Ihanteellisessa maailmassa keskittimiä olisi noin 9. People Hub, Messaging Hub, Store Hub, Games Hub, Music Hub, Video Hub, Office-keskitin (Gemini-versio), navigointikeskus ja valokuvakeskus. Kaikki kauniisti suunnitellut panoraamakeskukset hyödyntävät 8.1-käyttöliittymää ja tarjoavat upean integroidun kokemuksen. Ihmiset-hubilla olisi integraatio suosituimpiin sosiaalisiin verkostoihin, kuten Instagram, Vine, Tumblr, normaalin Facebookin ja Twitterin lisäksi. Viestintäkeskus Skype Messengerillä. Kuvat-keskuksen tulisi linkittää ja vetää tietoja sekä olla panoraamakuva. Music Hubin ja Video Hubin pitäisi pystyä käsittelemään kaikkea, mitä niille voidaan heittää ja paljon muuta. Pitäisi olla uusi navigointikeskus. Koska Here ei enää kehity yksinomaan WP:tä varten, se ei ole enää ainutlaatuinen myyntivaltti. Yhdistä kaikki Here-sovellusten ominaisuudet Bing-karttoihin tai yksinkertaisesti "navigointi"-keskittimeen ja integroi ne käyttöjärjestelmään.

 

Miksi?

 

Joten Windows Phonessa ei ole vain hyvää käyttökokemusta, vaan myös täysin varustettu käyttökokemus. Windows Phone 7:ssä oli kyse keskityksistä eikä niinkään sovelluksista, 8.1 on kääntynyt liian pitkälle toiseen suuntaan ja Microsoftin pitäisi löytää vakaa keskitie oman ainutlaatuisen identiteettinsä luomiseksi.