Yhdysvaltain DoJ tekee kilpailunrajoitusvalituksen estääkseen AT&T:n T-Mobilen oston

Tänään Yhdysvaltain hallituksen oikeusministeriö tekee kartellivalituksen AT&T:n T-Mobilen ostosta. AT&T:n ehdotus joutui ankaran kartelliosaston ja DoJ:n tarkastelun kohteeksi. Tänään se nostaa virallisesti kanteensa estääkseen AT&T:n ja T-Mobilen välisen sopimuksen.

DoJ:n mukaan

"AT&T:n ja T-Mobilen yhdistäminen johtaisi siihen, että kymmenet miljoonat kuluttajat kaikkialla Yhdysvalloissa joutuisivat korkeampiin hintoihin, vähemmän valinnanvaraa ja heikompia tuotteita langattomiin mobiilipalveluihin", sanoi apulaisoikeusministeri James M. Cole. „Kuluttajat eri puolilla maata, mukaan lukien maaseudulla asuvat ja matalatuloiset, hyötyvät maan langattomien operaattorien, erityisesti neljän muun kansallisen operaattorin, välisestä kilpailusta. Tällä kanteella pyritään varmistamaan, että kaikki voivat jatkossakin saada kilpailun edut.â€

FCC:n puheenjohtaja Julius Genachowski sanoo myös, että FCC:llä on myös "vakavia huolia" sopimuksesta, ja hän on antanut seuraavan lausunnon:

Nostamalla kanteen tänään oikeusministeriö on tullut siihen tulokseen, että AT&T:n T-Mobilen hankinta heikentäisi merkittävästi kilpailua rikkomalla kartellilakeja. Kilpailu on olennainen osa FCC:n lakisääteistä yleistä etua koskevaa analyysiä, ja vaikka prosessimme ei ole valmis, tämän viraston edessä oleva asiakirja herättää myös vakavan huolen ehdotetun kaupan vaikutuksista kilpailuun. Vilkas kilpailu langattomissa palveluissa on elintärkeää innovaatioille, investoinneille, talouskasvulle ja työpaikkojen luomiselle sekä globaalille johtoasemallemme matkaviestinnässä. Kilpailu edistää kuluttajien etuja, kuten enemmän valinnanvaraa, parempaa palvelua ja alhaisempia hintoja

Jos ehdotettu yli 39 miljardin dollarin fuusio hylätään, AT&T maksaa jopa 3 miljardia dollaria maksua ja lisätaajuuksia T-Mobilelle. Katsotaan kuinka AT&T hallitsee sen.

Päivitys:

AT&T on vastannut DoJ:n toimiin,

"Olemme yllättyneitä ja pettyneitä tämän päivän toimiin, varsinkin kun olemme tavanneet toistuvasti oikeusministeriön kanssa, eikä DOJ:lta ollut viitteitä siitä, että tätä toimenpidettä harkitaan. Aiomme pyytää nopeutettua kuulemista, jotta tästä saataisiin valtavat hyödyt. fuusio voidaan tarkistaa kokonaisuudessaan. DoJ:lla on todistustaakka väitetyt kilpailunvastaiset vaikutukset, ja aiomme kiistää asian tiukasti oikeudessa. Loppujen lopuksi uskomme, että tosiasiat ohjaavat lopullista päätöstä ja tosiasiat ovat selvät. Tämä fuusio:
· Auta ratkaisemaan maamme taajuuksien pakokaasutilannetta ja parantamaan langatonta palvelua miljoonille.
· Salli AT&T:n laajentaa 4G LTE -mobiililaajakaistaa toiselle 55 miljoonalle amerikkalaiselle eli 97 %:lle väestöstä.
· Tuloksena on miljardeja lisäinvestointeja ja kymmeniä tuhansia työpaikkoja aikana, jolloin maamme tarvitsee niitä eniten.
Olemme edelleen vakuuttuneita siitä, että tämä fuusio on kuluttajien ja maamme edun mukaista ja tosiasiat ratkaisevat tuomioistuimessa."

Asiat alkavat olla mielenkiintoisia! !

kautta: Verge

Yhdysvaltain hallituksen täydellinen vastaus tähän asiaan tauon jälkeen.

Oikeusministeriö nostaa kilpailuoikeuden kanteen estääkseen AT&T:n T-Mobilen oston

Transaktio vähentäisi kilpailua langattomissa matkaviestintäpalveluissa, mikä johtaisi korkeampiin hintoihin, huonompiin palvelujen laatuun, harvempiin valintoihin ja innovatiivisiin tuotteisiin miljoonille amerikkalaisille kuluttajille

WASHINGTON – Oikeusministeriö nosti tänään siviilioikeudellisen kilpailuoikeuden kanteen estääkseen AT&T Inc:n tekemän T-Mobile USA Inc:n oston. Osaston mukaan ehdotettu 39 miljardin dollarin kauppa heikentäisi huomattavasti kilpailua langattomista langattomista tietoliikennepalveluista. kaikkialla Yhdysvalloissa, mikä johtaa korkeampiin hintoihin, huonompiin palvelujen laatuun, harvempiin valintoihin ja vähemmän innovatiivisiin tuotteisiin miljoonille amerikkalaisille kuluttajille, jotka luottavat jokapäiväisessä elämässään langattomiin mobiilipalveluihin.

Osaston kanne, joka on jätetty Yhdysvaltain piirioikeuteen District of Columbiassa, pyrkii estämään AT&T:tä ostamasta T-Mobilea Deutsche Telekom AG:lta.

"AT&T:n ja T-Mobilen yhdistäminen johtaisi siihen, että kymmenet miljoonat kuluttajat kaikkialla Yhdysvalloissa joutuisivat korkeampiin hintoihin, vähemmän valinnanvaraa ja heikompia tuotteita langattomiin mobiilipalveluihin", sanoi apulaisoikeusministeri James M. Cole. „Kuluttajat eri puolilla maata, mukaan lukien maaseudulla asuvat ja matalatuloiset, hyötyvät maan langattomien operaattorien, erityisesti neljän muun kansallisen operaattorin, välisestä kilpailusta. Tällä kanteella pyritään varmistamaan, että kaikki voivat jatkossakin saada kilpailun edut.â€

"T-Mobile on ollut tärkeä kilpailun lähde kansallisten operaattorien välillä muun muassa innovaatioiden ja laatuparannusten, kuten ensimmäisen valtakunnallisen nopean dataverkon käyttöönoton, ansiosta", sanoi Sharis A. Pozen, vt. apulaislakimies. Kenraali, joka vastaa oikeusministeriön kilpailuoikeuden osastosta. "Ellei tätä sulautumista estä, kilpailu ja innovaatiot vähenevät ja kuluttajat kärsivät."

Langattomilla mobiiliteleviestintäpalveluilla on ratkaiseva rooli amerikkalaisten elämän- ja työtavassa, sillä nykyään käytössä on yli 300 miljoonaa ominaisuuspuhelinta, älypuhelinta, datakorttia, tablettia ja muuta langatonta mobiililaitetta. Neljä valtakunnallista näiden palvelujen tarjoajaa – AT&T, T-Mobile, Sprint ja Verizon – kattavat yli 90 prosenttia langattomista mobiiliyhteyksistä. Ehdotettu yritysosto yhdistäisi kaksi näistä neljästä ja poistaisi markkinoilta T-Mobilen, yrityksen, joka on historiallisesti toiminut arvon antajana ja tarjonnut erityisen aggressiivista hinnoittelua.

Valituksen mukaan AT&T ja T-Mobile kilpailevat keskenään valtakunnallisesti, mukaan lukien 97 maan 100 suurimmasta matkapuhelinmarkkinointialueesta. Ne kilpailevat myös valtakunnallisesti houkutellakseen yritys- ja valtionasiakkaita. AT&T:n T-Mobilen osto eliminoisi yrityksen, joka on ollut häiriötekijä alhaisten hinnoittelun ja innovaatioiden ansiosta kilpailemalla aggressiivisesti langattomien matkaviestintäpalvelujen markkinoilla.

Valituksessa viitataan T-Mobilen asiakirjaan, jossa T-Mobile selittää, että se on ollut vastuussa useista merkittävistä "ensimmäisistä" tapahtumista Yhdysvaltain langattoman matkaviestinnän alalla, mukaan lukien ensimmäinen Android-käyttöjärjestelmää käyttävä puhelin, langaton Blackberry-sähköposti, Sidekick, kansallinen Wi-Fi-yhteys "hotspot" ja useita rajoittamattomia palvelupaketteja. T-Mobile oli myös ensimmäinen yritys, joka otti käyttöön valtakunnallisen nopean dataverkon, joka perustuu edistyneeseen HSPA+-tekniikkaan (High-Speed ​​Packet Access). Valituksessa todetaan, että tammikuuhun 2011 mennessä AT&T:n työntekijä havaitsi, että "[T-Mobilella] oli ensimmäinen HSPA+-laitteita portfoliossaan" lisäsimme ne mahdollisten nopeusvaatimusten vuoksi.

Valituksessa kerrotaan muista tavoista, joilla AT&T tunsi kilpailupainetta T-Mobilelta. Valituksessa lainataan T-Mobilen asiakirjoja, jotka kuvaavat yrityksen tärkeää roolia markkinoilla:

• T-Mobile näkee itsensä "markkinoiden vakiintuneiden suurmiesten arvohaastajana nro 1 ja hyvällä asemalla neljän pelaajan kansallisilla markkinoilla"; ja
• T-Mobilen strategiana on hyökätä vakiintuneiden operaattorien kimppuun ja löytää innovatiivisia tapoja voittaa mittakaavahaitat. [T-Mobile] tulee olemaan nopeampi, ketterämpi ja nihkeämpi, ja se tekee päätökset ja kustannukset sekä suuret että pienet. Suhtautumisemme markkinoihin ei tule olemaan perinteinen, ja pyrimme ylittämään rajoja mahdollisuuksien mukaan. . . . [T-Mobile] puolustaa asiakasta ja murtaa alan esteitä innovaatioilla. . . .â€

Valituksessa todetaan myös, että alueelliset palveluntarjoajat kohtaavat merkittäviä kilpailurajoituksia, jotka johtuvat suurelta osin kansallisten verkkojen puutteesta, ja siksi niiden kyky kilpailla neljän kansallisen lentoyhtiön kanssa on rajallinen. Ja osasto sanoi, että uusi langattomien televiestintäpalvelujen tarjoaja ei pystyisi kompensoimaan kaupankäynnin kilpailua rajoittavia vaikutuksia, koska se olisi vaikeaa, aikaa vievää ja kallista ja vaatisi taajuuslupia ja verkon rakentamista. .

Osasto sanoi harkitsevansa vakavasti tehokkuusetuja, joita sulautuvien osapuolet väittävät syntyvän kaupasta. Osasto totesi, että AT&T ei ollut osoittanut, että ehdotettu kauppa olisi luvannut mitään tehokkuusetuja, jotka olisivat riittävät ylittämään kaupan merkittävän kielteisen vaikutuksen kilpailuun ja kuluttajiin. Lisäksi osasto sanoi, että AT&T voisi saada olennaisesti samat verkkoparannukset, jotka se väittää tulevan kaupasta, jos se vain investoisi omaan verkkoonsa eliminoimatta läheistä kilpailijaa.