Pixel Slate ei ole Surface Pron anastaja

Google ilmoitti aiemmin tänä vuonna, että se omaksui Microsoftin Surface Pron suositun muototekijän Pixel Slate. Se olisi tabletti, joka voisi korvata kannettavan tietokoneen, ja se oli upea – kuten Google sen kertoi. Todellisuudessa Pixel Slate näyttää olevan yhdistelmä Googlen ja suuren osan Piilaakson ohjelmistoista nykyään. Hyvä idea ilmaistuna highfalutin kielellä ja keskinkertaisella, keskinkertaisella ja toisen luokan toteutuksella.

Slaten laitteisto on melko tylsä, tabletti, jossa on kallis näppäimistön kansi, joka tekee siitä kannettavan tietokoneen. Siinä on upea näyttö, kuten kaikissa Googlen asioissa, ja joukko kyseenalaisia ​​päätöksiä, kuten ei kuulokeliitäntää, pyöreät näppäimet ja (alhaisessa päässä) Celeron-prosessori.

Kyseenalaisista laitteistovalinnoistaan ​​huolimatta Pixel Slaten laitteistot ovat ylhäällä niiden parhaiden joukossa, varsinkin kun saavutat huippuluokan. Se, missä se epäonnistuu, on ohjelmisto.

Pixel Slate toimitetaan Chrome-käyttöjärjestelmän kanssa, josta on tulossa kaiken kaikkiaan käyttävä käyttöjärjestelmä, jos Google haluaa. Android? Sain sen. Linux? Joo, mekin saimme sen. Windows? Työn alla. Se on kasvanut verkkosovellusjuurinsa ulkopuolelle ja siitä on tullut jotain paljon tuottavampaa ja hienostuneempaa suunnittelussa. Ja se on tehnyt sen kaikella kiinalaisen liikkeessä riehuvan härän eleganssilla.

"Asiat menevät sekaisin, kun sukeltaa Android-sovellusten maailmaan, jotka toimivat Chrome-käyttöjärjestelmässä vaihtelevalla menestyksellä." Wiredin Andy Vandervell ajattelee, "Kun ne toimivat luotettavasti, Android-sovellusten lataaminen ja käyttäminen Pixel Slatessa tuo uuden ulottuvuuden, mutta huomaat nopeasti, että ne ovat enemmän vaivaa kuin niiden arvo on. Jos on olemassa puolikuntoinen verkkosovellus, sinun on aina parempi käyttää sitä sen sijaan."

Verge on vielä kriittisempi, "Chrome-käyttöjärjestelmä on kannettaville tietokoneille suunniteltu käyttöjärjestelmä, joka on ilmoittautunut tablettien aikuiskoulutuskurssille eikä ole edes ymmärtänyt tehtäviä, saati kotitehtäviä."

Pinnalla Chrome-käyttöjärjestelmässä on upea valikoima sovelluksia tablet-käyttöön Google Play Kaupan kanssa. Sen kauniisti suunniteltu tablettitila ammentaa vahvasti Android-käyttöjärjestelmää, joka on voimakkaasti suunnattu kosketukseen.

Android-sovelluskaupan tarjoamaa etua ei voi liioitella. On olemassa useita sovelluksia hyvistä keskinkertaisiin, joista monet eivät ole käytettävissä Windowsissa. Samoja sovelluksia sisältävä houkutus tietokoneellasi ja puhelimessasi on loppujen lopuksi jotain, jonka Microsoft räpäili Windows-käyttäjien edessä loitsusta epäonnistuneen Windows Phone -projektin kanssa.

"Monet ihmiset käyttävät useampaa kuin yhden tyyppistä laitetta päivittäin, ja pöytäkoneen ja mobiilikokemuksen välinen raja hämärtyy. Nykyään kuluttajat vaativat monipuolisuutta. Google sanoo, viestissä, jossa kerrotaan, kuinka kehittäjät ovat rakentaneet sovelluksiaan Chromebookeille: "Näemme ihmisten siirtyvän laitteisiin, joissa on suurempi ja leveämpi näyttö, jonka avulla he voivat käyttää haluamaansa sisältöä helposti missä ja milloin tahansa."

Arvostelijat ja käyttäjät ovat kuitenkin usein havainneet, että Googlen Android-sovellusten integrointi ei ole aivan vakaa. Se on ollut siellä noin vuoden ajan, mutta tyypilliseen Googlen tapaan yritys näytti ohjaavan resursseja Linux-sovellusten integroimiseen Chrome-käyttöjärjestelmään ennen työn suorittamista kunnolla.

Loppujen lopuksi, vaikka Android-sovellukset toimivat Chrome-käyttöjärjestelmässä, ja ne toimivat hyvin, jos sinulla on tehokas Chromebook, Androidin optimoinnin puute suurempia näyttöjä varten haittaa tässä. Sovellukset, kuten Evernote ja Instagram, ovat joskus häiritseviä ja bugiisia, kun taas jotkut sovellukset, kuten Spotify, on päivitetty toimimaan luonnollisemmin näppäimistön ja hiiren kanssa. Jotkut arvioijat neuvovat usein käyttäjiä luottamaan verkkosovelluksiin, mutta Android-sovelluksissa on usein ominaisuuksia, joita heidän verkkovastaavillaan ei ole. Koko syytä ei voida laskea kolmansien osapuolien kehittäjien jalkoihin. Ainakin Microsoft Storessa (vaikkakin aneeminen ja siitä puuttuvat ensimmäisen osapuolen sovellukset) Redmond itse pitää sovelluksensa tiukasti optimoituina sen suunnittelutrendin mukaan, joka ne tällä hetkellä valloittaa, kun taas sovellukset, kuten Google Contacts ja Photos, näyttävät olevan edelleen suunniteltu puhelimilla. mielessä.

Tämä keskittyminen Android-sovelluskokemukseen on vain osoitus Chrome-käyttöjärjestelmäkokemuksesta kuluneen vuoden aikana (ja jälleen Google-tuotteista, kuten Android Pie ja YouTube Music), joka on selvästi keskeneräinen vivahde, joka johtaa siihen, että Slaten kaltaiset laitteet ovat kriittinen vika. Microsoftin ja Applen tavoin Googlen on lopetettava, otettava askel taaksepäin ja kiillotettava käyttöjärjestelmänsä ennen kuin julkaisee toisen laitteen, kuten Slaten. Kerran Googlen Chrome-käyttöjärjestelmä saattoi toimia kuin unelma 2 Gt:n RAM-muistilla, jossa Windows kamppaili. Tarvitset nyt vähintään 4–8 Gt RAM-muistia ja kohtuullisen tehokkaan Intel-prosessorin liittyäksesi keskusteluun, kun Windows on laihtunut huomattavasti.

Microsoftin Surface Pro ei ollut hyvä laite, kun se ilmestyi aluksi. Siinä oli yhtäältä herjattu Windows 8 ja toisaalta Windows RT. Vasta Surface Pro 3:n ja Windows 8.1:n tultua linja lopulta poistui. Tällä hetkellä Surface-tuotelinja on niin hiottu, että siitä on tullut oletusvaihtoehto ja monien pakollisten osto-luetteloiden perusarvo, vertailukohta, jolla iPadia verrataan lyöntilinjasta hassuun vitsiin. Kyllä, se on tasaisesti luopunut monista tablet-soittimistaan ​​tullakseen tutummaksi Windows-käyttäjille. Kyllä, se on joskus epäluotettava. Mutta kun tarkastellaan Googlen Pixel Slatea, joka ottaa askeleen toiseen suuntaan, Surface-linjalla ei ole vielä mitään pelättävää.