Microsoft Android -puhelimen houkutteleva fantasia

Jos Microsoftin mobiilifanit haluavat jotain, se on Microsoftin puhelin. Ilman Windows-puhelimia vaihtoehtoja on vähän. Galaxy Note 10 ja muut Samsungin lippulaivat ovat ilmeisiä valintoja Microsoftin tukeman matkapuhelimen hengessä. Kuitenkin halu Microsoft Surfacen kaltaiselle kokemukselle on kova, vaikkakin Androidin kanssa. Se on houkutteleva fantasia, mutta fantasia siitä huolimatta.
Microsoftin aiemmat mobiiliyritykset ovat kohdanneet katastrofin. Windows Mobile ei lähtenyt lentoon, Windows Phone/Windows 10 Mobile kuoli sänkyyn ja Windows RT epäonnistui samoin. On olemassa vakuuttava ajatuskoulu, joka sanoo, miksi Microsoft ei tee sitä, mitä muut tekevät. Mikset ottaisi Androidia käyttöön? Aivan kuten sen Surface Pro -sarjan kanssa, yhdistäisit tehokkaat laitteet ohjelmistoihin, joita ihmiset todella haluavat. Saat Microsoftin laitteisto- ja ohjelmistotuen sekä Androidin ja Google Play Kaupan (ja USA:n hallitus ei todennäköisesti repäise sitä käsistäsi sekä oston jälkeen.) Se näyttää järjettömältä, mutta se on paljon monimutkaisempi.

Jotta Microsoft voisi perustella tämän asian (sekä käyttäjille että papulaskureille), sen on ratkaistava ainutlaatuinen ongelma, jota markkinat eivät tällä hetkellä palvele. Pelkästään Microsoftin brändi ei riitä laitteen myyntiin. Ei, jos Microsoft julkaisee tällaisen matkapuhelimen, sen on tehtävä se USP:n kanssa. Ongelma, jonka se aikoo ratkaista ja joka luo markkinaraon, jolle se voi rakentaa – muuten se on vain toinen Android-puhelin.
Yksi reitti, jonka he voisivat valita, on kamera. Lumian maineen lisäksi Microsoft teki hienoja kamerasovelluksia, kuten Blink ja Qik, jo ennen Nokian ostoa. Yritys voisi koota laitteistopaketin, joka uhkasi Applen, Samsungin ja Googlen kaltaisten valmistajien määräävää asemaa. Ongelmana tässä on, että kameroiden on oltava huomattavasti näyttäviä neulan liikuttamiseksi. se voisi olla kuutamo, kuten Nokia 9 Pureview, ja ajautua päämäärättömästi avaruuteen. Vaikka he onnistuivat saamaan tämän päätökseen, käsittelen asiaa myöhemmin.

Microsoft voisi asettaa puhelimensa tuottavuuden voimanlähteeksi. Tämä puhelin toimitetaan saumattomalla integraatiolla kaikkien Microsoftin ohjelmistojen kanssa. Saat Cortanan, Officen, Microsoft Launcherin ja kaiken sen. Tässä olisi merkittävä ero Microsoftin puhelimien ja muiden Android-puhelimien välillä. Tietysti voi olla hienoa integraatiota, mutta on vaikea kuvitella lupausta rakennetusta Microsoft-integraatiosta, joka kiinnostaa muita kuin muutama Microsoft-fani. Siitä huolimatta Microsoftin Android-ohjelmistot eivät jaa yhteistä identiteettiä samalla tavalla kuin Googlen tai Samsungin tai Huawein sovellussarja tällä hetkellä. Jotkut, kuten Outlook, eroavat visuaalisesti Xboxista, ja ne eroavat visuaalisesti OneNotesta. Se näyttäisi sattumanvaraiselta, josta Microsoft voi selviytyä kolmannen osapuolen sovellusten kehittäjänä, mutta ei tulevana puhelimen OEM-valmistajana.

Ongelmana on, mitä ohjelmistoja he asentavat. Android-puhelimen rakentaminen ei ole yhtä helppoa kuin Androidin lyöminen laitteeseen ja soittaminen joka päivä. Microsoft voisi toimittaa varastossa olevan Android-puhelimen, mutta olisi kysymys siitä, eroaisiko se Android-puhelimesta, jossa on valmiiksi asennettuja Microsoft-sovelluksia.
Toisaalta yritys voisi vetää Samsungin tai Huawein ja rakentaa harkitun version Androidista, joka heijastaa sen Surface-brändiä. Mutta silti olisi kysymys miksi?

Palatakseni takaisin siihen, mihin viittasin kameran kanssa, voimme kutsua pikseliongelmaksi. Vaikka Microsoftin Surfaces ja Googlen Pixels on arvioitu uskomattomiksi laitteiksi, ne eivät myy kovin hyvin verrattuna halvempiin laitteisiin, eivätkä ne ylitä rajoja siinä määrin kuin OnePlus tai NEX tekevät matkapuhelimella tai jollain muulla kuten ZenBook Pro Duo -kannettavalla. tulee kannettaviin tietokoneisiin. Microsoft voisi esitellä erinomaisen kameran, ja käyttäjät olisivat aah ja aah jopa sellaisenaan osta Xiaomis 108MP kameroilla ja kimaltelevat sateenkaariselkät.
Vaikka Microsoft ja Google voisivat molemmat laskea hintojaan lisätäkseen myyntiä (ja molemmat liittyvät halvempiin SKU:ihin, kuten Pixel 3a ja Surface Go), hinnan alentaminen merkitsee usein arvon alenemista premium-markkinoilla. Jos Microsoft aikoo tulla mobiiliareenalle ja kohdata Pixel-ongelman, on saavutettava konkreettista hyötyä, joka on suurempi kuin tappiot, jotka aiheutuvat mobiililaitteen syrjäyttämisestä näillä kypsillä markkinoilla. Microsoftin ohjelmisto on jo Android-puhelimissa, sillä ei ole omaa Android-sovelluskauppaa tuottamaan tuloja, eikä sillä ole mitään merkittävää medialiiketoimintaa Grooven peramisen jälkeen. Mitä järkeä olisi?

Loppujen lopuksi Redmondin mielenkiintoisin ja turvallisin tapa pysyä mobiilissa näyttää olevan jatkaa sitä, mitä se jo tekee. Kyllä, Microsoft voisi rakentaa erinomaisen älypuhelimen. Mutta sillä ei ole siitä mitään hyötyä. Sen ohjelmisto on jo jokaisessa laitteessa, eikä se tarvitse profeettaa ilmoittaakseen siitä. Samsung ja muutamat muut Android OEM-valmistajat toimittavat jo Microsoftin sovelluksia lisäarvona omissa laitteissaan. Älypuhelinmarkkinat eivät ole heikkohermoisille, ja jos Microsoft on jo voittanut pelin, sitä ei tarvitse tehdä vaikeammaksi.