Testi toteaa, että Windows Defender on vain "tyydyttävä", kaukana parhaasta suojasta
2 min. lukea
Julkaistu
Jaa tämä artikkeli
Paranna tätä ohjetta
Lue ilmoitussivumme saadaksesi selville, kuinka voit auttaa MSPoweruseria ylläpitämään toimitustiimiä Lue lisää
Kun Microsoft lanseerasi Windows Defenderin yleisenä virustentorjuntaratkaisuna Windows 8:ssa, joka oli yhdistetty kaikkiin tietokoneisiin, ajateltiin, että tämä olisi maksullisten virustorjuntasovellusten, kuten Kasperskyn tai Avastin, loppu.
Kävi ilmi, että nämä yritykset ovat edelleen olemassa, ja sillä voi olla hyvä syy.
Saksalainen teknologiajulkaisu PC Magazin raportoi tammikuun 2018 painoksessaan, että Windows Defender on vain "tyydyttävä", kun on kyse PC-käyttäjien suojaamisesta, ja että maksulliset virustorjuntasovellukset tarjoavat erinomaisen suojan ja palvelut.
Testissään he ylistivät Defenderiä muutamista vääristä positiivisista tuloksista ja ominaisuuksista, kuten uudesta Protected Folderista. He kuitenkin huomauttivat, että Defender oli resursseja nälkäinen ja sen havaitsemisprosentti oli alhainen, mikä on huonompi verrattuna 11 muuhun maksulliseen sovellukseen.
Sitä vastoin Bitdefender Total Security Multi Device 2018 ja Kaspersky Total Security olivat aluksi tasapisteissä 93 pisteellä 100 mahdollisesta pisteestä, ja sen jälkeen Avast Premier 89 pisteellä.
He huomauttavat myös, että maksaminen virustorjunnasta, joka maksaa yleensä 60-100 euroa vuodessa, toi usein lisäetuja virussuojauksen lisäksi, mukaan lukien verkkoturvallisuus, VPN, mainosten esto, roskapostisuodattimet ja paljon muuta.
Olen henkilökohtaisesti Windows Defender -käyttäjä, koska odotan sen toimivan parhaiten Windows 10:n kanssa vähäisellä resurssien käytöllä ja hyvällä yhteensopivuudella. Pitäisikö Windows-käyttäjien laajentaa verkkoaan ja etsiä verkkoturvallisuuttaan Microsoftin ulkopuolelta? Kerro meille alla.
kautta Techbook.de
